Имя материала: Практикум по гражданскому процессу Часть 1

Автор: М.К. Треушников

Тема5  судебное представительство

 

Вопросы

 

1.   Дайте  понятие судебного представительства.

2.   Виды  судебного представительства.

3.   Кто  может  быть  представителем в суде  и  каким лицам закон запре- щает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей?

4.  Каковы полномочия представителя и порядок их оформления?

5.   Расскажите  об  отличительных признаках  судебного представитель- ства от представительства в гражданском праве.

6.   В  чем  состоит отличие  судебного  представительства  от  представи- тельства общественности и трудовых  коллективов?

 

Дополнительная литература

 

Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гл. 11.

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе, М., 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

Розенберг Я.А.  Представительство  по  гражданским  делам  в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М.,  1984.

 

Нормативные источники

 

ГПК РФ, гл. 5. АПК РФ, гл. 6. ГК РФ, гл. 3, 10.

СК   РФ,  гл. 10, 12, 19, 20, 21.

ФЗ  «Об   адвокатской  деятельности и  адвокатуре в  Россий- ской Федерации» от  31  мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание зако- нодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

38        Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

ФЗ от 19 мая  1995 г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ.  1995. №  21. Ст.  1930;  1998. №  30. Ст.  3608;  2002.  №  11. Ст.  1018.

Постановление Правительства РФ  от  12.08.94  №  950  «О по- рядке  назначения представителей интересов правительства Рос- сийской Федерации в судах» // Собрание законодательства РФ.

1994. №  17.  Ст.  2003.

 

Методические рекомендации

 

При   подготовке  к  семинарскому занятию  студентам   необхо- димо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адво- катуре  в  Российской  Федерации», а также  гл.  6 АПК  РФ.  Для более глубокого  изучения темы рекомендуется провести сравни- тельный  анализ   института  представительства  в  арбитражном и гражданском процессах.

Закон  предоставил  гражданам  и  организациям  вести   свои дела  в  суде  с  помощью  представителей (ст.  48  ГПК   РФ).   Это право является одной  из гарантий конституционного права на судебную   защиту.

В  гражданском процессе  вести  свои  дела  через  представите- лей могут не все участники процесса. Такое право законом предоставлено сторонам, третьим  лицам, заявляющим самостоя- тельные  требования относительно предмета  спора, третьим  ли- цам, не  заявляющим  самостоятельных требований относительно предмета  спора, государственным органам, органам местного самоуправления организациям и гражданам, участвующим в гражданском процессе, в порядке ст. 46 ГПК  РФ, заявителям и заинтересованным  лицам   по  делам,  возникающим  из  публич- ных правоотношений, и делам особого  производства. Эти лица именуются представляемыми лицами.

Личное   участие   в  деле   гражданина  не   лишает   его  права иметь  по  этому  делу судебного   представителя.

Совместное (параллельное) участие представляемого и пред- ставителя в гражданском процессе имеет широкое распростра- нение  на практике.

Дела  организаций в суде ведут их органы  либо  представители. Следует  обратить   внимание на  то, что  ФЗ   «Об  адвокатской деятельности и  адвокатуре  в  Российской  Федерации» вводится ограничение  прав   организаций  на  защиту   своих   интересов  в

Тема 5. Судебное представительство                                                                   39

 

суде  (ч.  4 ст.  2  Закона). В отличие   от  Гражданского процессу- ального  кодекса данное  ограничение прямо  закреплено в ст.  59

АПК  РФ, согласно которой организации не  вправе  привлекать для  защиты   своих  интересов  в  арбитражном  суде  представите- лей, не  имеющих  статуса  адвоката   или   не  состоящих в  трудо- вых отношениях с представляемой организацией.

Представителями в судах интересов Правительства РФ высту- пают должностные лица  соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Судебный представитель выступает  в суде «от имени пред- ставляемого».  Выступление  «от  имени  представляемого» озна- чает правомерные действия представителя, совершенные в пре- делах  его  полномочий  по  отношению  к  суду,  осведомленному о  представительском характере   этих  действий,  и  направленные на  получение  правовых результатов для  представляемого.

Судебный представитель преследует в процессе свои конк- ретные  цели:  он вступает в дело для того, чтобы добиться для представляемого  лица   наиболее  благоприятного  решения,   а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения  их  нарушения  в  процессе  и  оказания содей- ствия  суду в отправлении правосудия по  гражданским делам.

Для выполнения этих задач он должен  вступить  в правовые отношения  с  судом.   Эти   отношения  имеют  свой   субъектный состав, свой  объект  и содержание.

Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и су- дебный   представитель.

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и  является  важной  гарантией в деле  обеспечения за- щиты  прав, свобод  и  законных интересов граждан  и  организа- ций.  Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение  дела, за исключением судей, следователей, прокуроров: однако  они  могут  участвовать в процессе в качестве   представи- телей  соответствующих органов  или  законных представителей.

О процессуальном положении судебного  представителя в гражданском процессе в юридической литературе  высказаны разные  точки  зрения. По  монографическим работам  (А.А. Мель- никова, Л.Ф. Лесницкой,  И.М.Ильинской , М.С.  Шакарян, Я.А. Розенберга, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить  существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу.

40        Часть 1.  Тематика  и содержание практических  занятий

 

Судебный представитель вступает в процессуальные отно- шения с судом  по  поводу  прав  и обязанностей доверителя, а не своих  прав.   Эти  права   и  являются  объектом указанных  отно- шений.

Достижение целей, стоящих  перед  судебным представителем в процессе,  осуществляется им  посредством реализации закон- ных полномочий.

Полномочия  судебных   представителей  на   ведение   дела   в суде  должны   быть  удостоверены  в  соответствии  с  требования- ми, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.

Только  при наличии надлежащим образом оформленных полномочий  на  ведение  дела  в  суде  представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процес- суальных  действий,  которые  вправе  совершать сам  представляе- мый.  Он, в частности, вправе  знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать  выписки,  представлять доказательства и участвовать  в  их  исследовании,  задавать   вопросы  другим   ли- цам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и  специалис- там, заявлять ходатайства и т.д (ст.  35 ГПК). Эти права  пред- ставителя именуются общими. Без  них  представитель не  может обойтись, защищая права  своих  доверителей. Они, как  правило, не перечисляются в управомочивающих документах (в доверен- ности, ордере  и др.).

Вместе   с  тем  закон   предусматривает  и  такие   процессуаль- ные действия, право на совершение которых должно быть спе- циально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.  Так, в ней должно  быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора  на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или  частичный отказ  от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета  или  основания иска, заключение мирово- го соглашения и др. (ст. 54 ГПК). Права  представителя на со- вершение указанных распорядительных действий называют специальными правами.

Студентам следует проанализировать объем специальных полномочий  представителя  в  арбитражном  процессе.  В  АПК РФ  вопросу  проверки полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей, посвящена отдельная статья  63 АПК РФ.

Законные  представители  вправе   самостоятельно  совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, перечисленные в ст. 54 ГПК.

Тема 5. Судебное представительство         41

 

Особое  внимание необходимо обратить  на основания воз- никновения представительства. Судебное  представительство может  возникнуть лишь  при  наличии совокупности материаль- но-правовых и процессуальных фактов, т.е.  сложного юриди- ческого  состава.  К материально-правовым относятся факты, порождающие отношения между представляемым и представи- телем   (факт   заключения  договора   поручения,  трудовой   дого- вор, удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей  и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты:  воз- буждение    гражданского  дела,   предъявление   представителем суду  или   судье  оформленных  в  соответствии  с  требованиями ст.  48, 53, 54 ГПК  полномочий, факт  допуска  судом  представи- теля  к участию  в деле.

В зависимости от материально-правовых фактов, являющих- ся основанием возникновения представительства, выделяют следующие виды представительства: а) договорное; б) обще- ственное; в) законное.

Договорное представительство  возникает на  основе  договора поручения,  трудового  договора.   Оно  может  возникнуть только при  наличии волеизъявления самого  представляемого,  поэтому иногда   его  именуют  добровольным  представительством.  Пред- ставительствовать в  суде  на  основании договора   могут,  напри- мер,  адвокаты;  юрисконсульты  и  другие   штатные  работники организаций  —  по  делам  этих  организаций.  Их  полномочия должны  быть  удостоверены доверенностью или  ордером   (ст.  53

ГПК).

Следует обратить  внимание на отличие  оформления полно- мочий   адвоката   в  гражданском  и   арбитражном  процессах. В  связи   с  этим   необходимо  проанализировать  ч.  2  ст.  6  ФЗ

«Об  адвокатской деятельности  и  адвокатуре в  Российской Фе- дерации».

Необходимо также  изучить  случаи, когда адвокат  не вправе принимать поручение от лица, обратившегося к  нему  за оказа- нием  юридической помощи (ч. 4. ст.  6 ФЗ  «Об адвокатской дея- тельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

От договорного следует отличать  общественное представи- тельство.  Оно, как  и договорное, не  может  возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представи- тельство  имеет  свою специфику: основания возникновения, со-

42                                   Часть   1.  Тематика и содержание практических занятий

 

став представителей, порядок оформления полномочий. В суде общественными представителями, например, являются уполно- моченные профессиональных союзов, обществ  защиты  прав потребителей и т.д.

Законное  представительство  имеет  свои  материально-право- вые  основания  возникновения:  удостоверенный в  установлен- ном  законом порядке факт  происхождения детей  от родителей, усыновление, установление опеки  и попечительства.

При  изучении оснований  законного  представительства обя- зательно следует повторить гл.  10, 12, 19, 20, 21 СК  РФ.  Закон- ными   представителями  в  суде  выступают  родители,  усынови- тели, опекуны и попечители. Данный перечень не является исчерпывающим.  Они   совершают  от  имени  представляемых ими  лиц  все  процессуальные действия,  право  совершения  ко- торых принадлежит представляемым, с ограничениями, пре- дусмотренными законом (например, ст.  37 ГК РФ).

Законные  представители  могут  поручить   ведение   дела  дру- гому лицу, избранному ими  в качестве  представителя.

Судебное  представительство следует отличать от представи- тельства  в гражданском праве.  Эти два самостоятельных вида представительства имеют различные цели, основания возникно- вения  и прекращения, различный субъектный состав и условия допуска  представителей к совершению юридических действий.

 

Правовыеситуации

 

№  1

Шестаков СМ. , 74 лет, предъявил иск  к  Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что от- ветчица вступила  с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель  зарегистрироваться в его  квартире.

В  связи   с  преклонным  возрастом лично   участвовать  в  су- дебном   заседании истец  не  мог  и  поручил   ведение  дела  свое- му родственнику Лапину  А.И.

Ответчица Шестакова И.П. также  поручила ведение  дела своему   родственнику,  который  имел   юридическое  образова- ние  и  работал  следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве предста- вителей? Каким образом  оформляются полномочия представи- телей?

Тема 5. Судебное представительство         43

 

№ 2

Областное отделение общества защиты  прав потребителей участвовало в качестве  представителя истца  в деле по иску Ев- докимова Э.Ф.  к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора,  имеющего  заводской  дефект,  и  морального  вреда. От имени ответчика в суде  выступали начальник юридического отдела  ЗАО  «Рубин»   и  адвокат.   Кроме того,  в  разбирательстве дела лично участвовал  и Генеральный директор этого акцио- нерного общества.

Сколько представителей,  выступающих от  имени  ответчика, может допустить суд? Каким образом  должны  быть оформлены полномочия  представителей  и   Генерального директора  акционер- ного  общества.

 

№ 3

Карпов Ф.И. обратился в Басманный межмуниципальный районный суд  г.Москвы с  исковым заявлением о  восстановле- нии  на  работе.  До  увольнения Карпов Ф.И.  работал  в  акцио- нерном  обществе «Регата».

В  судебном   заседании  представитель акционерного  обще- ства  представил доверенность, подписанную коммерческую ди- ректором, однако  не  был допущен судом  к ведению дела.

Правильны ли  действия  суда?

 

№ 4

Акимов   В.И.  предъявил  иск  в  интересах строительной  бри- гады  из  трех  человек  к  ООО  «Полет»  о  взыскании 60 тыс.  руб. за  выполненные  строительные  работы   по  договору   подряда. В  доверенности,  выданной  Акимову   В.И.   бригадиром  Петро- вым  С.К., указано право  представителя на  подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих  про- цессуальных действий от имени членов  бригады.  Сами  члены строительной бригады  к участию  в деле  не  привлекались.

Решением суда иск  был  удовлетворен и  с ответчика в пользу трех членов  строительной бригады  было  взыскано 60 тыс.  руб.

Правильны ли  действия  суда?

 

№ 5

ООО  «Магазин «Весна»  обратилось в суд с иском  к электри- ку Звягину С.К.  о возмещении ущерба в размере  10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу  магазина.

44        Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

Финансовый директор магазина, выступавший представите- лем  со стороны истца, при  разбирательстве дела  заявил ходатай- ство  об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс.  руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых требований,  представитель истца  ответил,  что  он  ра- ботает   финансовым  директором  ООО   «Магазин  «Весна»   и  в силу должностного положения может  сам совершать это  про- цессуальное  действие  без  указания  об  этом   в  доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не  вправе   снизить размер   исковых тре- бований без специальных полномочий в доверенности.

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего хода- тайство финансового директора 000 «Магазин «Весна»?

 

№ 6

Гаврилов Г.С.  предъявил иск  к  17-летнему Иванову П.,  ко- торый  взял  у него  по договору  займа  50 тыс.  руб., но  в указан- ный  в договоре срок деньги  не  вернул.

Мать  Иванова П.  не  смогла  присутствовать в суде  из-за бо- лезни  и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы,  в  которой  находилась Иванова  Т.В.   Гаврилов   против участия  Валова  Д.П.  в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна  быть нота- риально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов  П.  занимается  предпринимательской  деятельностью и год  назад  был  объявлен судом  полностью дееспособным (эман- сипированным).

Может ли Валова суд допустить в качестве представителя?

 

№ 7

ООО  «Гастроном «Океан»   обратилось в  суд  с  иском к  про- давцам   продуктового отдела  своего   гастронома Глызиной А.И. и  Поповой З.Ф.  о взыскании 40 тыс.  руб., ссылаясь на то, что по  вине  ответчиков в гастрономе допущена порча  продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков Глызиной А.И.  и Поповой З.Ф.  пред- ставлял  адвокат  Гришин Ю.В.  В судебном заседании ответчица Глызина А.И.  пояснила, что  порча  товара  имела  место  в пери-

Тема 5. Судебное представительство         45

 

од  работы   Поповой З.Ф.   Попова же  считала,  что  виновата  во всем  Глызина А.И.

Вправе ли адвокат в данном  случае  представлять в процессе интересыГлызинойиПоповой?

 

№ 8

Фирсанов Е.А. предъявил иск к Российской Федерации о признании за ним  права  собственности на нежилое здание, яв- ляющееся  федеральной  собственностью,  которое   до   1917  г. было  частной собственностью семьи  Фирсановых.

Расскажите о  представительстве интересов Российской Фе- дерации в суде.

46        Часть  1.  Тематика и содержание практических занятий

 

Образец общей доверенности на ведение дел в суде

 

Доверенность

 

Город  Москва,          десятого февраля две тысячи третьего года.

 

Я,  гражданка Сидорова  Мария  Михайловна,  проживающая в г. Москве, ул. Строителей, д. 3, кв.  15, доверяю  гражданину Варежкину  Валентину  Михайловичу,  проживающему  г.  Моск- ва, ул. Вавилова, д. 17, кв. 26, вести гражданские дела во всех судебных  учреждениях со всеми  правами, какие  предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему само- стоятельные  требования  относительно  предмет   спора,  третьему лицу, не  заявляющему самостоятельных требований относитель- но предмета  спора, в том числе право на подписание искового заявления,  предъявления его  в  суд,  передачу  спора  на  рассмот- рение  третейского суда, предъявление  встречного иска,  полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера,  признание  иска,  изменение предмета   или  основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование постанов- ления  суда, предъявление исполнительного документа ко взыс- канию,  получение присужденного имущества или  денег.

Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим  лицам  (передоверие).

Сидорова

 

10  января  2003  г.  настоящая  доверенность  удостоверена мною,  Васильевой  Татьяной  Александровной,  нотариусом го- рода  Москвы.

Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией Михайловной в моем присутствии. Личность ее установлена, дееспособность  проверена.

Зарегистрирована в реестре  за №  Взыскано  государственной  пошлины                

Нотариус        Васильева

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |