Имя материала: Международное частное право

Автор: В. П. Звеков

§ 4. форма  внешнеэкономических  сделок

 

Форма внешнеэкономических сделок, совершаемых российскими юридическими лицами и гражданами, определяется независимо от места совершения этих сделок законодательством Российской Федерации. Это положение вытекает из абзаца второго п. 1 ст. 165 Основ гражданского законодательства.

Внешнеэкономические сделки совершаются российскими юридическими лицами и гражданами в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность внешнеэкономической сделки в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 162 Гражданского кодекса РФ). Такая сделка считается ничтожной.

Практике Внешнеторговой арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР известны случаи признания не имеющими юридической силы устных соглашений о внесении изменений или дополнений в ранее заключенные внешнеторговые контракты.

Наряду с коллизионной нормой о форме внешнеэкономических сделок, совершаемых отечественными юридическими лицами и гражданами, ст. 165 Основ гражданского законодательства содержит коллизионные правила о форме сделок, относящиеся к иным осложненным иностранным элементом сделкам, не подпадающим под действие указанной нормы. Одно из таких правил, имеющее общий характер (абзац первый п. 1 ст. 165 Основ), гласит: “Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования советского права”.

Представляет интерес структура этой коллизионной нормы. Она отличается кумуляцией коллизионных привязок (форума сделки подчиняется праву места ее совершения, но достаточно соблюдения требования отечественного права к форме сделки).

Другое правило распространяется на сделки по поводу строений и иного недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 165 Основ форма сделок “по поводу строений и другого недвижимого имущества, находящегося в СССР, подчиняется советскому праву”.

Нормам абзацев первого и третьего п. 1 ст. 165 Основ соответствуют правила о форме договора о залоге в ст. 10 Закона РФ “О залоге”; форма договора о залоге определяется по законодательству места его заключения. Договор о залоге, заключенный за пределами Российской Федерации, не может быть признан недействительным вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования, установленные законодательством Российской Федерации. Форма договора о залоге зданий, сооружений, предприятий, земельных участков и других объектов, находящихся на территории Российской Федерации, а также подвижного состава железных дорог, гражданских воздушных, морских и речных судов, космических объектов, зарегистрированных в Российской Федерации, независимо от места заключения такого договора, определяется законодательном Российской Федерации.

Форма и срок действия доверенности на совершение сделки, осложненной иностранным элементом, определяются по праву страны, где выдана доверенность. Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям российского права (см. п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства).

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г.    (ст. 11) не требует, чтобы такой договор заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Наличие договора может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания. Эти положения Конвенции следуют распространенной международной практике не связывать стороны требованиями к форме договора. “Договор может заключаться и подтверждаться как в письменной и устной форме, так и путем совершения действий, свидетельствующих о намерении сторон его заключить (конклюдентных действий)”. Правила ст. 11 Конвенции, как и другие ее положения, носят диспозитивный характер, за исключением положений ст. 12 Конвенции, отступать от которых или изменять действие которых стороны не могут.

Изложенное в ст. 12 Конвенции, единственное императивное предписание относится к форме заключения и подтверждения договора (ст. 11), его изменения и прекращения (ст. 29), к форме оферты, акцепта или иного выражения намерения сторон (часть II Конвенции). Оно состоит в том, что любое положение ст. 11, ст. 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделавшем заявление на основании ст. 96 Конвенции. Соответственно в ст. 96 Конвенции предусмотрено, что Договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может в любое время сделать указанное в ст. 12 заявление. Значение “правил о заявлении” заключается в том, что они позволяют государствам, предъявляющим специальные требования к форме сделок международного характера, участвовать в Конвенции.

23 мая 1990 г. Верховный Совет СССР принял постановление о присоединении СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, предусмотревшее соответствующее заявление. Заявление действует и в отношении Российской Федерации, которая является стороной в Конвенции как государство — продолжатель СССР.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. (п. “г” ст. 11) подчиняет решение вопроса о форме сделки законодательству места ее совершения, а вопроса о форме сделок по поводу строений, другого недвижимого имущества и прав на него — законодательству места нахождения такого имущества. Форма и срок действия доверенности определяются в Соглашении (п. “д” ст. 11) законодательством государства, на территории которого выдана доверенность. В п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства наряду с аналогичной формулой приводится правило, исключающее признание доверенности недействительной вследствие несоблюдения формы, “если последняя удовлетворяет требованиям советского права”.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 |