Имя материала: Гражданское право Российской Федерации

Автор: И.А. Зенин

§3. гражданско-правовой режим ноу-хау

 

Ноу-хау         как  необщедоступная  (конфиденциальная) информация (служебная  и коммерческая тайна).  Помимо функции установления режима использования объектов интеллектуальной собственности гражданское право выполняет внешне сходную функцию в отношении объектов необщедоступной (конфиденциальной) информации (ноу-хау), охраняемой только от незаконного получения ее третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 139 ГК информация составляет служебную или коммерческую тайну  в  случае, когда  она  имеет  действительную или

потенциальную   коммерческую   ценность   в   силу   неизвестности   ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель      информации      принимает      меры      к      охране      ее

конфиденциальности. Лица, незаконными методами получившие подобную  информацию,  обязаны  возместить  причиненные  убытки. Такая   же   обязанность   возлагается   на   работников,   разгласивших

служебную  или  коммерческую  тайну  вопреки  трудовому  договору

(контракту),  и  на  контрагентов,  сделавших  это  вопреки  гражданско-

правовому договору.

Таким образом, функция использования ноу-хау реализуется путем закрепления за разработчиками ноу-хау (обладателями служебной или коммерческой тайны) не исключительного права на ноу-хау, а права на неразглашение их конфиденциальной информации с запретом ее получения третьими лицами незаконными методами под угрозой возмещения убытков.

Статья 139 ГК, определяющая правовой режим конфиденциальной информации в виде служебной и коммерческой тайны, не употребляет (в

отличие от аналогичной по содержанию ст. 151 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.) термин «ноу-хау» и

прямо не говорит о праве самого    обладателя на использование необщедоступных сведений. Однако, во-первых, подобные сведения во всем мире обычно именуются ноу-хау (от английского «know-how» -

«знать-как», т.е. «знать как что-то сделать»). Во-вторых, исключительного права у обладателя ноу-хау действительно не возникает, но возможность фактического использования им самим такой

информации презюмируется.

Термин “ноу-хау” используется в других законах, например в п. 4

ст.  7  Федерального  закона  от  29  октября  1998  г.  №  164  –  ФЗ  “О

финансовой аренде (лизинге)” (РГ. 5 ноября 1998 г., 2 февраля 2002 г.). Правда, в данном законе ноу-хау необоснованно включено в состав интеллектуальной собственности, что лишний раз говорит о необходимости дальнейшей теоретической разработки этой категории.

И все-таки сегодня все больше специалистов верно оценивают правовой режим ноу-хау, четко отграничивая его от интеллектуальной собственности. Определились и способы защиты интересов обладателей

ноу-хау от   криминальных вторжений в сферу их конфиденциальной информации. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, преследуется в уголовном порядке.

Собирание подобных сведений путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений наказывается штрафом в

размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. Аналогичные, но более строгие меры влекут незаконные разглашение

или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности  и  причинившие  крупный  ущерб  (ст.  183  УК).

Подобные    уголовно    наказуемые    деяния    традиционно    называют

промышленным шпионажем.

Гораздо сложнее, в том числе в теоретическом аспекте, проблемы легальной передачи ноу-хау и защиты имущественных интересов его

обладателя в гражданско-правовом порядке. Необходимо уточнить, что служит правовой предпосылкой передачи ноу-хау и могут ли существовать  первоначальные  и  производные  способы  его приобретения.  Это тем более важно, что коммерческий оборот ноу-хау превосходит по объему оборот патентных лицензий.

Во всем мире в последние годы объем ноу-хау в коммерческом обороте постоянно растет. По статистике «чистые» патентные лицензии составляют 20\%, объем «смешанных лицензий» (патентная лицензия плюс передача ноу-хау) - 50\%, а доля договоров о передаче ноу-хау -

30\%.    В   режиме   ноу-хау   обычно   функционирует   прежде   всего техническая информация. Более того, в настоящее время в разряд ноу- хау нередко переходят патентоспособные изобретения, причем одни из

наиболее ценных из числа таких изобретений.

Постоянное увеличение доли подобных технических достижений в массиве  ноу-хау  объясняется,  во-первых,  усложнением  современных

изобретений, что не позволяет иногда описать их в патентных заявках с полнотой,   необходимой  для   их   практического  использования;  во- вторых, известным кризисом патентного права, тем, что в нарушение

действующих законов заявители умышленно не излагают в заявках всех данных, необходимых для применения изобретений. В третьих, в разряд ноу-хау    попадают    также    некоторые    изобретения,    возможность

патентования которых упущена вследствие их преждевременного разглашения, а также технические решения, непатентноспособные по законодательству, или, наконец, изобретения, патентование которых нецелесообразно ввиду высокого риска раскрытия их сущности   при

отсутствии  реальной  возможности  проконтролировать их неправомерное использование (изобретения, применяемые в различного рода экспедициях, экспериментальных работах и т.п.). Разумеется к ноу-

хау      относится  также  в  принципе  непатентоспособная  информация административного, коммерческого, финансового, правового и тому подобного характера. Изложенное обусловливает необходимость более

четкой регламентации правового режима ноу-хау и договоров о его передаче.

Важны  и  другие  обстоятельства.  Для  коммерческой  реализации

ноу-хау его разработчики обычно рекламируют эффект от применения ноу-хау. Для этого они организуют демонстрацию применения ноу-хау, привлекая для подтверждения производимого эффекта отечественных и зарубежных экспертов. При этом демонстрация ноу-хау создает риск утраты его конфиденциальности разработчиком. С другой стороны, приобретая ноу-хау, покупатель, уплатив вознаграждение, рискует недополучить в  полном объеме все сведения, составляющие ноу-хау. Эти чрезвычайно важные проблемы также нельзя решать, не разобравшись в теоретических аспектах правового режима ноу-хау.

Правовой режим ноу-хау и правовые основы его приобретения. По смыслу п. 1 ст. 139 ГК закон пресекает посягательства на имущественные и личные интересы обладателя ноу-хау со стороны третьих лиц при наличии как минимум четырех условий: техническая, финансовая или иная информация представляет реальную или гипотетическую коммерческую ценность; эта информация не известна третьим лицам, т.е. является конфиденциальной; к ней у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании; обладатель информации принимает необходимые меры к охране ее конфиденциальности. Иными словами, ноу-хау как правовая категория существует, а законные интересы  его  обладателя  защищаются  лишь  до  тех  пор,  пока сохраняются все эти условия.

Пункт 2 ст. 139 ГК говорит о «защите» информации, составляющей служебную или коммерческую тайну, способами предусмотренными ГК и другими законами. Эта формулировка порождает противоречивые взгляды на правовое регулирование отношений, связанных с ноу-хау. Говорят об охране ноу-хау, о праве на ноу-хау, об исключительных и неисключительных лицензиях на ноу-хау77. Не всегда одинаково трактуется и содержание ноу-хау. Порой к ноу-хау относят только технические достижения. Другие авторы понимают ноу-хау как любую

информацию,            как      технического,            так       и          нетехнического         характера

(организационного, финансового, коммерческого, правового и иного).

техническая,

коммерческая,

финансовая

и

иная    информация,

обладающая

коммерческой

ценностью,

а

также     различные

 

 
Между тем,   в отличие от охраняемого патентом изобретения, на ноу-хау не существует исключительного права, а есть лишь фактическая монополия. Ноу-хау - это неохраняемая конфиденциальная научно-

 

производственные навыки   и   опыт   их   применения.   Ноу-хау,  в отличие от запатентованного изобретения, нельзя использовать, не получив его от разработчика (создателя) или иного его обладателя, например от лица, получившего какое-то ноу-хау от разработчика по договору о передаче ноу-хау с правом его дальнейшей передачи третьим лицам. Разработчик ноу-хау имеет только право на его неразглашение незаконными методами, т.е. помимо его воли. А это, разумеется, совсем другое, нежели исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности, защищаемое от всех третьих лиц и передаваемое на договорной или иной легальной основе.

Таким образом,         концепция     правового      режима           ноу-хау заключается не в его охране, а в правовом обеспечении  средствами

различных отраслей  права   имущественных интересов  обладателя

(разработчика, приобретателя) ноу-хау78. Авторы, стоящие на позиции

 

77 См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. Отв. ред. М.М. Богуславский. -

М., 1985. С. 16, 17. 164, 170.

78   Подробнее  см.:  Зенин  И.А.  Правовой  режим  ноу-хау  //Основы  гражданского  права  России

(Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 208-

правовой охраны ноу-хау, нередко по существу сами себя опровергают, подтверждая, что ноу-хау не является объектом исключительного права: любое физическое или юридическое лицо признается правомочным обладателем ноу-хау, если самостоятельно, своими силами и средствами его разработало либо добросовестно приобрело у другого владельца.

Не случайно и в зарубежных странах, и в России отсутствует специальное законодательство об «охране ноу-хау», подобное тому, которое есть в отношении изобретений, промышленных образцов и ряда других объектов промышленной собственности. Так называемая защита ноу-хау (по терминологии ст. 139 ГК) фактически сводится к обеспечению  на  основе  норм  гражданского,  трудового  и  даже уголовного права имущественных интересов обладателя ноу-хау. Речь идет, в частности, о законодательстве, направленном на борьбу с недобросовестной конкуренцией, о  законодательстве по  договорному или деликтному праву.

Именно об этом законодательстве нередко и пишут авторы, когда анализируют так называемую «охрану ноу-хау». В данном законодательстве предусматривается имущественная и иная ответственность: за незаконные действия по приобретению промышленной и коммерческой информации, например, за кражу документов, подкуп служащих и т.п.; за нарушение работниками правил внутреннего трудового распорядка фирм и норм, устанавливающих ответственность рабочих и служащих за разглашение сведений, способных составить тайну нанимателя. Имеется в виду тайна, относящаяся к разработанным в фирме техническим решениям, коммерческим сведениям и секретам производства в буквальном смысле слова.

Поэтому смысл правового обеспечения имущественных интересов обладателя ноу-хау состоит не в создании специальной охраны ноу-хау,

а в разработке эффективных правовых средств недопущения или пресечения  посягательств  на  имущественные  интересы  фактического

обладателя ноу-хау в виде его недозволенного заимствования либо использования в нарушение условий договора о передаче ноу-хау либо иного  гражданско-правового  договора.  Иначе  говоря,  под  правовым

обеспечением имущественных интересов обладателя ноу-хау следует понимать комплекс правовых средств, способствующих ограждению имущественной сферы фактического обладателя ноу-хау от третьих лиц, включая контрагента по договору.

В настоящее время в число указанных правовых средств входят уголовно-правовые санкции  за  промышленный шпионаж; имущественная    (гражданско-правовая)    ответственность    в    форме

возмещения  убытков;  санкции,  применяемые  по  законодательству  о

 

215.; Зенин И.А., Князев О.К. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ) //Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М. 1986. С. 110-115.

недобросовестной конкуренции (преимущественно также в виде возмещения убытков) и ответственность работников по трудовому законодательству. Одним из эффективных частно-правовых средств служит договор о передаче ноу-хау, приводящий в движение весь механизм  обязательственно-правовой  защиты  имущественных интересов обоих участников договора и прежде всего обладателя ноу- хау.  Главной  правовой  предпосылкой  этого  договора  служит фактическая монополия на ноу-хау его разработчика. По аналогии с авторскими договорами и патентными лицензиями ноу-хау может передаваться по договору на исключительных и неисключительных условиях.

Первоначальные и производные формы  приобретения (присвоения) ноу-хау. При установлении на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации товаров и их производителей исключительных прав круг гражданско- правовых форм их первоначального и производного приобретения значительно шире нежели в случае, когда на эти результаты, сохраняемые в режиме ноу-хау, таких прав в принципе не может возникнуть.

Поскольку на ноу-хау нет исключительного права и приобретается само  ноу-хау,  то  можно  говорить  о  первоначальных и  производных

формах приобретения (присвоения) самого ноу-хау. Во-первых, как отмечалось,  сам  разработчик,  бесспорно,  вправе  фактически использовать свое  ноу-хау.  Т.е.  он  приобретает  (присваивает  в  силу факта  разработки)    возможность    применения    ноу-хау    в    своей

собственной (в том числе предпринимательской) сфере.

Во-вторых, закон допускает еще одну форму первоначального приобретения ноу-хау лицом, не являющимся его разработчиком. Речь

идет о работодателе, который, имея первоначальное право на патентование   служебного объекта   промышленной собственности, созданного  его  работником,  принял  решение     не  патентовать  этот

объект, а сохранять его в тайне (абз. 2 п. 2 ст. 8 Патентного закона), т.е.

по существу в режиме ноу-хау.

Из производных форм приобретения исключительных прав большинство не применимо к приобретению ноу-хау. Ноу-хау нельзя

(согласно п. 6 ст. 66 ГК) передавать в качестве вклада в уставный (складочный) капитал. Это объясняется назначением данного капитала и необходимостью   минимального   гарантирования   с    его    помощью

интересов кредиторов юридического лица (в том числе на случай ликвидации и банкротства). Однако это отнюдь не исключает возможности передачи ноу-хау по договору любому другому субъекту, в

том числе тому юридическому лицу, одним из учредителей (участников)

которого является обладатель ноу-хау.

Немногочисленность гражданско-правовых форм передачи ноу-хау не означает его маловажности. Она коренится в самой природе ноу-хау

как неохраняемой конфиденциальной информации. В силу специфики ноу-хау (прежде всего непатентоспособности большинства его объектов) на  него  не  могут  быть  установлены  исключительные права.  Если  и можно употреблять слово «охрана» применительно к ноу-хау, то только в смысле его охраны  от неразглашения. Однако это совсем не то, что, скажем, патентная     и т.п. охрана, порождающая у субъекта исключительные права.

Ноу-хау  не  переходит  ни  по  наследству,  ни  в  связи  с реорганизацией юридического лица, ни по договорам доверительного

управления  имуществом, продажи  (аренды)  предприятия, ни  по брачному договору. По закону ноу-хау можно передать (внести), пожалуй, лишь в  качестве вклада в  общее имущество товарищей по

договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), поскольку таким вкладом  признаются любые знания, навыки и умения (п.     1     ст.     1042     ГК).     Так     что     единственной    производной

(обязательственно-правовой) формой приобретения ноу-хау является договор о его передаче. Конечно, ноу-хау можно и подарить, и передать в  доверительное  управление,  и  распорядиться  иным  образом,  в  том

числе передать любому физическому или юридическому лицу безвозмездно или за плату по соглашению. Однако во всех случаях это должно   быть   оформлено   лишь   при   наличии   всех   необходимых

предпосылок и по правилам, предъявляемым к договору о передаче ноу-

хау. 79

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |