Имя материала: Гражданское право Российской Федерации

Автор: И.А. Зенин

§4. класс договоров о приобретении  и использовании исключительных прав (интеллектуальной собственности) и ноу-хау

 

1. Обязательства и другие гражданские правоотношения по приобретению и  использованию исключительных прав и ноу-хау

 

Прежде чем рассмотреть договоры четвертого класса, в рамках которых возникают обязательства по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, необходимо кратко проанализировать обязательства и другие гражданские правоотношения по использованию исключительных  прав  и  ноу-хау  как  таковые.  Обязательственные  и

другие гражданско-правовые   формы коммерческого использования исключительных прав (интеллектуальной собственности) и конфиденциальной информации (ноу-хау) во всем мире ежегодно опосредствуют оборот в сотни миллиардов долларов. Темпы торговли патентами, лицензиями, авторскими, смежными правами, правами на товарные знаки и информацией типа ноу-хау постоянно растут. Усиливается  борьба  с  интеллектуальным  пиратством.  Большое внимание  реализации  прав  на  результаты  интеллектуальной деятельности и торговле ноу-хау, борьбе с аудио-видео-    и т.п. пиратством, развитию научных исследований и образования в интеллектуальной сфере уделяют промышленно развитые страны и международные организации, в частности Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) и Международная ассоциация по  развитию  обучения  и  исследований  в     сфере  интеллектуальной

собственности (ATRIP)162.

Происходящие  в   Российской  Федерации  рыночные  реформы пока     заметно    не     затронули    ни     сферу    охраны    результатов умственного  труда,  ни  тем  более  область  использования исключительных прав и ноу-хау. Один из новейших нормативных правовых  актов  -  Указ  Президента  Российской  Федерации  от  22 июля  1998 г.  №863  «О  государственной  политике  по  вовлечению  в хозяйственный оборот  результатов  научно-технической  деятельности и   объектов   интеллектуальной   собственности   в сфере науки и технологий»        -        пока        не        идет        дальше        определе- ния  «приоритетных  направлений»  и  поручений  Правительству  РФ

«внести в 1998 г. на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта законодательных актов, предусматривающих совершенствование правоотношений в области создания, правовой охраны и использование результатов научно- технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

Интересы эффективного использования большого интеллектуального потенциала нашей страны требуют более определенных и решительных мер. Это необходимо в связи со стремлением России сотрудничать  в рассматриваемой сфере с другими странами в рамках Международного соглашения по тарифам и торговле (GATT), Всемирной торговой организации (WTO) и Соглашения   о коммерческом использовании интеллектуальной собственности (TRIPS). В этих целях является актуальным изучение, регулируемых действующим законодательством гражданских правоотношений по использованию как исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, так и неохраняемой конфиденциальной

 

162   См.: Intellectual Property Reading  Material.  World  Intellectual Property Organization. Cluwer Law

International. Jeneva. 1995. 659 p.

информации (ноу-хау). Анализ этих правоотношений свидетельствует о нерегламентированности многих важных сторон использования исключительных прав и ноу-хау, неоднозначном понимании применяемых в данной сфере категорий и даже функций институтов интеллектуальной собственности и ноу-хау в деле использования результатов умственного труда.

Понятие           использования исключительных прав (интеллектуальной собственности).  Одной   из функций института исключительных прав (интеллектуальной собственности) служит установление режима использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров и их производителей (ст. 138 ГК). Эта функция реализуется путем закрепления за правообладателями исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров и их производителей.

В частности законом «Об авторском праве и смежных правах» (ЗоАП) установлено, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (п. 1 ст. 16). Точно так же патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам (абз.

1 п. 1 ст. 10 Патентного закона).

Право интеллектуальной собственности в целом и отдельные его институты  не  регулируют  процесс  практического  применения отдельных результатов умственного    труда. Дело в том, что использование, к примеру, изобретений сводится к их конструкторской и технологической (а не редко и научно-прикладной) разработке, изготовлению технической документации и опытных образцов, оснастки и специального инструмента, переналадке оборудования, организации и материально-техническому обеспечению производства, подготовке новых кадров, финансированию затрат на все эти нужды и экономическому стимулированию  работников. В этом нет ничего, что служило   бы   специфическим   предметом   и   функцией   патентного

(изобретательского) права163.

В интересах общества закон предусматривает достаточно широкие ограничения   исключительных  прав.   Допускается   на   определенных

условиях свободное использование произведений без согласия автора и без выплаты (или с выплатой) авторского вознаграждения (ст. 17- 26

ЗоАП). Установлена возможность свободного использования объектов

 

163 См.: Зенин И.А. Изобретательское право: природа, функции, развитие //Сов. государство и право.

1980, №2, с. 51.

смежных (ст. 42 ЗоАП), патентных (ст. 11, 12 Патентного закона) прав и прав на товарные знаки. В частности регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия (ст. 23 закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Тем не менее, возможность  использования  результатов  интеллектуальной деятельности своими собственными силами и средствами, в том числе в предпринимательских целях, прежде всего и главным образом принадлежит обладателям исключительных имущественных прав на эти результаты.

Закон дает также легальную трактовку признаков использования отдельных объектов исключительных прав. Например, в соответствии с п. 2 ст. 10 Патентного закона продукт (изделие) признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, примененным,   если в нем использован каждый признак изобретения или полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, либо эквивалентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки.

Предоставлением правообладателям возможности монопольного использования объектов своих исключительных прав далеко не исчерпывается содержание данных  прав.  В  этом  находит  выражение

различие содержания правомочий субъектов исключительных и вещных прав как разных категорий абсолютных прав.

В  отличие  от  использования  объектов,  скажем,  вещного  права

собственности,  под  использованием исключительных прав понимается не только применение самими правообладателями объектов данных прав, но и дача  разрешения на осуществление действий по их применению третьим лицам. Например, согласно п. 2 ст. 16 ЗоАП исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать такие действия, как, в частности, воспроизводить  произведение,  распространять  экземпляры произведения, переводить его, переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение. Поскольку все указанные разрешения обычно оформляются договором, можно сказать, что использование исключительных авторских прав есть одновременно и распоряжение ими.

Строго  говоря,  авторское,  патентное  право,  смежные  права  и право   на   товарные   обозначения  вообще   не   знают   собирательной

категории «распоряжения» исключительными правами. Например, права патентообладателя на уступку  патента и на предоставление любому

третьему      лицу      права      использования      охраняемого      объекта

промышленной собственности (по лицензионному договору) излагаются в п. 6 ст. 10 и п. 1 ст. 13 Патентного закона в разделе IV, именуемом

«Исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца». Иначе говоря, применительно к исключительным правам все имущественные права сводятся к праву на

использование их объектов. Дифференцируются только формы дачи разрешения на использование исключительных прав третьим лицам или точнее способы и формы их приобретения.

Существует мнение, что передачу имущественных авторских прав

следует отличать от перехода этих прав к другому лицу.     Переход  - более широкое понятие: сюда включаются и те случаи, когда авторские права переходят к другому лицу помимо воли автора (наследование, переход прав на служебные произведения, переход прав на аудиовизуальные произведения и др.)164. Это мнение, помимо его явной тавтологичности («переход - это когда права переходят»), страдает неполнотой форм производного приобретения исключительных прав.

Первоначальный и производный способы приобретения исключительных прав.  В сфере исключительных прав, по аналогии с правами вещными, следует оперировать наиболее широкой категорией

«приобретения  прав»   и  различать  его  первоначальный  и производный способы. К первоначальному способу относится: самостоятельное создание и выражение в объективной форме произведений науки, литературы и искусства; получение патентов и свидетельств на объекты промышленной собственности; создание указанных произведений и объектов в служебном порядке, влекущее возникновение в силу закона или факта получения патента первоначальных исключительных прав у работодателей.

Формой          первоначального       приобретения            исключительных       прав является также  уступка             права   на      получение      патента.          Право на

получение патента на объект промышленной собственности, т.е. не исключительное   право,   а   лишь   потенциальная   возможность   его

приобретения, может быть уступлено автором на стадии оформления исключительных прав. В силу п. 1 ст. 8 Патентного закона патент может быть   выдан   не   только   автору   изобретения   или   иного   объекта

промышленной собственности, но и другим физическим и (или) юридическим лицам (с их согласия), которые указаны автором или его правопреемником  в   заявке  на   выдачу  патента  либо  в   заявлении, поданном в Патентное ведомство до момента регистрации изобретения,

полезной модели либо промышленного образца.

Такие же правоотношения возникают между третьими лицами и работодателем или  наследником автора, пожелавшими уступить свое

право патентования объекта промышленной собственности на стадии подачи  или  рассмотрения  заявки.  В  частности  работодатель  лица,

 

164 Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах.  - М., 1996. С. 134.

создавшего патентоспособный объект, обладающий первоначальным правом на его патентование, может уступить данное право по договору своему работнику (абз. 1 п. 2 ст. 8 Патентного закона). Однако в силу абз. 2 п. 2 ст. 8 того же закона работодатель может передать это право и любому другому лицу.

Право патентования объектов промышленной собственности (в случае их создания) может быть уступлено также исполнителем заказчику по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Однако в случае оформления заказчиком исключительных патентных прав на свое имя и при  отсутствии  иной  договоренности  за  исполнителем  сохраняется право использования полученного им результата работ лишь «для собственных нужд» (п. 2 ст. 772 ГК), т.е.   фактически на условиях неисключительной безвозмездной лицензии.

В рамках производного  приобретения исключительных прав можно выделить такие относительно самостоятельные формы, как:

1. Уступка;

2. Передача (внесение);

3. Предоставление;

4. Переход.

 

Например, допускается: уступка  патента  (п. 6 ст. 10 Патентного закона); передача  имущественных авторских прав (ст. 30 ЗоАП), в том числе в доверительное управление (п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1013 ГК); предоставление патентообладателем (лицензиаром) лицензиату по лицензионному договору права на использование охраняемого объекта промышленной собственности (п. 1 ст. 13 Патентного закона) или правообладателем  (франчайзером)  пользователю  (франчайзи)  - комплекса исключительных прав (п. 1  ст. 1027 ГК); переход авторского права по наследству (ст. 29 ЗоАП) или любых исключительных прав по передаточному акту либо разделительному балансу при реорганизации юридического лица (п. 1 ст. 59 ГК).

Трактовка различных форм производного  приобретения исключительных прав.  Установление однозначных критериев разграничения уступки, передачи (внесения), предоставления и перехода исключительных  прав  затрудняется  не  только  их  различным пониманием в доктрине и на практике, но и неодинаковой трактовкой в самом законе. Этим обуславливается относительная самостоятельность некоторых  из  данных  форм  производного  приобретения исключительных прав. Конкретные формы различаются прежде всего основаниями приобретения (договор, закон), объемом прав (целиком, частично) и сроками их приобретения (навсегда, на время).

Уступка  исключительных прав  обычно происходит по договору в полном объеме прав и навсегда. Передача  осуществляется также как

правило по договору (авторскому, патентно-лицензионному, договору

доверительного управления и др.), но частично и на время. Вместе с тем такая разновидность передачи как «внесение»  может происходить и на основе учредительных документов по закону.

В         основе            предоставления         прав    может лежать            как      договор

(например договор франчайзинга), так и закон (предоставление прав создателю       аудиовизуального   произведения   по   ст.   13   ЗоАП   или

преждепользователю            -   по   ст.   12   Патентного   закона).   При   этом классическая передача прав по лицензионному договору в п. 1 ст. 13

Патентного закона именуется их предоставлением. Так что в каждом

конкретном случае надо выявлять суть предмета договора а не его словесную форму. Права могут предоставляться и без ограничения срока и на время.

Переход исключительных прав,  как правило, осуществляется в силу закона (наследование, реорганизация юридического лица, вклад в уставный   капитал).   Переход   обычно   не   ограничивается  никакими

сроками.

Итак, среди различных форм производного приобретения исключительных прав следует различать как обязательственные, так и

другие формы, лежащие вне русла классических обязательств - такие как предоставление исключительных прав по закону, их передача (внесение) в общее имущество товарищей или в уставный (складочный) капитал, а

также переход в порядке универсального либо сингулярного правопреемства.

Предоставление        исключительных       прав    по        закону.            Право использования            охраняемого  объекта           в          собственном производстве

предоставлено по закону работодателю в случае, если он не воспользуется имеющимися у него по ст. 8 Патентного закона правами, прежде всего правом получения патента на свое имя, и патент получит

работник (абз.  3  п.  2  ст.  8).  В  данном случае, однако, работодатель обязан  выплатить  работнику  компенсацию,  определяемую  на договорной основе.

Исключительные права на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю, передачу в эфир или другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также

на субтитрирование и дублирование его текста по общему правилу предоставлено изготовителю данного произведения (киностудии, продюсеру).  Предоставление  исключительных  прав  изготовителю влечет  заключение  им  договоров  на  создание  произведения  с  его

авторами - режиссером-постановщиком, сценаристом и композитором

(п. 1, 2 ст. 13 ЗоАП).

В случае осуществления исполнения коллективом исполнителей исключительные смежные права на исполнение в соответствии с п. 4 ст.

37 ЗоАП предоставлены руководителю такого коллектива. В этом качестве    он     вправе    выдавать    разрешения    на     использование

исключительных    исполнительских    прав    посредством    заключения

письменного  договора  с  пользователем.  В  рамках  договора пользователю разрешаются: передача исполнения в эфир или по кабелю, запись исполнения, передача записи в эфир или по кабелю и сдача в прокат опубликованной в коммерческих целях фонограммы с записью исполнения (п. 2 ст. 37 ЗоАП).

Право безвозмездного использования охраняемого объекта промышленной собственности (без расширения его объема) предоставлено законом любому физическому или юридическому лицу, которое до даты приоритета данного объекта добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления. Это право, установленное ст. 12

Патентного закона, именуется правом преждепользования.

Передача  (внесение) исключительных прав  в общее имущество товарищей и в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества (общества).  Передача исключительных прав может происходить в рамках совместной деятельности субъектов имущественных правоотношений как с образованием, так и без образования юридического лица (простое товарищество). Наряду с деньгами, ценными бумагами, другими имущественными правами исключительные имущественные права, имеющие денежную оценку, могут быть формой вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества (п. 6 ст. 66 ГК) либо в общее имущество товарищей по договору о совместной деятельности (ст. 1041-1054 ГК).

Поскольку внесение исключительных прав в качестве вклада в имущество   хозяйственного   товарищества   или   общества   получило

широкое распространение и вызвало на практике и в доктрине противоречивые  суждения,  Пленум  Верховного  Суда  РФ  и  Пленум

Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского   кодекса   Российской   Федерации»165     разъяснили,   что

«таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или «ноу-хау». Однако в качестве вклада может быть признано право

пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством» (абз.

2 п. 17).

Данное разъяснение сняло сохранявшиеся у некоторых авторов сомнения относительно самой возможности внесения исключительных прав в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ. Вместе с тем в нем необоснованно патент назван одним из объектов интеллектуальной собственности  (наряду  с  программой  для  ЭВМ)  и

 

165 Российская газета. 13 августа 1996 г.

ограничена возможность его внесения (путем уступки) в уставный капитал. Между тем патент как документ, удостоверяющий исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 2 ст. 3 Патентного закона), а не как вещь (по смыслу ст. 128 ГК) вполне может быть внесен путем его зарегистрированной  в  Патентном  ведомстве  уступки  (п.  6  ст.  10

Патентного закона) в качестве вклада в уставный (складочный) капитал. Что касается ноу-хау, то, поскольку на него у обладателя не существует исключительных  прав,  строго  следуя  норме  п.  6  ст.  66  ГК,  нет  и

возможности внесения ноу-хау в качестве вклада в уставный капитал. Ноу-хау может быть лишь вкладом в общее имущество товарищей по договору  простого  товарищества,  куда  вносятся,  наряду  с  другими

видами имущества, знания, навыки и умения товарищей (п. 1 ст. 1042

ГК).

Переход исключительных прав в порядке универсального и сингулярного правопреемства. Своеобразными гражданско-правовыми формами приобретения исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности служат универсальное (наследование) и   сингулярное (реорганизация юридического лица) правопреемство. По наследству переходят имущественные авторские права, включая право следования при публичной перепродаже произведения. Личные неимущественные права (право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения) не наследуются Наследники вправе только осуществлять защиту указанных прав (ст. 29 ЗоАП).

К наследникам исполнителя или производителя фонограммы - физического  лица  переходит  право  разрешать  использование исполнения, постановки либо фонограммы и право на получение вознаграждения в пределах оставшейся части сроков действия смежных прав, установленных в п. 1, 2, 3 и 4 ст. 43 ЗоАП (п. 7 ст. 43 ЗоАП).

Особенностью наследования исключительных патентных прав является    то,    что    наследники    приобретают    по    наследству    как

оформленное исключительное право, так и право самим подать заявку и оформить данное право (п. 1 ст. 8 Патентного закона).

При реорганизации юридического лица на базе передаточного акта или разделительного баланса происходит правопреемство по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Наряду с другими   правами   объектами   данных   обязательств   могут   служить

исключительные права на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Исключительные права  и приватизация  государственного и муниципального имущества. Одно время в качестве гражданско- правовой формы приобретения исключительных имущественных прав называли приватизацию имущества. Однако, в отличие от ранее действовавшего     закона     «О     приватизации     государственных     и

муниципальных предприятий», который прямо предусматривал возможность приобретения гражданами и акционерными обществами (товариществами) у государства в частную собственность (наряду с предприятиями и цехами) лицензий, патентов и других нематериальных активов ликвидированных предприятий, действующий закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»166 такого прямого указания не содержит. И это  обосновано. Исключительные права вообще не  приватизируются.

Они могут приобретаться лишь в рамках традиционных договоров об уступке         патентов   на   объекты   промышленной  собственности  либо авторских договоров или договоров о приобретении смежных и иных прав.

В  этой  связи  вполне  объяснимо  фактическое  бездействие Положения о приватизации объектов научно-технической сферы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июля 1994 г. №

870167, в соответствии с п. 4.4. которого «объекты интеллектуальной собственности в сфере производства (патенты на изобретения и промышленные образцы, свидетельства на полезные модели, товарные

знаки  и    права   владения   и    пользования   наименованиями   мест происхождения товаров, а также лицензии на объекты промышленной собственности  и  товарные  знаки)  и  иные  нематериальные  активы,

используемые в хозяйственной деятельности и приносящие доход, включаются в состав стоимости приватизируемого имущества». Не было выполнено и поручение Правительства РФ тогдашнему Министерству науки и технической политики и Комитету РФ по патентам и товарным

знакам разработать и утвердить порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов.

Обязательственно-правовые формы использования исключительных прав.  В рамках обязательств используются только реальные (возникшие, оформленные, приобретенные) исключительные права. Они реализуются как один из видов имущества путем их уступки («перехода») или передачи («предоставления») по договору.

Правообладатель  может  уступить  все  свои  права  или  их  часть.

Например, патентообладатель может уступить полученный патент любому   физическому      или   юридическому   лицу,   зарегистрировав

договор об уступке под страхом его недействительности в Патентном ведомстве (п. 6 ст. 10 Патентного закона).

Отдельные     законы            жестко            регламентируют        формы            передачи

исключительных  прав.  Например,  п.   1   ст.   13   Патентного  закона допускает использование изобретения, полезной модели или промышленного образца любым лицом, не являющимся патентообладателем, не только «лишь с разрешения патентообладателя», но    и    «на    основе    лицензионного    договора».    Различные    виды

 

166 Российская газета. 26 января 2002 г.

167 СЗ РФ. 1994 г. № 15. Ст. 1783.

лицензионных договоров действительно служат основными формами реализации исключительных патентных прав. Однако эти права, как и имущественные авторские, смежные права и права на средства индивидуализации, передаются (с соблюдением требования государственной регистрации) также в рамках многих других гражданско-правовых договоров.

Право использования объектов исключительных прав предоставляется правообладателем пользователю по договору коммерческой концессии (договору франчайзинга) в соответствии со ст.

1027-1040 ГК168, а доверительному управляющему - передается по договору доверительного управления имуществом (ст. 1012-1026 ГК)169. Исключительные права  являются  одним  из  объектов  доверительного

управления по прямому указанию п. 1 ст. 1013 ГК170.

Исключительные права могут переходить, в частности, по договору купли-продажи     предприятия     как      имущественного     комплекса,

включающего права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании

лицензий   права использования таких средств (п. 2 ст. 559 ГК). Они могут быть предоставлены по договору аренды предприятия с передачей арендатору прав арендодателя на обозначения, индивидуализирующие

его  деятельность,  и  других  исключительных  (например,  патентно-

лицензионных) прав (п. 1 ст. 656 ГК).

Исключительные права  могут  быть  подарены (п.  1  ст.  572  ГК),

реализованы при их продаже с публичных торгов в качестве предмета залога (п. 1 ст. 336, ст. 349, 350 ГК) либо при продаже предприятия

(бизнеса) должника при внешнем управлении или конкурсном производстве (ст. 86, 137 Федерального закона от 8 января 1998 г. №6 - ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве»)171.  Эти  права    могут  быть также предметом брачного договора. К совместной собственности супругов, согласно законному режиму их имущества, относятся лишь доходы каждого из супругов от использования результатов интеллектуальной деятельности (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса). В брачном  же   договоре  супруги  вправе  установить  любой      режим

собственности (совместной, долевой или раздельной) на все имущество,

включая исключительные права каждого из них (абз. 1 п. 1 ст. 42).

Правовая природа, предмет и классификация договоров об использовании  исключительных  прав  и  ноу-хау.  Различные договоры, в рамках которых возникают и реализуются обязательства по использованию исключительных прав и ноу-хау, имеют существенные различия.    Прежде    всего,    одни    из    договоров,   оперирующих   с

 

168 См. с.286-288.

169 См. с.223-226.

170 О коллективном управлении имущественными авторскими и смежными правами см. с.268-271.

171 Российская газета. 20, 21 января 1998 г.

исключительными правами, целиком посвящены их передаче или созданию объектов и передаче прав на  их использование, а другие - только частично. К первым принадлежат авторские договоры, договоры о   передаче   смежных   прав,   патентно-лицензионные      договоры   и договоры об использовании прав на средства индивидуализации товаров и их производителей. В значительной мере к этой группе примыкают договор   коммерческой концессии (договор франчайзинга) и договор доверительного управления   исключительными правами, в том числе договор управления этими правами  на коллективной основе.

Другие договоры – это договоры на выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР); на передачу научно-технической продукции; договоры на продажу или аренду предприятия; брачный договор; договоры аренды исключительных прав, их отчуждения при продаже с публичных торгов в качестве предмета залога либо при продаже предприятия (бизнеса) должника при внешнем управлении или конкурсном производстве. Перечисленные договоры пока распространены не так широко,   и исключительные права занимают в содержании некоторых из них второстепенное место. Тем не менее и этим договорам присущи в части, касающейся исключительных прав, общие особенности правовой природы, предмета и формы как самих договоров, так и возникающих на их базе обязательств сторон.

Самостоятельное место занимают договоры о передаче ноу-хау.

Правовая природа и предмет договоров об использовании исключительных прав и ноу-хау. Договоры   об использовании исключительных прав и ноу-хау взятые   вместе внешне напоминают договоры и купли-продажи, и найма (аренды), и подряда. Нередко они и именуются таковыми, а также договорами доверительного управления, коммерческой концессии и т.д. Иногда их квалифицируют и как договоры особого рода (sui generis). На самом деле эти договоры разделяются на ряд самостоятельных типов и видов, образуя сформировавшийся в последние десятилетия во всем мире особый класс договоров об использовании исключительных прав и ноу-хау. Его отдельные типы и виды имеют черты сходства с другими  договорами традиционных классов, таких как dare, facere и praestare, основными типами которых являются  купля-продажа, аренда, подряд и возмездные услуги.

Например, к договорам патентной лицензии вполне применима ставшая традиционной формула «продажа и покупка лицензий». В то же

время здесь по договору продается не вещь, а лицензия, т.е. право временного возмездного использования изобретения. Значит ли это, что

одно  исключает  другое  и  лицензионные  отношения  должны трактоваться  только  как  отношения  найма?  Конечно,  нет,  поскольку наем   и   купля-продажа   относятся   к   одному   классу   договоров   о

возмездной передаче имущества, и их признаки могут частично совпадать.

К договору найма вполне можно применить формулу «продажа (на время) права пользования имуществом». Договоры имущественного найма   можно   рассматривать   как   товарные   сделки,   совершаемые

согласно экономическим законам, регулирующим продажу товаров. По договору найма потребительная стоимость продается по частям каждый раз          на  определенный  срок.  Однако,  коль  скоро  под  «продажей»  в течение  тысячелетий  понимается  отчуждение  вещей     в  постоянное

пользование, для обозначения отношений, возникающих из данного договора, был применен термин «наем имущества» с разновидностями

«аренда»  и    «прокат».  Точно  так  же  лицензионный  договор  может

трактоваться и как наем   (аренда) имущества (точнее имущественного права), и как временная купля-продажа. Но существенные его отличия и от купли-продажи, и от найма телесного имущества породили специальное наименование «лицензионный договор».

Договор патентной лицензии как купля-продажа (на время) права использования изобретения имеет два отличия и от купли-продажи, и от

аренды вещей. Во-первых, договор купли-продажи (аренды)  базируется на праве собственности продавца (наймодателя). Напротив, в основе лицензионного        договора        лежит        исключительное        право

патентообладателя. Во-вторых, по договору купли-продажи (найма) передаются  вещи,  двойное  владение  и  пользование  которыми исключены. Объект же исключительного права вообще не нуждается в передаче: описание изобретения публикуется  и доступно каждому. Он

может  одновременно  использоваться  самим  лицензиаром  и,  с разрешения последнего, неопределенным числом третьих лиц. Вследствие  названых  особенностей  к  договору  патентной  лицензии

неприменимы правила законодательства о купле-продаже (касающиеся обязанности продавца сохранять проданную вещь, передавать ее, оговаривать   ее   недостатки),   а   также   об   имущественном   найме

(например, правила о проверке исправности сдаваемого в наем имущества).

Договор о передаче ноу-хау отличается от патентной лицензии и по

своей правовой основе и по предмету. В основе передачи ноу-хау лежит не исключительное право, а фактическая монополия на ноу-хау. Ноу- хау, в отличие от запатентованного изобретения, нельзя использовать, не получив его от обладателя. Следствием этого является необходимость не предоставления по договору права использования, а передачи самого ноу-хау в полном объеме. Не менее важна и другая особенность ноу-хау. Коль скоро в его состав входят различные навыки, методы и способы, передаваемые в форме выполнения определенных действий, есть основания говорить о наличии у договора о передаче ноу-хау свойств подрядного договора. Разумеется, как и договор патентной лицензии,

договор  о  передаче  ноу-хау  существенно  отличается  и  от  купли-

продажи, и от найма, и от подряда в традиционном их понимании.

Наконец, наиболее распространенный договор «смешанной» лицензии соединяет в себе черты и патентной лицензии и договора о передаче ноу-хау. Все это позволяет квалифицировать   договоры патентной, «смешанной» лицензии и договора о передаче ноу-хау как различные типы самостоятельного класса договоров об использовании исключительных прав и ноу-хау.

Класс  договоров   об  использовании  исключительных  прав   и ноу-хау. В данный класс прежде всего входят в качестве самостоятельных типов договор об уступке патента, патентно- лицензионные договоры, а также договор о передаче ноу-хау. Учитывая принципиальные различия в предмете данных типов договоров, в современных   условиях   уже   не   корректно   называть   этот   класс

«договорами о праве использования нематериальных благ» и именовать лицензионными как договоры об использовании исключительных прав, так и договоры о передаче ноу-хау172. Поскольку на ноу-хау   у его разработчика (обладателя) нет исключительного права, то в названии нового класса договоров опущено слово «право». Таким образом, это название охватывает   и договоры, в рамках которых не передаются исключительные права.

Термин  «лицензия»  применим  к  договору  о  передаче  ноу-хау только в одном смысле: передавая материалы, содержащие ноу-хау, его обладатель разрешает приобретателю ознакомиться с содержанием ноу- хау, т.е. предоставляет своеобразную   «лицензию на ознакомление». Однако такая «лицензия» никак не служит формой передачи исключительного права, поскольку такового не существует.

В состав рассматриваемого класса входят в качестве самостоятельных типов авторские договоры. Применяемый на практике

договор на передачу научно-технической продукции по своему предмету отличается от лицензионных договоров. По договору на передачу право

использования не уступается   и не оплачивается. Передаются лишь знания, овеществленные в технической документации и образцах техники,  а  также  производственный опыт.  Поэтому  данный  договор

относится  к  классу  договоров  о  возмездном  оказании  услуг.  Этот договор может быть включен в класс договоров об использовании исключительных прав и ноу-хау, если в его предмете имеется конфиденциальная информация, передаваемая на условиях ноу-хау.

Существует мнение, что договор патентной лицензии - договор класса dare, основным типом которого является купля-продажа. Договор же  о  передаче  ноу-хау  -  договор  класса  facere.  Основной  тип  этого

класса  -  договор  подряда.  Отсюда  делается  вывод,  будто  договор

 

172  См.: Зенин И.А.   Лицензионный договор на изобретения и ноу-хау //Сов. государство и право.

1983.  №6. С. 54, 56.

патентной  лицензии  и  договор  о  передаче  ноу-хау  принадлежат  к разным классам173. Спорность этого вывода определяется тем, что в данном случае за предмет договора о передаче ноу-хау принимается прежде всего передача навыков и опыта обладателя ноу-хау. В противоположность   Ц.   Каменовой,   К.   Кнап   считает,   что   между лицензией  на  изобретение  и  договором  о  передаче  ноу-хау  много общего, и это позволяет объединить их в рамках одного договорнного типа174. Здесь спорный вывод обусловлен недооценкой существенных различий в    объекте предоставляемого по лицензии права (т.е. запатентованного изобретения) и неохраняемой информации, передаваемой как ноу-хау.

М.М. Богуславский полагает, что «в качестве предмета патентной лицензии следует рассматривать не патент, а само изобретение (т.е. не исключительное право, вытекающее из патента, а право использования изобретения, вытекающее из договора)»175. Этот вывод также не бесспорен. Во-первых, договор об уступке патента - самостоятельный тип договора, и нет необходимости  вообще ставить его в прямую связь с договором патентной лицензии. Во-вторых, «само изобретение» - не предмет  договора,  а   объект  предоставляемого  по   договору  права

использования. В-третьих, патент не может    отождествляться с основанным на нем исключительным правом, как не может форма явления одновременно быть его содержанием. В-четвертых, нельзя ставить знак равенства между «самим изобретением» и вытекающим из договора правом его использования.

В доказательство того, что предметом патентной лицензии является

«само изобретение», иногда    ссылаются на распространенные   в практике случаи, когда патент по заявке вообще   не выдается   или аннулируется из-за неуплаты пошлин   (т.е. исключительное право на изобретение не возникает либо прекращается), а ранее заключенный лицензионный договор продолжает действовать. В этих случаях в него лишь вносятся изменения, касающиеся обычно   цены лицензии176. Представляется, что в отмеченных случаях, как правило, речь идет о так называемых  «смешанных»  лицензиях,  когда  лицензиат     стремится

получить не только право на использование охраняемого изобретения, но и дополнительную информацию (ноу-хау), необходимую для его успешного освоения. Это типичный «смешанный договор» (по формулировке п. 3 ст. 421 ГК).

 

173 См.: Каменова Ц. Лицензионные договоры между хозяйственными организациями стран - членов

СЭВ (Правовая природа, регулирование, коллизионные проблемы). Автореф. канд. дисс.  М.,1979. С.

7-8.

174   См.: Knap  K. Der Lizenzvertrag als ein besonderer Vertragstypus. //Gewerblicher Rechtsshutz und

Urheberrecht, Internationaler Teil, 1973, №6/7. S. 229.

175  Богуславский М.М. Правовые вопросы технической помощи СССР иностранным государствам и лицензионные договоры. М., 1963. С. 171; Он же: Продажа      и покупка лицензий в СССР //Сов.

государство и право. 1968. №5. С. 54.

176 См.: Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972. С. 30.

Ясное представление о предмете отдельных договоров и их месте в общей классификации позволяет избежать ошибок и ненужных конфликтов на стадии заключения договоров. Если под предметом патентно-лицензионного договора как его существенным условием понимать «само изобретение», то он должен считаться заключенным лишь при условии передачи лицензиату всей информации о нем без передачи исключительного права, т.е. разрешения на его использование. Точно так же ошибочным будет указание в договоре о передаче ноу-хау на уступку права на него без подробного раскрытия самого ноу-хау. Поскольку предметом    патентной лицензии является право на использование изобретения, а не само изобретение, наибольшее внимание  в  договоре  должно  быть  обращено  на  реальное предоставление лицензиату этого права, на его   поддержание в силе и защиту от возможных нарушений. В договоре же о передаче ноу-хау, напротив, решающее значение приобретают передача неизвестной покупателю информации     о сущности ноу-хау и соблюдение конфиденциальности передаваемых сведений.

В класс договоров об использовании исключительных прав и ноу-

хау входят и другие договоры или их части, такие как, например, договоры на выполнение НИР и ОКР и на передачу научно-технической продукции. При их заключении и исполнении важно учитывать  общие особенности как всего этого класса в целом (идеальный характер объектов   исключительных   прав   и   ноу-хау),   так   и   предмета   его отдельных типов и видов. В этой связи справедливо мнение о том, что договоры, которые предусматривают передачу авторских прав, следует относить к авторским, даже если они не названы таковыми. Поэтому во многих случаях, когда нормы о передаче авторских прав включаются в гражданские договоры купли-продажи, аренды, простого товарищества и    др.,  эти  договоры  (в  соответствующей  части)  должны  отвечать требованиям, предъявляемым к авторским договорам. Одно из них состоит в том, что предметом любого авторского договора является передача имущественных авторских прав.

 

Напротив, договоры, которые не предусматривают передачу авторских прав, не могут считаться авторскими, даже если они названы таковыми, например, договор об издании произведения за счет автора. Это типичный подрядный договор: автор оплачивает издательству тиражирование своего произведения (в виде книги) и получает весь тираж книги в свою собственность177.

Точно так же любое разрешение патентообладателя на передачу (предоставление) третьему лицу исключительного права использования охраняемого  объекта  промышленной  собственности  должно трактоваться как лицензионный договор. Поэтому независимо от того, в рамках каких договоров происходит передача (или «предоставление»,

 

177 См.: Гаврилов Э.П. Указ. Соч. С. 136.

«уступка») патентных прав, к соответствующим статьям этих договоров должны применяться нормы о   патентно-лицензионных  договорах. То же самое относится к договорам о передаче смежных прав и прав на товарные знаки.

 

2.         Авторские  договоры и договоры о передаче смежных прав

 

Под  авторским  договором  понимается  соглашение  между автором произведения науки, литературы и искусства, или его работодателем, либо иным обладателем имущественных авторских прав, с одной стороны, и пользователем произведения, по которому автор обязуется  передать  пользователю  за  вознаграждение  право использования произведения обусловленным способом и в установленный срок, а пользователь обязуется использовать произведение в соответствии с предоставленным ему правом и уплатить вознаграждение.

По авторскому договору по названию и буквальному смыслу ст.30

закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее - ЗоАП) исключительные права передаются, т.е. лишь предоставляются пользователю на время, а не уступаются ему. Этим авторский договор отличается от таких способов отчуждения или закрепления имущественных авторских прав, как их дарение, наследование, предоставление  по  закону  работодателю  либо  внесение  в  качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества, при которых данные права переходят к другим лицам либо возникают у других лиц в качестве первоначальных исключительных прав.

К авторским договорам, как разновидностям сделок по передаче имущественных прав, применяются общие положения §1 главы 30 ГК о

купле-продаже, если иное не вытекает из содержания или характера исключительных авторских прав. В общем плане можно распространить на авторские договоры правила, скажем, п.1 ст.460 ГК, обязывающее продавца товара передать покупателю товар свободным от любых прав

третьих лиц. Пользователь также заинтересован в получении имущественных прав, не обремененных правами других пользователей этих же прав. Однако большинство общих норм ГК о купле-продаже

телесных объектов неприменимо к передаче ни авторских, ни других имущественных прав. Это касается норм об ассортименте товара, его качестве, сроке годности, скрытых недостатках, комплектности, о таре и

упаковке товара. Поэтому регулирование авторских договоров, как и всех вообще договоров об использовании исключительных прав, нуждается в самостоятельной правовой регламентации.

ЗоАП различает три вида авторских договоров:

1) авторский договор о передаче исключительных прав;

2) авторский договор о передаче неисключительных прав;

3) авторский договор заказа (ст.30, 33).

Поскольку имущественные авторские права всегда являются исключительными, первые два вида авторских договоров логичнее было

бы назвать (и это подтверждается трактовкой данных видов прав в п. 2

ст.30 ЗоАП) авторскими договорами о передаче исключительных прав на исключительных и неисключительных условиях. По смыслу п.2 ст.30

авторский договор о передаче исключительных прав на исключительных условиях разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому

эти права передаются. Пользователь по данному договору вправе запретить подобное использование произведения всем другим лицам, включая сторону, передающую права.

Право запрета может быть применено помимо пользователя только создателем произведения. Если пользователь не осуществляет защиту данного  права,  право  запрещать использование произведения другим

лицам может осуществляться его автором (абз.2 п.2 ст.30 ЗоАП).

Пользователь по авторскому договору о передаче исключительных прав на исключительных условиях фактически может на срок действия

договора приобрести абсолютное право использования произведения, включая передачу полученных прав другим лицам. Однако передача полностью или частично другим лицам прав, переданных по авторскому

договору, допускается лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором (п.4 ст.31 ЗоАП).

Авторский договор о передаче исключительных прав на неисключительных  условиях  разрешает  пользователю  использование

произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и(или) другим лицам, получившим разрешение на использование произведения таким же способом (п.3 ст.30). Подобный

договор создает пользователю менее сильные позиции в коммерческой реализации  полученных  прав,  нежели  договор  о  передаче  авторских прав  на  исключительных  условиях.  Поэтому  цена  такого  договора

обычно бывает ниже.

Существует презумпция неисключительности использования передаваемых  авторских  прав.  Права,  передаваемые  по  авторскому

договору, считаются переданными на неисключительных условиях, если в договоре прямо не предусмотрено иное (п.4 ст.30 ЗоАП).

По объектам исключительных прав авторские договоры классифицируются на: издательские, сценарные, постановочные и др.

Условия  авторского договора. Как любой гражданско-правовой договор, авторский договор подчиняется закрепленным в ГК общим положениям  о  договоре  (ст.420-453).  Это  в  равной  мере  касается

свободы   договора   во   всех   ее   проявлениях  (ст.421),   соотношения договора и закона (ст.422), цены договора (ст.424), сущностного и формального   моментов   заключения   договора.   Авторский   договор

считается  заключенным,  если  между  сторонами  в  требуемой  форме

достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Этот сущностный момент определяется абз.1 п.1 ст.432 ГК. Формальный момент заключения авторского договора как момент получения лицом, направившим оферту (т.е. пользователем), ее акцепта (т.е. согласия правообладателя) базируется на норме п.1 ст.433 ГК.

Вместе с тем, авторское законодательство как часть гражданского законодательства (согласно ст.2 ЗоАП) конкретизирует существенные условия авторского договора. В силу абз.2 п.1 ст.432 ГК существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все другие условия, предлагаемые для согласования одной из сторон. Закон об авторском праве и смежных правах называет в числе необходимых такие условия авторского договора как:

• способы использования произведения;

• срок и территорию, на которые передается право;

• размер вознаграждения и/или порядок его определения за каждый способ использования;

• порядок и сроки выплаты вознаграждения (абз.1 п.1 ст.31).

Под способами использования произведения понимаются конкретные права, передаваемые по договору, например, право воспроизводить   и   распространять   литературные   произведения   на

русском языке. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, например, право переводить произведение на иностранные языки, считаются не переданными.

Весьма важными являются условия о сроке пользования правами,

территории их применения, размере вознаграждения и способах его определения. Принцип свободы договора позволяет сторонам по соглашению установить любые оптимальные для них условия. Однако при отсутствии в авторском договоре условий о сроке, на который передается право, или о его территории применяются правила диспозитивных норм абз.2 и 3 п.1 ст.31 ЗоАП. Так, если стороны не укажут в договоре срок, то договор может быть расторгнут автором, во- первых, лишь по истечении 5 лет с даты его заключения и, во-вторых, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за 6 месяцев до расторжения договора. При отсутствии в договоре указания на территорию,  на  которую  передается  право,  действие  передаваемого права ограничивается территорией Российской Федерации. Правило о сроке расторжения договора направлено на обеспечение интересов пользователя (при очевидной незаинтересованности автора- правообладателя в ограниченном сроке передачи права). Правило о территории, напротив, в большей мере стоит на страже интересов правообладателя.

Действующее авторское законодательство не предусматривает применявшейся  ранее  жесткой  регламентации  определения  размера

вознаграждения  в  виде  фиксированных  денежных  ставок  за  каждый

авторский лист. В настоящее время вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ  использования  произведения  (продажу  книги,  прокат кинофильма и т.п.) или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом (абз.1 п.3 ст.31

ЗоАП). При установлении вознаграждения в форме фиксированной (паушальной) суммы в договоре должен быть установлен максимальный тираж    произведения    (книг,    компакт-дисков,    журналов    и    т.п.).

Превышение тиража (т.е. числа копий) будет рассматриваться как последующее  издание  или  иное  воспроизведение  произведения, влекущее необходимость заключения нового договора и вознаграждения

по нему.

Допускаемые абз.2    п.3       ст.        31        ЗоАП  минимальные            ставки вознаграждения установлены постановлением Правительства РФ от 21

марта  1994  г.  №218  «О  минимальных  ставках  авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства»178. Данным постановлением установлены минимальные ставки вознаграждения за публичное исполнение произведений, их воспроизведение в форме звукозаписи, за сдачу в прокат экземпляров звукозаписей (фонограмм) и видеофильмов, воспроизведение произведений изобразительного искусства и тиражирование    в     промышленности    произведений    декоративно-

прикладного  искусства.    Минимальные    размеры    вознаграждения индексируются одновременно с индексацией минимальных размеров заработной платы. Практически данное правило применимо лишь к случаям определения минимальной ставки вознаграждения в твердой денежной сумме (а не в виде процента дохода от использования произведения).

В         целях  обеспечения   прав    и          законных        интересов       творческих работников            кинематографии,      упорядочения           расчетов         между

правообладателями (киностудиями, продюсерами) и авторами кинематографических произведений постановлением Правительства РФ от 29 мая 1998 г. №524179 утверждены минимальные ставки вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство которых осуществлено до 3 августа 1992 г., за использование этих произведений путем передачи в эфир и  по кабелю, воспроизведения  (тиражирования)  на  всех  видах  материальных носителей и распространения (продажи, сдачи в прокат), а также путем

их        публичного    показа.     Минимальные    ставки     вознаграждения установлены      в   размере   от   0,5\%   до   7\%   от   дохода,   полученного

 

178 Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 13. Ст. 994.

179 Российская газета. 16 июля 1998 г.

правообладателем кинематографического произведения за каждый вид использования.

Ставка вознаграждения в размере 5,5\% установлена, в частности, для авторов художественного фильма, т.е. для сценариста, режиссера- постановщика   и   автора   музыкального   произведения,   специально

созданного для данного фильма. 7\%    выплачивается режиссеру документального или научно-популярного, а также режиссеру- постановщику мультипликационного фильма. Ставки в размере 0,5\% предусмотрены для авторов других произведений, вошедших составной

частью в художественный, мультипликационный, документальный или научно-популярный фильм.

Сбор   и          распределение           вознаграждения        осуществляется

обладателем авторских прав либо организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе в пределах полномочий, переданных этим организациям правообладателями, если иное не определено договором.

Форма  авторского договора.  Своеобразием отличается также форма авторского договора.

Во-первых, любой авторский договор, независимо от его цены и порядка  использования  произведения,  должен  заключаться  в письменной форме. Исключение сделано лишь для авторских договоров

об  использовании  произведений  в  периодической печати  (п.1  ст.  32

ЗоАП). Несоблюдение простой письменной формы договора лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий       на  свидетельские  показания,  хотя  и  не  препятствует  им

приводить письменные и другие доказательства (п.1. ст.162 ГК). Такими доказательствами могут, в частности, служить протоколы переговоров о заключении        договора,  платежные  ведомости  о  выплате  авторского

вознаграждения и переписка с правообладателем по поводу получения экземпляра его произведения.

Специальный порядок оформления договора допускается п.2 ст.32

ЗоАП для продажи экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставления массовым пользователям доступа к ним. Согласно п.3 ст.14 закона от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» при продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ         и   базам  данных  «допускается  применение  особого  порядка заключения договоров, например путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных».

На практике такие договоры называют «оберточными лицензиями»180.  Их  условия  печатаются  на  упаковке  материального

 

180  Образец см. в кн.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность.

Законодательство и практика его применения. М. 1997. С. 281-282.

носителя программного продукта. Покупателя предупреждают, что вскрыв упаковку, он вступает в договорные отношения с правообладателем на изложенных на упаковке условиях. Одним из этих условий является обязательство пользователя не воспроизводить и не распространять программный продукт без согласия правообладателя. Однако проконтролировать соблюдение пользователем данного обязательства практически весьма трудно, вследствие чего проблема договорного регулирования отношений по использованию авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных из правовой трансформируется в сугубо этическую.

Авторский  договор   заказа.   Самостоятельным  видом  договора,

давно применяемым в сфере интеллектуальной деятельности, является авторский договор заказа. По данному договору автор обязуется создать

произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику   (п.1   ст.33   ЗоАП).   Авторский   договор   заказа   является

исключением из  общего правила п.5  ст.31  ЗоАП, согласно которому

«предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений,   которые   автор   может   создать   в   будущем».   Это

единственное исключение, поскольку во многих других случаях исключительные права, хотя ими и

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |