Имя материала: Гражданское и торговое право зарубежных стран

Автор: И.А. Зенин

5.6. прекращение брака

 

Брак  прекращается вследствие:  признания его недействительным из-за несоблю- дения установленных условий его заключения; смерти либо объявления умершим одного или обоих супругов; расторжения брака, т. е. развода. В большинстве зарубежных стран существует принцип свободы развода.  Однако до сих пор сохраняются страны, чье зако- нодательство не допускает развода. Это главным образом католические страны: Аргенти- на, Колумбия и др. Сравнительно недавно возможность расторжения брака установлена в Италии (1970 г.), Португалии ( 1976 г.) и Испании (1981 г.). Последней в Европе разрешила в 1995 г. развод католическая Ирландия. (Российская газета – 1995. – 6 декабря).

Вследствие широты применения развода законодательство детально его регламен- тирует, предусматривая целый комплекс оснований развода. Длительное время развод трактовался как санкция за виновное поведение одного из супругов. Однако по мере раз- вития семейного права и принятия новых законов о разводе в Англии, Франции, ФРГ, большинстве штатов США, скандинавских и других странах развод все более рассматри- вается как закономерный итог распада (крушения) брака и семьи.

При формальной свободе развода и формальном равенстве в возбуждении дела о разводе мужа и жены фактические возможности сторон далеко не равнозначны. В некото- рых странах сохраняется и формальная дискриминация женщин  в праве  на развод  – прежде всего в мусульманских странах. По общему правилу «развод означает прекраще- ние брака, осуществляемое по воле одного или обоих супругов при их жизни»1. Вследст- вие этого в некоторых странах для получения развода действительно достаточно заявле- ния об этом обоих или даже одного из супругов. Примером может служить Швеция, где лишь в случае одностороннего заявления развод производится не сразу, а после шестиме- сячного «периода размышления» (если у супругов от брака имеются несовершеннолетние дети). Но даже этот срок не применяется, если в течение двух лет супруги жили отдельно.

В большинстве же других стран основанием для развода является распад  брака. При этом в отдельных странах «непоправимый распад брака» вообще является единствен- ным основанием его расторжения (Англия, ФРГ, некоторые штаты США). Свидетельст- вом распада брака может служить: длительное раздельное проживание супругов; серьез- ные разногласия между супругами; супружеская измена, после которой совместная жизнь для другой стороны «непереносима»; «жестокое поведение», включая жестокое обраще- ние, злоупотребление алкоголем и уход из дома; оставление одним из супругов семьи на длительный срок.

Во Франции кроме распада семьи брак может быть расторгнут также вследствие прекращения совместной жизни: когда стороны не живут вместе в течение последних

 

1 Вагацума С., Ариидзуми Т. Указ соч. С. 196.

 

 

шести лет или когда один из супругов в течение того же срока страдает психическим за-

болеванием и возможность восстановления семейной жизни маловероятна (ст. 237-241

ФГК). Развод может также быть своеобразной санкцией за вину одного из супругов, дока- зательствами которой служат супружеская измена или осуждение за уголовное преступ- ление. В США наряду с другими (душевная болезнь, длительное раздельное проживание и т. п.) безвиновным основанием расторжения брака признается «несовместимость характе- ров супругов»1. Положение о распаде семьи как основании для развода применяется и в Японии (ст. 763 ЯГК).

Таким образом, в развитых западных странах четко проявляется тенденция отступ-

ления от традиционного принципа «вины» и концепции санкции в правовой регламента- ции расторжения брака и перехода к более прогрессивному и либеральному пониманию развода как факта непоправимо распавшегося брака2. Вместе с тем в группе мусульман- ских стран в соответствии с догмами ислама, предписаниями Корана и шариата приме- няются иные принципы расторжения брака, нередко ставящие мужа в привилегированное положение по сравнению с женой. Допускается односторонний отказ мужа от жены путем троекратного устного произнесения при свидетелях слова «уходи» («талак»). Жена может выкупить себя у мужа по договору либо путем простого платежа мужу соответствующего возмещения («кула»). Судебный порядок расторжения брака («фаск») возможен в случае жестокого обращения мужа с женой и постоянного непредоставления им содержания. При этом нарушение мужем супружеской верности не является основанием для развода. Таким основанием служит лишь оскорбительное обвинение мужем своей жены в неверности3. Стремясь несколько смягчить тяжелое положение женщин в вопросах брака и развода, принятые в некоторых мусульманских странах семейные акты дают им возможность до- биваться развода и по другим основаниям. Например, согласно Семейному кодексу Ал- жира 1984 г., жена вправе потребовать развода, если муж предварительно не оповестит ее о намерении вступить в новый брак (в порядке реализации им своего права иметь до че- тырех жен)4.

Процедура  развода  в различных странах либо чрезмерно усложнена (обязательное участие адвокатов – в ФРГ, длительное проживание в штате по месту развода – в отдель- ных штатах США), либо, напротив, упрощена (например, в некоторых штатах Мексики супруги могут осуществлять бракоразводный процесс, посылая свои заявления по почте). Непосредственно решение о разводе принимают суды либо органы регистрации актов гражданского состояния.

Во многих странах, прежде всего в тех, где не допускается развод, важное значение имеет судебное разлучение  супругов. Нередко основанием для подобного акта являются различные брачные правонарушения: супружеская измена, жестокое обращение и т. п. В странах, в которых допускается расторжение брака, решение о разлучении (сепарации) обычно используется в качестве промежуточной «операции» перед разводом (Англия, Франция и др.)5. В некоторых католических странах супруги вправе заключить соглаше- ние о раздельном проживании, оговорив его имущественные и личные условия (вплоть до сохранения супружеской верности на время действия соглашения).

 

1 Яковлева Е.Г. Расторжение брака в США: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1987. С. 13.

2 Хазова О.А. Указ. соч. С. 140.

3 Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М., 1980. С. 359-360.

4  Кулагина Е.В., Кулагин М.И. Новый Семейный кодекс Алжира // Вестн. Моск. ун-та. – (Право). – 1988.

№2. С. 76.

5 См., напр.: гл. IV (ст. 296, 299, 302, 305, 306) ФГК; ст. 81, 90, 103 ГК Испании.

 

 

Расторжение брака  влечет комплекс важных правовых последствий не только для бывших супругов, но и для их детей. Последствия развода могут регламентироваться суп- ругами в договоре1. Один из практически наиболее важных вопросов связан с взаимным содержанием разведенных супругов. Другой вопрос – раздел имущества. Имеются и про- блемы личного характера, в частности о сохранении общего имени (фамилии) или возвра- та к добрачному имени.

На регламентацию отношений по взаимному  алиментированию супругов  после развода оказывает влияние общий отказ от взгляда на развод как наказание (кару) за вину как на санкцию за брачное правонарушение. В настоящее время законодательство боль-

шинства стран устанавливает равную для мужчины и женщины обязанность оказывать

друг другу материальную помощь. При этом учитывается (в том числе и в странах, не предусматривающих алиментирования бывших супругов) такие факторы, как: состояние здоровья, возраст, уровень жизни в течение брака, материальные нужды, нынешнее и бу- дущее финансовое положение бывших супругов. Столкнувшись с проблемой обеспечить одному из бывших супругов материальную помощь, суды иногда учитывают и отсутствие у них работы, невозможность найти ее.

Обычно считают, что низкое число разводов свидетельствует о стабильности семьи. Однако нельзя не учитывать объективных причин подобной стабильности. Например, по данным статистики Японии на тысячу браков в год приходится всего полтора развода, это в два раза меньше, чем в Великобритании, и в четыре раза меньше, чем в США. Но при- чина стабильности вовсе не в том, что 40\% браков в Японии заключается при посредстве брачных агентов и не зависит от превратностей любви. Главное тут в экономически зави- симом положении женщин. Молодая японка, выходя замуж, по издавна сложившейся тра- диции, как правило, оставляет работу и всецело посвящает себя мужу и детям (традиция эта хотя и уходит в прошлое, но медленно). В случае развода женщине потом крайне трудно вновь устроиться на работу: срабатывает стереотип, что трудятся только молодые и незамужние девушки (которые, кстати, за равный труд получают зарплату в два раза меньшую, чем мужчины). Наверное, поэтому, согласно опросам, более половины японок сожалеют, что не родились мужчинами.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |