Имя материала: Гражданское право

Автор: Садиков О.Н

Глава 19. ограниченные вещные права

 

§ 1. Круг ограниченных вещных  прав

Перечень  ограниченных  вещных  прав  дается  в  ст.  216  ГК и включает права трех групп: традиционные вещные права частного права, которые ведут свое начало еще от римского права — серви- туты,  права пользования земельными участками,  и вещные права, сложившиеся в законодательстве СССР, — право оперативного управления и право хозяйственного ведения. Эти последние требуют некоторых пояснений.

В период господства в СССР государственной собственности го- сударственным юридическим лицам (предприятиям и учреждениям), выступавшим в имущественном обороте, были переданы правомо- чия (титул) в отношении выделенного им государственного имуще- ства. Эти правомочия были названы правом оперативного управле- ния  и  стали  в  системе традиционных гражданских прав новым и необходимым институтом.

Институт права оперативного управления был разработан в трудах известного отечественного цивилиста академика А.В. Ве- недиктова1. Затем он был применен также к отношениям собствен- ности в рамках кооперативных и общественных организаций, ко- торые создавали дочерние юридические лица, осуществлявшие хозяйственную деятельность. В дальнейшем в связи с расширени- ем самостоятельности государственных предприятий законода- тельство предоставило им более широкие правомочия по распоря- жению имуществом, которые получили наименование права хо- зяйственного ведения.

Поскольку в современных условиях рынка удельный вес госу- дарственной собственности остается значительным и используется форма унитарных государственных предприятий, в новом граждан- ском законодательстве РФ необходимо было сохранить эти два вещ- ных права; они стали элементом уже новых рыночных отношений и подлежат государственной регистрации. При ином решении иму- щественные сделки государственных юридических лиц были бы лишены юридической основы и их правовой аспект оставался бы неясным.

При общности правовой природы названных в ст. 216 ГК вещных прав в их предмете и механизме действия имеются существенные

 

1  См. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.

М.-Л., 1948. С. 328 и след.

Глава 19         319

 

различия. Если сервитуты и права землепользования устанавлива- ются в отношении определенного недвижимого имущества и харак- теризуются стабильностью своего содержания, то право оперативно- го управления и право хозяйственного ведения имеют своим пред- метом как недвижимое (кроме земельных участков), так и движимое имущество, причем его материальный субстрат в результате сделок, совершаемых носителями этих прав, может меняться. Согласно п. 2 ст. 299 ГК плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управле- нии, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или  учреждением по  договору или  иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение либо оперативное управление предприятия или учреждения. Это делает правовой режим таких прав более сложным.

Даваемый в ст. 216 ГК перечень вещных прав (их названо 5) не является исчерпывающим, он дополняется нормами самого ГК и дру- гих законов, о которых будет сказано далее. Создавать своим согла- шением новые вещные права участники гражданского оборота не могут, это следует из природы и императивного, в основном, регу- лирования институтов вещного права.

Исходя из отмеченных в гл. 14 Учебника общих правовых при- знаков вещных прав, к их числу, помимо названных в ст. 216 ГК, надлежит отнести и некоторые другие институты гражданского права:

а) залог имущества,  регулируемый нормами гл. 23 ГК (ст. 334-

358), и его разновидность — ипотеку, которая является предметом Закона  об ипотеке  и КТМ,  где имеются нормы об ипотеке судна или строящегося судна (гл. XXII);

б) пожизненное содержание  с иждивением (ст. 601, 602 ГК), ког- да оно включает право получателя ренты пользоваться жилым до- мом, квартирой или земельным участком;

в) завещательный  отказ завещателя, предусматривающий обя- занность наследника, к которому переходит дом или иное жилое помещение, предоставить это помещение или часть его для прожи- вания другому лицу (п. 2 ст. 1137 ГК)1.

Все названные права создают устойчивые и длительные право- мочия в отношении недвижимого имущества; им присущи и другие свойства, характерные для вещных прав. Пожизненное содержание

 

1   О  пользовании помещением в  силу  договора  пожизненного содержания и завещательного отказа имеются нормы также в Жилищном  кодексе (ст. 33, 34).

320

Глава 19

 

и завещательный  отказ  с  правом  проживания,  по  сути,  являются видом сервитутов, хотя в ГК и Жилищном кодексе  они таковыми не именуются. Залог представляет собой особое и широко исполь- зуемое вещное право, предметом которого может быть также дви- жимое имущество.

Правда, в ГК институт залога помещен в разделе об обязательст- венном праве, и формально он должен трактоваться как относящий- ся к числу обязательств. Однако залог обладает вещно-правовыми чертами, и в дальнейшем следует ожидать изменения его правовой характеристики, тем более, что в большинстве государств он являет- ся ныне вещным правом. Такие изменения предлагаются в доктрине и способны сделать залог более эффективным обеспечительным средством, что важно для привлечения крупных инвестиций, осо- бенно иностранных.

Устойчивость и длительность жилищных прав граждан и редак- ция наименования гл. 18 ГК, в котором говорится о вещных правах на жилые помещения наряду с правом собственности, дают основа- ния некоторым авторам трактовать права нанимателей и членов их семей в отношении занимаемых ими жилых помещений как вещные. Этим правам присущи некоторые вещно-правовые признаки, однако

в новом Жилищном кодексе  они не получили развития и недоста-

точны для отнесения таких прав к числу вещных.

 

§ 2. Сервитуты

 

Как вещное право сервитуты возникли в условиях частной соб- ственности на землю и отражают необходимость в постоянном пользовании чужим, обычно соседним, земельным участком для прохода, проезда, прогона скота, прокладки линий связи и их по- следующего обслуживания и т.д. Установление сервитута в анало- гичных целях возможно в отношении лесных и водных участков, а также зданий, сооружений и другого недвижимого имущества, когда возникает необходимость устойчивого пользования ими. Наконец, гражданскому праву издавна известны сервитуты в поль- зу определенного лица (личные сервитуты), когда предоставляется пожизненное, а иногда и наследуемое право пользования недви- жимостью, например для проживания или работы (художественная мастерская).

В условиях перехода к рынку и отношениям частной собствен- ности  сервитуты,  которые  отечественному гражданскому праву в годы плановой экономики были практически неизвестны, стали

Глава 19         321

 

получать заметное распространение и потребовали регламентации. Нормы о сервитутах содержатся в ГК, многих других актах граж- данского права, а Закон  о государственной регистрации  прав на недвижимость дает в ст. 1 легальное определение сервитута.

Сервитут создает постоянное или достаточно длительное по сро- ку право пользования чужим земельным участком или иной недви- жимостью1, собственник которых сохраняет свои правомочия в от- ношении этой недвижимости и может ею свободно распоряжаться, в частности продать. При этом для нового собственника сервитут сохраняет свою силу, что отражает его вещный характер.

Сервитут устанавливается законом (публичный сервитут), по со- глашению заинтересованных сторон или по решению компетентного государственного органа либо суда, вынесенному по требованию заинтересованных лиц для защиты как индивидуальных (частных), так и общественных (публичных) интересов. Возможны судебные споры также в отношении объема прав, предоставляемых сервиту- том, и других его условий (периодичность и время пользования, необходимость предварительного уведомления и т.д.).

Собственник обремененного сервитутом земельного участка со- гласно п. 5 ст. 274 ГК вправе требовать от лица, в интересах которо- го установлен сервитут, соответствующей платы за пользование участком, если иное не установлено законом2. Надо полагать, что на получение соответствующей компенсации вправе претендовать также собственники иного недвижимого имущества, обремененно- го сервитутом. Публичные сервитуты обычно являются безвоз- мездными.

ГК не содержит в отношении сервитутов развернутого общего регулирования и определяет их режим применительно к отдельным их разновидностям, причем достаточно кратко. Для устранения про- белов в правовом регулировании некоторые нормы ГК о праве соб- ственности могут применяться к сервитутам в порядке аналогии закона, например нормы о прекращении права собственности.

Более подробно сервитуты регламентируются нормами Земель- ного кодекса,  Водного кодекса  и Лесного  кодекса,  которые про- водят различие между двумя их  разновидностями: публичными и частными сервитутами. Земельный кодекс  подчиняет частные

 

1  От этого целевого назначения сервитута происходит и его наименование

(от лат. «servitus» — подчинение, служение).

2 Аналогичная норма содержится в п. 6 ст. 23 Земельного кодекса.

322

Глава 19

 

сервитуты нормам гражданского законодательства, а в отношении публичных сервитутов содержит ряд норм в ст. 23, которая называет возможные цели установления таких сервитутов. При этом указывает- ся, что осуществление сервитута должно быть наименее обремени- тельным для земельного участка, в отношении которого он устанав- ливается. При невозможности использовать земельный участок вследствие установления сервитута землевладелец вправе требовать изъятия этого участка путем выкупа с возмещением ему убытков или предоставления равноценного участка.

Нормы Лесного кодекса  и Водного кодекса  о сервитутах близ- ки правилам Земельного  кодекса,  различают частный и публичный сервитуты и содержат некоторые дополнительные правила, отра- жающие особенности регулируемых ими отношений. Граждане имеют право свободного пребывания в лесах (публичный лесной сервитут), а также пользоваться водными объектами общего пользо- вания и иными водными объектами (публичный водный сервитут), если иное не предусмотрено законодательством1.

Установление публичного сервитута предусматривает также За- кон  о приватизации  государственного и муниципального иму- щества.  Согласно ст. 31 Закона публичным сервитутом может быть обязанность собственника приватизируемого имущества обеспечи- вать беспрепятственный допуск, проход, проезд, возможность раз- мещения геодезических и других знаков, прокладку и использова- ние линий электропередачи, связи и водоснабжения. Основанием установления таких сервитутов будут условия сделки о приватиза- ции соответствующего имущества, заключенной с новым его соб- ственником.

Особенность сервитута состоит в обязательности его государ-

ственной регистрации, без чего это вещное право не возникает. Порядок регистрации сервитута определен в ст. 27 Закона  о госу- дарственной регистрации прав на недвижимость. Обязатель- ность государственной регистрации личных сервитутов законами прямо не предусматривается; имеющиеся практические пособия склонны считать ее необходимой2.

 

1 В таком же порядке осуществляется любительское и спортивное рыболовст- во граждан (ст. 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» //  СЗ РФ. 2004. №  52  (ч.  I). Ст. 5270).

2  См. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. П.В. Кра- шенинникова. Изд. 2. М., 2001. С. 35.

Глава 19         323

 

§ 3. Пользование земельным участком

 

Земля как один из основных объектов гражданского права может быть предметом различных по содержанию прав, признаваемых и защищаемых законом, в том числе права пожизненного наследуемо- го владения и права постоянного (бессрочного) пользования земель- ным участком, названных в ст. 216 ГК. Эти вещные права практиче- ски регламентируются нормами Земельного  кодекса, к которым ГК отсылает. При этом круг случаев предоставления таких прав после принятия Земельного кодекса сузился.

Согласно Земельному  кодексу предоставление участков граж- данам на праве пожизненного пользования вообще не допускается, но такое право сохранено в отношении участков, полученных гражда- нами в силу норм ранее действовавшего законодательства. Земле- владелец вправе однократно бесплатно приобрести такой участок в собственность (ст. 21).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участ- ком возможно только в отношении государственной (муниципаль- ной) собственности на землю. Такое право предоставляется лишь названным в Земельном  кодексе  категориям юридических лиц на основании решения органа государственного или муниципального управления, обладающего соответствующей компетенцией в облас- ти землеустройства. Право постоянного (бессрочного) пользования других субъектов, возникшее в силу ранее действовавшего законо- дательства, за ними сохраняется. Допускается однократное бесплат- ное приобретение в собственность участков, в отношении которых имеется право постоянного (бессрочного) пользования (ст. 20).

В Земельном  кодексе названы в общей форме права землеполь- зователей. Они могут использовать для собственных нужд имею- щиеся  на  участке  общераспространенные  полезные  ископаемые и пресные подземные воды, возводить с соблюдением установлен- ных правил постройки, проводить культурно-технические работы, а также имеют право собственности на посевы и посадки сельскохо- зяйственных культур и на доходы от реализации полученной про- дукции (ст. 40, 41).

При осуществлении прав пользования земельными участками землевладельцы должны учитывать их целевое назначение и обяза- ны соблюдать требования земельного законодательства, направлен- ные на охрану земель и защиту экологии, которые предусмотрены ст. 13 Земельного  кодекса  и вытекают из региональных и местных

324

Глава 19

 

программ охраны земель. Более подробно эти вопросы рассматри-

ваются в учебниках земельного права.

 

§ 4. Право оперативного управления

 

Это вещное право предоставлено ГК казенным государственным предприятиям и учреждениям (п. 1 ст. 296 ГК). Однако в дальней- шем сфера этого института была расширена. Закон  об обществен- ных объединениях  наделяет правом оперативного управления структурные подразделения (отделения) общественных организа- ций, действующие на основе единого устава (ст. 32). Федеральным законом от 11 июля 2001 г. «О политических партиях»1  такое же право было признано за региональными отделениями и иными структурными подразделениями партии в отношении имущества, закрепленного за ними собственником, каковым является партия (п. 2 ст. 28 Закона). Закон  о потребительской кооперации, допус- кая создание в этой области союзов и учреждений, признает за ними право  оперативного  управления  имеющимся  у  них  имуществом (ст. 21, 33 Закона). Таким образом, право оперативного управления используется в сфере отношений как государственной, так и частной собственности.

В п. 1 ст. 296 ГК оперативное управление характеризуется сле- дующим образом: это право казенного предприятия (учреждения) осуществлять в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначени- ем имущества правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Но в отличие от собственника, имеющего аналогичные правомочия, полномочия носителя права оперативного управления, как следует из п. 2 ст. 296 ГК, имеют рамки и могут определяться заданиями собственника, который вправе изымать имущество, пере- данное в оперативное управление, и распоряжаться им по своему усмотрению.

Задачи и статус носителей права оперативного управления — ка- зенных предприятий и учреждений различны, и поэтому в рамках общей формулы ГК содержание принадлежащего им права опера- тивного управления имеет различия, установленные как нормами самого ГК, так и актами последующего законодательства.

Казенные предприятия создаются государством, как правило,

в  наиболее  важных  отраслях  экономики  для  решения  крупных

 

1 СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

Глава 19         325

 

народнохозяйственных задач, и государство заинтересовано в со- хранении их имущественной базы и своего влияния на ход их дея- тельности. Этим следует объяснять наличие в ГК норм, существенно ограничивающих возможности казенного предприятия распоря- жаться предоставленным ему имуществом. Собственнику имущест- ва дается право изъять излишнее и неиспользуемое имущество предприятия и распорядиться им по своему усмотрению. Собствен- ник определяет также основные направления предпринимательской деятельности казенного предприятия и порядок распределения по- лучаемых им доходов.

Казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом только с согласия его собственника. Лишь произведенную продукцию предприятие реализует самостоятельно, если иное не установлено актами законо- дательства. Это правило п. 1 ст. 297 ГК должно толковаться расши- рительно и относиться также к выполняемым работам и оказывае- мым услугам.

Дополнительные указания в отношении объема права оператив- ного управления содержатся в Законе  о государственных и муни- ципальных унитарных предприятиях. Во-первых, этим Законом (по примеру законодательства об акционерных обществах) введены понятия сделки, в совершении которой имеется заинтересованность предприятия, и крупной сделки, совершение которой требует сог- ласия собственника имущества. Крупной сделкой считается та, сум- ма которой составляет более 10\% уставного фонда или более чем в 50 тыс. раз превышает МРОТ. Во-вторых, согласно Закону в уста- ве казенного предприятия могут быть предусмотрены виды и размер иных сделок, совершение которых недопустимо без согласия собст- венника имущества.

Уставы наиболее крупных и значимых федеральных казенных предприятий, которые вправе иметь дочерние предприятия, утвер- ждаются Правительством РФ и могут содержать дополнительные указания в отношении объема права оперативного управления, пре- доставленного таким предприятиям. Примером служит утвержден- ный постановлением Правительства РФ Устав федерального казен- ного предприятия «Росспиртпром», которое является структурно сложным юридическим лицом.

Следует также учитывать, что на казенных предприятиях должны создаваться фонды целевого назначения. Обязательно создание ре- зервного фонда для покрытия возможных убытков. Другие фонды

326

Глава 19

 

(социальный, жилищный, материального поощрения) и порядок их образования предусматриваются уставом предприятия. Средства, зачисленные в такие фонды, могут использоваться только в соответ- ствии с их предназначением.

Задачи и статус учреждений имеют ту особенность, что учреж- дения могут быть как государственными, так и негосударственными (частными), и призваны осуществлять различные функции: управ- ленческие, социально-культурные и иные. При этом учредительные документы могут предоставлять учреждениям право осуществлять приносящую доходы деятельность. Поэтому режим принадлежащего учреждениям права оперативного управления должен быть более гибким и отражать названные особенности.

В основе текущей деятельности учреждений всех видов лежит смета — утвержденный или одобренный вышестоящей организаци- ей финансовый документ, определяющий в своих статьях направле- ния и сумму расходов, производимых учреждением за счет имею- щихся в его распоряжении денежных средств. Предусмотренные сметой средства используются учреждением самостоятельно, при- чем смета может вышестоящей организацией пересматриваться. Общие правила расходования сметы определены в Бюджетном кодексе.

Что  касается  других  распорядительных  действий  учреждений в отношении их имущества, то по этому вопросу в ГК содержатся следующие положения. Во-первых, учреждение не вправе отчуж- дать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним иму- ществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделен- ных ему по смете. Во-вторых, если в соответствии с учредительны- ми документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то полученные от нее доходы и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в само- стоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе (п. 2 ст. 298 ГК).

В отношении права учреждений самостоятельно распоряжаться результатами разрешенной им предпринимательской деятельности имеется разъяснение, согласно которому доходы учреждения и при- обретенное за их счет имущество, учитываемые на отдельным ба- лансе, не могут быть изъяты у этих учреждений по решению госу- дарственных органов, в том числе и в тех случаях, когда они не ис- пользуются или используются не по целевому назначению (п. 10

Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8).

Глава 19         327

 

В законодательстве об отдельных видах учреждений и их уста- вах содержатся дополнительные правила об их правомочиях в от- ношении находящегося у них имущества. Например, в Законе РФ от

10 июля 1992 г. № 3266-I «Об образовании» имеется гл. IV «Эконо- мика системы образования», нормы которой более полно определя- ют правомочия государственных и негосударственных образова- тельных учреждений с учетом их задач и необходимости ведения определенной хозяйственной деятельности. Нормы, отражающие особенности отдельных видов учреждений, содержатся в Федераль- ном законе от 26 мая 1996 г. «О музейном фонде Российской Феде- рации и музеях в Российской Федерации»1  и ряде других законода- тельных актов. Задачи некоторых особо крупных и значимых феде- ральных учреждений имеют особенности, и их имущественные правомочия более полно определяются утвержденными для них уставами. (См. Устав Федерального фонда обязательного медицин- ского  страхования,  утвержденный  постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 857 — СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3902.)

Ограничивая хозяйственную самостоятельность носителей права оперативного управления и влияя на их работу, собственники таких юридических лиц должны принимать на себя возможные последст- вия их текущей деятельности. Это проявляется в установлении суб- сидиарной ответственности собственника по обязательствам казен- ных предприятий и учреждений при недостаточности их имущества (п. 5 ст. 115 и п. 2 ст. 120 ГК), которая должна наступать по общим правилам гражданского законодательства (гл. 25 ГК).

 

§ 5. Право хозяйственного ведения

 

Это вещное право в силу ст. 294 ГК признается за другой груп- пой юридических лиц — государственными и муниципальными унитарными предприятиями и  состоит  во  владении,  пользовании и распоряжении имуществом, полученным этими субъектами граж- данского права от их собственника — Российской Федерации, ее субъекта или муниципалитета. В отличие от права оперативного управления институт хозяйственного ведения используется только в сфере государственной и муниципальной собственности.

В ряде изданных до принятия ГК законов говорится о наличии права хозяйственного ведения у юридических лиц некоторых других видов. Эти  нормы надлежит считать утратившими свое значение

 

1 СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

328

Глава 19

 

в силу п. 5 ст. 6 Вводного закона  к ч. 1 ГК, согласно которому та- кие юридические лица подлежат преобразованию в хозяйственные общества или кооперативы либо должны быть ликвидированы.

В своем содержании право хозяйственного ведения шире рас- смотренного  права  оперативного управления, поскольку задачи и правоспособность  государственных  и  муниципальных  предпри- ятий в меняющихся условиях современного рынка должны давать достаточную свободу и самостоятельность в распоряжении выде- ленным им имуществом при осуществлении порученной предпри- нимательской деятельности.

Приведенная выше общая характеристика права хозяйственного ведения, содержащаяся в ст. 294 ГК, текстуально совпадает с право- мочиями собственника, названными в п. 1 ст. 209 ГК. Однако из последующих статей Кодекса следует, что пределы правомочий носителя права хозяйственного ведения значительно ýже и, кроме того, могут ограничиваться последующими законами и решениями собственника имущества, переданного в хозяйственное ведение.

Права собственника в отношении имущества, находящегося в хо- зяйственном ведении, в общей форме названы в п. 1 ст. 295 ГК. Собственник решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвида- ции, назначает директора (руководителя), осуществляет контроль за использованием и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник вправе получать часть прибыли от исполь- зования имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

Согласно п. 2 ст. 295 ГК предприятие не вправе продавать при- надлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качест- ве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться им без согласия собственника.

Движимым имуществом носитель права хозяйственного ведения распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установ- ленных законами, указами Президента РФ и постановлениями Пра- вительства РФ. Такие случаи предусмотрены, прежде всего, Зако- ном о государственных и муниципальных унитарных предпри- ятиях,  который устанавливает при решении этих вопросов ряд ограничений, единых для государственных и муниципальных пред- приятий.

Глава 19         329

 

Во-первых, в  названном Законе  установлено, что  движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается в преде- лах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены уставом предприятия; сделки, совершенные с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Во-вторых, по Закону согласие собственника требуется на со- вершение сделок о предоставлении займа, поручительства, получе- нии банковских гарантий, уступке требований, переводе долга, а так- же заключение договора простого товарищества. Кроме того, дейст- вуют правила о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, когда необходимо также получить согласие собственника. Наконец, в уставе предприятий могут быть названы и другие виды сделок, совершение которых требует такого согласия.

В отношении прав собственника на имущество, являющееся объ- ектом права хозяйственного ведения, в п. 40 Постановления Плену- мов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 было разъяснено, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муници- пального) предприятия. Акты таких органов по распоряжению иму- ществом, принадлежащим на праве хозяйственного ведения, должны признаваться недействительными по требованию предприятий. Это разъяснение заметно укрепляет хозяйственную самостоятельность государственных и муниципальных предприятий.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |