Имя материала: Гражданское право. Особенная часть

Автор: Ивакин В.Н.

Тема 20. обязательства вследствие причинения вреда

 

20.1 . Внедоговорные обязательства

 

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к группе вне- договорных обязательств, к которым принадлежат также обязательства вследствие неосновательного обогащения.  От договорных обязательств такие обязательства отличаются тем, что их возникновение обусловле- но не волей сторон,  выраженной  в договоре либо другим образом,  а иными основаниями, указанными в законе.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причи- нившее вред личности  или имуществу другого лица (физического  или юридического),  обязано возместить его в полном объеме, а потерпев- ший имеет право требовать возмещения  причиненного  ему вреда.

Причинение вреда личности  или  имуществу другого лица,  за ис- ключением случаев, предусмотренных законом, представляет собой гражданское  правонарушение, за которое должна наступать граждан- ско-правовая   ответственность.  Несение  такой  ответственности со-

 

 

ставляет содержание обязанности  правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.  Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей  из римского права, принято называть деликтной,  а обязательство, содержанием которого она является, — деликтным.

Деликтную ответственность следует отличать от договорной, кото- рая  возникает вследствие неисполнения  или  ненадлежащего испол- нения договорного обязательства. Вместе  с тем  в некоторых случаях нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, соглас- но ст. 1084 ГК  вред, причиненный жизни или  здоровью гражданина при  исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмо- трен более высокий размер ответственности. Аналогичным образом ре- шается вопрос об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК).  Основанием возникнове- ния деликтного обязательства является факт причинения вреда.  В п. 1 ст.  1064  ГК  указывается на  причинение вреда  личности или  имуще- ству.

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы  лица  в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вреда личности речь идет о при- чинении вреда  жизни (смерть потерпевшего) или  здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как  при  причинении вреда  иму- ществу, так и в преобладающей степени при  причинении вреда жизни или здоровью гражданина возмещению подлежит имущественный вред. Лишь  в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация моральноговреда(п. 1 ст. 151,п.2ст. 1099ГК).

Моральный вред— это физические или  нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

Согласно действующему законодательству по общему  правилу под- лежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нару- шающими личные неимущественные права либо посягающими на при- надлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав  гражданина моральный вред подлежит возмеще- нию только  в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда недостаточ- но только  факта его причинения, необходимым является также наличие рядаобстоятельств,называемыхусловиямиделиктнойответственности.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответствен- ность  возникают при наличии следующих условий:

противоправность поведения лица, причинившего вред;

причинная связь  между противоправным поведением причини- теля вреда и возникшим вредом;

вина лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК вред, причиненный правомерными дей- ствиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, как правило, возмещению подлежит вред, причинен- ный неправомерными, противоправными действиями.

С понятием «поведение причинителя вреда» связаны не только  его действия, но и бездействие.  Бездействие признается противоправным, если лицо  было  обязано совершить определенное действие, но не сде- лало этого.

По  общему  правилу вред, причиненный  правомерными  действия- ми, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинениевредаприисполнениилицомсвоихобязанностей,предусмот- ренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями.  Равным  образом рассматривается как  правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потер- певшего, но при условии правомерности этого согласия.

Наиболее известным случаем  правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГК вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, воз- мещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы.

Закон допускает лишь  один  исключительный случай, когда должен возмещаться вред, причиненный правомерными действиями: причине- ние вредавсостоянии крайней необходимости. Состояние крайней необ- ходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, в которой опасность, угрожающая самому  причинителю вреда или дру- гим лицам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. без причи- нения вреда потерпевшему. Хотя совершенные при этом действия при- знаются правомерными, причиненный ими вред подлежит возмещению в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК с учетом  обстоятельств, при  которых был причинен такой  вред, суд может  возложить обязанность его возмеще- ния  на  третье  лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо  освободить от возмещения вреда  полностью или  частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В качестве необходимого условия возникновения ответственности за причинение вреда выступает также наличие причинной связи  между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Условием наступления деликтной ответственности (хотя  и не  всегда обязательным) является вина причинителя вреда. О существовании тако- го условия свидетельствует норма  п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  Под виной традиционно понимается опре- деленное психическое отношение лица к своему поведению и его послед- ствиям. Характерным для гражданского права является установление пре- зумпции вины причинителя вреда: такое лицо признается виновным, пока не докажет  обратное. Особенность гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи  с причинением вреда, состоит также в предусмотренной п. 2 ст. 1064 ГК возможности существования обязан- ности  возместить вред и при отсутствии вины  причинителя вреда, т.е. в установлениивозможностиответственностибезвины.Такоеисключение предусмотрено, например, нормами об ответственности за вред, причинен- ный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответствен- ности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

 

 
Действующим ГК впервые предусмотрена защита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в буду- щем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем  мо- жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если  причиненный вред является последствием экс- плуатации предприятия, сооружения либо иной  производственной де- ятельности, которая продолжает причинять вред или  угрожает  новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, при- остановить или  прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске  о приостановлении либо  прекращении такой  деятель- ности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ  не лишает, однако, потерпевших права  на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой  субъект  граж- данского права:  гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также  публично-правовые образования — Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Гражданин может  быть  признан  субъектом деликтного обязатель- ства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обла- дает способностью отвечать  за свои действия — деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также  несовер- шеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК).  К числу не- деликтоспособных, т.е.  не  способных отвечать  за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они  не могли  понимать значения своих действий или руководить ими (ст.  1073, 1076, 1078  ГК).  В тех случаях, когда  вред  причиняется дей- ствиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъек- тами деликтных обязательств (ст.  1073,1076  ГК).

В качестве субъекта  ответственности за причинение вреда может выступать юридическое лицо. При этом действиями юридического лица признаются действия его работников или  членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых  или  членских корпоративных функций.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причи- ненный его работником при  исполнении трудовых  (служебных, долж- ностных) обязанностей. Используемое в данной норме  понятие «ра- ботник» является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (кон- тракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица  и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные прави- ла применяются и к случаям  причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заклю- чившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

ГК содержит специальную норму, в соответствии с которой хозяй- ственные товарищества и производственные кооперативы возмещают

 

вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении по- следними предпринимательской, производственной или иной деятель- ности  товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068).

Причинителями вреда и соответственно субъектами деликтных обя- зательств могут быть также  публично-правовые образования.  Например, вред, причиненный  гражданину в результате незаконного  осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения административного наказания в виде ареста и в других ука- занных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъ- екта РФ или казны муниципального образования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед  потерпевшим солидарно.  Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе  возложить на таких лиц долевую ответственность (ст.  1080 ГК).

Согласно ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный дру- гимдееспособнымлицом,имеетправообратноготребования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если  иной  размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе  требовать с каждого из других причинителей вреда долю вы- плаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить сте- пень вины доли признаются равными.

Публично-правовые образования в случае  возмещения ими  вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предваритель- ного  следствия, прокуратуры или  суда (п.  1 ст. 1070 ГК), имеют  право регресса к этому лицу, если  его вина  установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Другой  стороной деликтного обязательства является потерпевший, т.е. лицо, имуществу или  личности которого действиями другого  лица причинен вред.  Потерпевшими (кредиторами) в обязательствах из при- чинения вреда  могут  быть любые  субъекты гражданского права, в том числе юридические лица и публично-правовые образования.

В случае смерти  потерпевшего в качестве стороны в деликтном обя- зательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждиве- нии  умершего или  имевшие ко дню его смерти  право  на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после  его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

В деликтном обязательстве потерпевший имеет  право  требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причи- нение вреда, обязано удовлетворить это требование.

Требование потерпевшего может  быть  удовлетворено причините- лем  вреда добровольно. В случае  отказа  или  уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд.

В п. 1 ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной от- ветственности—принципполноговозмещениявреда,т.е.возмещенияего в полном объеме. Вместе  с тем  закон предусматривает некоторые ис- ключения из данного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

 

 

 

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд мо- жет уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлен- но). При этом допускается и последующее уменьшение  размера возме- щения вреда с учетом изменения имущественного  положения  гражда- нина. Так, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить этот размер, если его имущественное положение  в связи с инвалидностью либо достижением  пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением  на момент присуждения  возмещения вре- да. Однако данное правило также не подлежит применению, если вред был причинен умышленными действиями  (п. 4 ст. 1090 ГК).

Возможно и установление законом  или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим  компенсацию сверх возме- щения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация мораль- ного вреда, как предусмотрено  п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется  неза- висимо от подлежащего возмещению  имущественного  вреда, т.е. сверх его возмещения.

В зависимости  от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличе- ния размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения  трудоспособности  (п. I ст. 1090 ГК) или в связи с повышением стоимости жизни и увеличением  минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий  (или без- действия)  причинителя вреда, но и поведения  самого потерпевшего. С юридической и моральной  точки зрения  очевидно,  что в таких слу- чаях лицо,  причинившее вред,  не должно  нести  ответственность  без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла по- терпевшего, он не подлежит возмещению.  В тех случаях, когда возник- новению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в со- ответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и от- сутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда ис- точником  повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано,  если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается  отказ в возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом  предусмотрены два способа возмещения вреда:

• возмещение  его в натуре (предоставление вещи того же рода и ка-

чества, исправление поврежденной вещи и т.п.);

• возмещение причиненных убытков.

При  взыскании причиненных убытков учету подлежит  не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |