Имя материала: Гражданское право. Особенная часть

Автор: Ивакин В.Н.

20.3. ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

 

Несовершеннолетние в возрасте до 14лет не отвечают за причинен- ный им вред, т.е. полностью неделиктоспособны. Согласно п. 1 ст. 1073

ГК ответственность  за вред, причиненный малолетним, несут его ро- дители {усыновители) или опекуны. Данные лица отвечают за вред при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправ- ность их поведения состоит в плохом воспитании ребенка, в неосущест- влении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении ими обязанностей, возлагаемых на них законом  (ст. 63, 150 Семейного кодекса РФ). При этом ответственность за вред возлагается на обоих ро- дителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей не- зависимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответствен- ности необходимо установить наличие причинной связи между их противо- правным  поведением  и вредом, т.е. определить,  что именно  вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил дей- ствие, повлекшее возникновение вреда. Законом установлена презумпция вины родителей (усыновителей)  или опекуна за причинение вреда ребен- ком в возрасте до 14 лет: данные лица освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК). Согласно действующемузаконодательствуродители,лишенныеродительскихправ, не освобождаются полностью от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Такую ответственность они несут в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 ГК).

Законом  также установлена  ответственность  за вред, причиненный малолетним, находящимся в соответствующем  воспитательном, лечеб- ном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (ст. 35 ГК). Такие учреждения отвечают за данный вред, если не докажут, что он возник не по их вине (п. 2 ст. 1073 ГК). Если малолетний причинил

 

вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, вос- питательного,  лечебного или иного  учреждения,  обязанного  осущест- влять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК).

Несовершеннолетние,достигшие14-летнеговозраста,самостоятель- но несут ответственность  за причиненный вред на общих основаниях

(п. 1 ст. 1074 ГК).  В связи с этим требование  потерпевшего  о возме- щении  вреда должно быть предъявлено  самому несовершеннолетнему, который  и должен быть ответчиком  по такому иску в суде. Вместе с тем закон учитывает, что у несовершеннолетнего в указанном  возрас- те не всегда имеются  заработок,  доходы, имущество,  достаточное для возмещения причиненного вреда. Соответственно, чтобы обеспечить восстановление нарушенных интересов потерпевшего  в таких случаях, предусматривается,  что вред должен быть возмещен  полностью  или в недостающей  части его родителями  (усыновителями) или  попечите- лем, если они не докажут, что вред возник  не по их вине, т.е. что они осуществляли  свои  родительские  обязанности надлежащим  образом (абз. 1 п. 2 ст. 1074 ГК). Таким образом, ответственность этих лиц носит дополнительный{субсидиарный)характер.

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения  или другом аналогичном учреждении, которое всилузаконаявляется егопопечите- лем (ст. 35 ГК), это учреждение обязано возместить вред полностью, если не докажет, что вред возник не по его вине (абз. 2 п. 2 ст. 1074 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 1074 ГК обязанность  родителей (усынови- телей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии  следующих обстоятельств:

достижении причинившим вред совершеннолетия;

появлении  у этого лица до достижения им совершеннолетия до-

ходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;

приобретении  несовершеннолетним  полной   дееспособности

(в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).

Гражданин,признанныйсудомнедееспособнымпооснованиям,пред- усмотреннымст.29ГК,являетсяполностьюнеделиктоспособным.Вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организа- ция, обязанная осуществлять за ним надзор. Данные субъекты освобож- даются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли  надзор за признанным недееспособным ли- цом, страдающим  психическим  расстройством, надлежащим  образом (п. 1 ст. 1076 ГК). Если опекун умер либо не имеет достаточных средств длявозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами,  суд с учетом иму-

щественногоположенияпотерпевшегоипричинителявреда,атакжедругих обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью

или частично за счет самого причинителя вреда (п. 3 ст. 1076 ГК).

Необходимо отметить, что гражданин,  ограниченный в дееспособ- ности вследствие злоупотребления спиртными  напитками  или нарко-

 

 
тическими средствами, сохраняетделиктоспособность вполном объеме

и потому должен сам возмещать причиненный им вред (ст. 1077 ГК).

Дееспособный  гражданин  или несовершеннолетний в возрасте от

14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии,  когда он не мог по-

ниматьзначениясвоихдействийилируководитьими,неотвечаетзапри-

чиненный  им вред (абз. 1 п. 1 ст. 1078 ГК). При этом имеются в виду

такие случаи, когда у лица возникла временная неспособность отдавать

себе отчет в своих действиях либо руководить ими, вызванная  какими-

то неожиданными факторами  (сильное душевное волнение,  кратков-

ременное  обострение  болезни и т.п.). Если же вред причинен  лицом,

которое не могло понимать  значения  своих действий  или руководить

ими  вследствие стойкого  психического  расстройства,  обязанность  по

его возмещению  может  быть возложена  судом на  проживающих  со-

вместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей,  совер-

шеннолетних детей, которые знали о таком психическом  расстройстве

причинителя  вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспо-

собным (п. 3 ст. 1078 ГК).

Важное значение  имеет норма  п. 2 ст. 1078 ГК,  согласно  которой

правило об освобождении  от ответственности  за причинение  вреда не

применяется  в тех случаях, когда причинитель  вреда сам привел себя в

состояние,  в котором он не мог понимать значения своих действий или

руководить  ими,  употреблением  спиртных  напитков,   наркотических

средств или иным способом.

Обязанность  по возмещению  вреда (полностью  или частично)  мо-

жет быть возложена  на лицо,  причинившее  вред в таком состоянии,

если вред причинен  жизни или здоровью потерпевшего.  При этом суд

учитывает  имущественное   положение  потерпевшего  и  причинителя

вреда, а также другие обстоятельства (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |