Имя материала: Гражданское право. Особенная часть

Автор: Ивакин В.Н.

20.4. ответственность за вред, причиненный источником повышенной  опасности

 

Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность ко- торыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использование транспортных  средств,  механизмов,  электрической  энергии  высокого напряжения,  атомной  энергии,  взрывчатых  веществ,  сильнодейству- ющих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источни- ком повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Вопрос о понятии источника повышенной опасности является спор- ным. В частности, как в науке гражданского права, так и в судебной практике в качестве данного источника рассматриваются деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, либо предметы материального мира, создающие такую опасность. В ст. 1079 ГК законо- датель дает лишь примерный  перечень видов деятельности,  представля- ющей  повышенную  опасность  для  окружающих.  Из-за  многообразия видов такой деятельности и постоянного развития науки и техники, увеличивающего их число, данный перечень не может быть исчерпыва- ющим. Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности,  являются владельцы такого источника.

 

Под владельцем источника повышенной опасности понимаются юридическое лицо или гражданин,  которые владеют источником  по- вышенной опасности на праве собственности,  праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании  (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством,  в силу распоряжения соответствующего ор- гана о передаче ему источника  повышенной  опасности  и т.п.)  (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК).

Из приведенного  определения  следуют два важных вывода. Во-пер- вых, согласно действующему законодательству владельцем источника повышенной  опасности  признается  не только его собственник, но и любой другой его титульный владелец. Во-вторых, не признается вла- дельцем источника повышенной  опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо,  непосредственно  управляющее им в силу трудовых отношений  с владельцем этого источника  (шофер,  ма- шинист, оператор и др.).

По общему правилу лица,  совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК).  Соответственно  вла- дельцы источников повышенной  опасности несут солидарную ответ- ственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих ис- точников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК (абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК).

Особенность ответственности за причинение  вреда источником по- вышенной опасности состоит в том, что данная ответственность насту- пает независимо от вины владельца такого источника.  Из приведенного правила есть исключение. Оно выражено в норме абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия  ис- точников  повышенной  опасности  их владельцам, возмещается  на об- щихоснованиях (ст. 1064 ГК), т.е. сучетом вины каждого из них.

Основаниямиосвобождениявладельцаисточникаповышеннойопасно- сти от ответственности являются: 1) непреодолимая  сила; 2) умысел потерпевшего;  3) грубая неосторожность  потерпевшего;  5) неправо- мерное завладение источником повышенной  опасности третьим лицом

(п. 1 ст. 1079 ГК).

Грубаянеосторожностьсамогопотерпевшегоможетбытьосновани- ем как для частичного, так и для полного освобождения от ответствен- ности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если грубаянеосторожностьпотерпевшегосодействовалавозникновениюили увеличению вреда, то в зависимости  от степени  вины потерпевшего  и причинителя  вреда владелец источника повышенной  опасности подле- жит частичному освобождению от ответственности (абз. 1 п. 2 ст. 1083

ГК). Приотсутствиивиныпричинителявредагрубая неосторожность потерпевшего может служить основанием  как для частичного, так и для полного освобождения владельца источника повышенной  опасности от ответственности.  Однако грубая неосторожность  потерпевшего не мо- жет служить основанием  для полного  освобождения  от ответственно- сти владельца источника повышенной  опасности,  если вред причинен жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1079 ГК).

Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повы- шенной  опасности,  не учитывается при возмещении  дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении  вреда в связи со смертью

 

 

кормильца (ст. 1089 ГК), а также при возмещении расходов на погребе- ние (ст. 1094 ГК).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином-владельцем источника  повышенной опасности, с учетом егоимущественногоположения,заисключениемслучаев,когдавредбыл причинен действиями, совершенными умышленно (п. 1 ст. 1079, п. 3 ст. 1083 ГК).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Ответственность за вред, причиненный источником  повы- шенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладев- шие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (например, в случаях ненадлежащей охраны, оставления ключей в замке зажигания автомобиля и т.д.) ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, неправомерно завладевшее источником по- вышенной опасности, в зависимости от степени их вины.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 |