Имя материала: Гражданское право

Автор: Алексеев С.С

Глава 10 право собственности в современном мире

 

§  1. СОБСТВЕННОСТЬ И  РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

 

1.  Право   собственности  как   система институтов, вхо- дящих  в гражданское право  и существующих во всех обще- ственных системах современного мира,  остается  основой исключительных  и  абсолютных  прав   собственника  и   отсю- да  -  экономического и   социального развития  общества,  его модернизации, удовлетворения потребностей общества, прав и   интересов людей.

2. Вещная  суть собственности, ее реализация. Во всех странах  современного мира (и в странах, остающихся на ранних стадиях  развития, и в странах  индустриальных и постиндустри- альных  эпох)  происходит - нередко весьма  мощная - «отдача» в экономической и социальной жизни вещной сути права собствен- ности.

Речь  идет о тех решающих особенностях собственности, ко- торые выражены в виде персоналистической природы права соб- ственности в качестве  частной и свойства  абсолютности и ис- ключительности прав, закрепленных, начиная с наполеоновского Кодекса, в институтах гражданского права.  Эти особенности пра- ва собственности через  механизм «своей  власти  и своего  инте- реса» (проф. А.В.  Венедиктов) позволяют в условиях  формиру- ющегося или  развивающегося  гражданского общества «вещам» как  объектам права  собственности стать  главным   стимулом к интенсивному труду; импульсом к собственным инвестициям, вло- жениям доходов в модернизацию производства, фактором ответ- ственности за свое хозяйское дело. То есть как раз того, что и обусловило в обстановке технического прогресса гигантский взлет капиталистической экономики, накопление «вещных»  бо-

 

145

 

 

 
гатств, переход  на этой  базе  к еще  более  мощному, постиндуст- риальному развитию.

Особо  выразительно это значение «вещной  сути» собственно- сти проявилось при выходе человеческого общества из тотально- го кризиса конца 1920-х - начала  1930-х гг., а также  в послевоен- ные, 1945 г. и последующие годы. Как это ни парадоксально, именно в эти периоды в передовых странах  получил  еще большее  разви- тие малый  и средний бизнес, основанный как раз на стимулирую- щей роли собственности с ее вещной стороны.

3.  Особое  ответвление - интеллектуальная  собствен- ность. Характерное для  товарно-рыночной экономики,  и в осо- бенности в условиях  цивилизаций последовательно демократичес- кого  типа, вовлечение в область  права  все новых  и новых  участ- ков  жизни общества привело помимо иных  последствий к тому, что оказалось необходимым распространить принцип собственно- сти с его персоналистическим характером и правовым свойством абсолютности  и  правовой  исключительности  на  результаты и объекты  интеллектуальной, духовной  деятельности.

Отсюда появление феномена, в полной мере еще не осмыс- ленного наукой, - права  интеллектуальной собственности, яв- ления, оказавшегося в одном категориальном ряду с «вещной  соб- ственностью» и также  ставшего  серьезным фактором обществен- ного прогресса.

 

§  2. ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПРОЦЕССЫ В  РАЗВИТИИ  СОБСТВЕННОСТИ

 

1. Наряду с положительными явлениями в собственни- ческих  отношениях  современного мира по  мере развития собственности в составевсех компонентовэкономики, в осо- бенности в индустриальную и постиндустриальную эпохи, происходит нарастающий «уход» отношений собственнос- ти  в управленческие и информационные структуры, при  ко- тором «вещная» суть частной собственности теряет свои исконные свойства и потенции, порождая одновременно по- следствия, существенным образом деформирующие все  об- щество,  трансформирующие его  в  «корпоративное обще- ство».

 

146

2. Трансформация. В условиях рыночного хозяйства, в осо- бенности постиндустриальной экономики, начали происходить до- вольно  существенные изменения в классическом праве  собствен- ности, имеющем вещную  природу.

В связи  с общими процессами развития капиталистической экономики с тенденцией к концентрации капитала, его развитием в акционерные формы (со всеми их противоречивыми последствия- ми), а также в связи  с развитием «знаковых», письменных спосо- бов фиксации речи, усложнением и глобализацией форм информа- ции  собственность стала  все  более  «перекочевывать» в отноше- ния по «организации» и «управлению», в корпоративные институ- ты, характерные для акционерного права, основанные на внутри- фирменных и служебных  отношениях, морально-деловых началах. В этой  же связи  фиксируемые титулы  собственности стали  обре- тать новые  «знаковые» формы, формы ценных бумаг, и более того

- «переключаться» в информационную сферу, вплоть  до  «бездо- кументарного оборота»  ценных бумаг, иных  знаковых форм  фик- сации  и реализации гражданских прав, в том числе и прав в обла- сти  собственности.

Если с общецивилизационной и экономической сторон указан- ные  изменения противоречивы и их последствия во многом  нео- пределенны, то с юридической стороны они находят  вполне  удов- летворительное объяснение в фундаментальных гражданско-пра- вовых категориях, например, в понятии «бестелесной вещи».  Да и дальнейшее развитие категориального аппарата гражданского пра- ва на такой  основе  - перспектива возможная, оправданная.

Озабоченность  вызывает другое  - право  собственности, «пе- рекочевавшее» в область управления, в информационную сферу и сохранившее правовые качества  абсолютности и исключительно- сти, тенденции к наращиванию элитой общества всеобъемлюще- го обладания материальными ценностями, вместе с тем теряет значение стимула  к интенсивному труду, импульса вложений сво- их доходов в модернизацию производства, персональной ответ- ственности за хозяйское дело.  Отсюда даже в условиях  развитого капиталистического хозяйства (где механизмы стимулирования «на основе  вещей» во многом  уже внедрены в сфере производства) происходят явления исторически трагические - возвращение, пря-

 

147

 

 

мо по Марксу, «наемного рабства»  с его неэффективным трудом (что, по многим данным, и послужило основой тотального кризиса капиталистического  производства начала   1930-х  гг.).  А отсюда

- и явления обратного свойства, парадоксальные, поистине ку- рьезные - развитие малого  и  среднего предпринимательства и возврат  в виде аренды  или  «предприятий работников» к ограни- ченным вещным отношениям, но именно к таким, в которых  в силу большей «вещности» существует  значительный потенциал стимулирования к труду, собственным инвестициям и ответствен- ности  за дело.

3. О приватизации в России. Указанные выше  особенности права собственности не были приняты во внимание при официаль- ной «приватизации», проведенной в России в 1992-1995 гг. и пос- ледующих  годах.  Оказалась не учтенной и та глубокая  деформа- ция  собственности, которая произошла вообще  в социалистичес- ких странах.

В этих  странах, прежде  всего  в СССР,  государственная соб- ственность (объявленная всенародным достоянием) приобрела то- тальное, всеобъемлющее, безусловно приоритетное значение. Это является обстоятельством, позволяющим понять  и сложности ре- форм в странах социализма и опасности, таящиеся в самом  фено- мене  государственной собственности.

Во многом  не оправдавшиеся результаты официальной  «при- ватизации», проведенной в  1992-1995  гг. и последующих годах в России, объясняется не только и, пожалуй, даже не столько  отсут- ствием  должной правовой культуры  и использованием в привати- зации  института акционерных обществ, сколько тем.  что во имя быстрого  политического успеха не была реализована действитель- но первоочередная мера (о которой в начале демократических перемен  справедливо  было   заявлено) - разгосударствление   то- тально монополизированной государством (фактически, - его аппа- ратом)  собственности. Тем более что акционерные общества, при- способленные для концентрации и управления капиталами, практи- чески лишают большинство акционеров права собственности во всех его значимых характеристиках (в первую  очередь - ее вещной сути), заменяя их обязательственными требованиями по выплате диви- дендов и некоторыми управленческими правомочиями.

 

148

 

В перспективном же отношении нужно  отдавать  ясный отчет в том, что феномен государственной собственности, в известных ограниченных пределах  крайне необходимый в современной об- щественной жизни, по самой  своей  природе таит опасность «со- скальзывания» экономических отношений в область администра- тивного управления со всеми вытекающими отсюда противоречи- выми, преимущественно негативными экономическими и соци- альными последствиями.

Единственный путь, способный вывести  общество из создав- шейся  ситуации, грозящей негативными последствиями, - это ин- тенсивное развитие в современных условиях  малого и среднего предпринимательства - процесс, то и дело инициируемый, но явно (и намного) запоздавший. Думается, что только  развитие процес- сов, в основе  которых  энергия и импульсы, идущие  от малого  и среднего  бизнеса, способны обеспечить тот баланс  между  «вещ- ной» собственностью и современными формами ее модификации, который только и может стать основой инновационных процессов, современной модернизации общества, его развития по пути де- мократии и права, в перспективе - формирования интеллектуаль- но-информационного постиндустриального хозяйства.

 

 

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |