Имя материала: Гражданское право

Автор: Алексеев С.С

Глава 13 ответственность  за  нарушение обязательств. прекращение  обязательств

 

§  1.  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА  НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

1.   Определение .   Ответственность  за  нарушение обя- зательств -  это   обеспеченное государственным принужде- нием  возложение предусмотренных законом  лишений  на лицо, не исполнившее обязательство или  исполнившее его ненад- лежащим   образом.

Наиболее общие  правила об ответственности за нарушение обязательств  содержатся в ГК  РФ  (ст.  393-406).

2. Общие черты. Наряду с теми  особенностями ответствен- ности  в гражданском праве  и ее различными трактовками, кото- рые отмечены в главе 2, в отношении ответственности за наруше- ние  обязательства  необходимо  отметить   следующее.

Ответственность за нарушение обязательства обладает  спе- цифическими чертами, отличающими ее от иной  правовой ответ- ственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т. п.). К их числу относятся следующие:

1) это  всегда  имущественная ответственность;

2)  она  обеспечивается принуждением.  Причем в  одних  слу- чаях к неисправному должнику применяются меры  принуждения (например, взыскивается неустойка), а в других - существует лишь угроза  применения таких  мер.   Он  может  и  добровольно  возло- жить на себя  какие-либо лишения и т. п. (например, возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства);

3) меры ответственности в основном характеризуются компен- сационной  (восстановительной) функцией, т. е.  в первую  очередь направлены на возмещение затрат (потерь) потерпевшего. Они выполняют и предупредительную  функцию - должник, опасаясь

 

196

неблагоприятных последствий (ответственности), исполняет обя- зательство надлежащим образом. Некоторые меры  носят  штраф- ной характер  (например, взыскание неустойки сверх убытков  - штрафная  неустойка). Но  во  всех  случаях  это  ответственность перед   кредитором:

4) ответственность строится на началах  юридического ра- венства;

5) в установлении и применении мер ответственности действу- ет принцип диспозитивности (можно установить неустойку за не- исполнение обязательства, повысить размер  неустойки, установ- ленной законом, и т. д.);

6) за нарушение обязательства к ответственности привлека- ются  не  только  граждане, но  и  организации  (юридические  лица), а также  Российская Федерация, субъекты  Российской Федерации и муниципальные образования;

7) вина  субъекта, нарушившего обязательство, предполагает- ся  (презюмируется),  поэтому   бремя  доказательства отсутствия вины  лежит  на нарушителе обязательства. Но  возможна и ответ- ственность без  вины.  Бывает  и ответственность за чужую вину.

3. Классификация. Ответственность за нарушение обяза- тельств  может  быть  классифицирована по различным основани- ям  на  разные  виды.

При множественности лиц на стороне  неисправного должника ответственность  может  быть  долевой  и  солидарной.   Если   кро- ме должника к ответственности может  быть  привлечено и дру- гое  лицо, то  ответственность  этого  лица  именуется  субсидиар- ной. (Ранее сказанное о долевых, солидарных и субсидиарных обязательствах распространяется  на названные виды  ответ- ственности.)

По  объему  ответственности выделяется ответственность пол- ная  (общее   правило) и  ограниченная.  Последняя есть  исключе- ние из общего  правила и может  быть установлена законом по от- дельным видам  обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом  деятельности. Более  того, если кредитором является гражданин, выступающий в качестве  потребителя, то соглашение об ограниченной ответственности должника ничтож- но, если размер  ответственности определен законом и соглашение заключено до нарушения обязательства должником.

 

197

 

 

 
Обычно ответственность должника, нарушившего обязатель- ство, наступает за свои действия  (бездействие). Действия ра- ботников должника считаются действиями самого  должника и, следовательно, за их действия он  отвечает  как  за свои  действия. В то  же  время  возможна  ответственность  за  действия  третьих лиц. Во-первых, должник отвечает за нарушение обязательства третьим лицом, на которое  он возложил исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет это третье лицо.  Во- вторых, в ряде случаев закон  прямо  указывает на то, что должник отвечает  за действия третьих  лиц  (например, п. 3 ст. 677. ст. 680. п.  1 ст. 685, п. 3 ст. 706 ГК РФ).

4. Формы  и основания ответственности за нарушение обязательств.  Основные из  этих  форм:

а)  возложение обязанности (уплатить  деньги  и  т.  д.).  Для этой  формы характерно то, что данная обязанность является до- полнительным обременением должника и притом неэквивали- руемой,  не  соизмеряемой с реальным ущербом;

б) лишение права  (например, выселение нанимателя, исполь- зующего жилое помещение не по назначению).

К мерам  ответственности за нарушение обязательства отно- сятся такие меры, как возмещение убытков, выплата неустойки, потеря  суммы  задатка, уплата процентов за использование чужих денежных средств  и др.

Основанием ответственности за нарушение обязательства является такое правонарушение, как неисполнение или ненадле- жащее  исполнение  обязательства.

Принято также  выделять  условия  наступления ответственно- сти: противоправность поведения должника, наличие отрицатель- ных последствий в имущественной сфере  кредитора, причинная связь между противоправным поведением должника и отрицатель- ными  имущественными последствиями, вина должника. По об- щему правилу  ответственность за нарушение обязательств насту- пает при  наличии четырех названных условий. Но в ряде случаев закон  устанавливает, что ответственность наступает и при  отсут- ствии одного или двух условий. Так, при взыскании неустойки мо- жет не  быть  имущественных потерь  (затрат)   кредитора и, соот- ветственно, причинной связи.  Иногда допускается ответственность без вины.

 

198

Для привлечения должника к ответственности необходимо ус- тановить противоправность его поведения. Наиболее общее понятие противоправного поведения сводится к тому, что им яв- ляются  действия, противоречащие закону, иным  правовым актам. Перечня запрещенных действий не существует.  Но  недопустимо нарушение чужих субъективных прав  (прав  кредитора). Требует- ся, чтобы  обязательства исполнялись надлежащим образом. Сле- довательно, противоправным является любое  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если должник не упра- вомочен на такое  поведение (например, ст. 328 ГК РФ).

При  привлечении должника к ответственности, как правило, необходимо установить наличие отрицательных последствий в имущественной сфере  кредитора. Такие  последствия выражают- ся в убытках,  которые, как  ранее  отмечалось, могут быть  в виде реального ущерба и (или)  упущенной выгоды.

Для привлечения лица к ответственности за нарушение обяза- тельства обычно требуется установить причинную связь  между противоправным поведением и  неблагоприятными имуще- ственными   последствиями.

Под причинной связью понимают объективно существующую связь между двумя явлениями, одно  из которых  причина, а другое - след- ствие. Причинная связь всегда конкретна, т. е. одно явление вызыва- ет другое в конкретной жизненной обстановке. Следовательно, недо- пустимо  исходить  из типичных примеров; необходимо исследовать конкретную ситуацию, учесть все обстоятельства  «дела».

Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи целесообразно вести  в такой  последовательности:

1) есть факт (предположим, убытки  кредитора);

2) требуется  установить, следствием чего он явился, т. е. най- ти причину. Если данный факт является следствием того, что дол- жник не исполнил обязательство или исполнил его ненадлежащим образом, значит, есть причинная связь.

Необходимо различать обстоятельства, создающие абстрак- тную возможность наступления имущественных последствий на- рушением обязательства, и обстоятельства,  порождающие реаль- ную (конкретную) возможность умаления имущественной сферы кредитора. Юридическое значение имеет  конкретная причина, с необходимостью  вызывающая  следствие.

 

199

 

 

5. Вопросы вины. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины, кроме  случаев, когда законом или договором установлено иное.

В гражданском праве  различаются формы вины:

-умысел: лицо понимает, что действует противоправно, осозна- ет, что могут наступить отрицательные последствия и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотри- тельности и заботливости говорить  не приходится - субъект не толь- ко не проявляет того и другого, но и желает  неблагоприятных по- следствий в имущественной сфере кредитора или безразличен к ним;

- неосторожность: лицо  не  осознает противоправность  сво- его поведения, не предвидит отрицательных последствий и, стало быть, не желает их наступления, но должно было понимать проти- воправность своего  поведения,  предвидеть возможность наступ- ления  указанных последствий. Неосторожность - это всегда нео- смотрительность. Неосторожность бывает простой и грубой.  При грубой  неосторожности проявляется явная  неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера.

Значение формы вины  можно  обнаружить, указав следующее. С одной  стороны, по общему правилу  вина в любой  форме  влечет ответственность за нарушение обязательства. С другой  стороны, ряд  норм  гражданского законодательства связывает применение той или иной меры ответственности с той или иной формой вины, либо  в зависимости от формы вины  устанавливается различный размер  ответственности и т.  д.  Как  ранее  указывалось, послед- ствия недействительной сделки, которая совершена с целью, про- тивной основам правопорядка и нравственности, определяются в зависимости от того, был ли умысел  у обеих сторон  или только  у одной  стороны (ст.  169; см. также  ст. 578, 693, 720, 901 и др.).

Заключенное заранее соглашение об устранении или  ограни- чении  ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Как  отмечалось, лицо, нарушившее обязательство, предпола- гается виновным (презумпция вины). Если оно докажет отсутствие своей  вины, то не будет ответственности («нет вины  - нет ответ- ственности»). Однако законом или  договором может  быть  пре-

 

200

 

дусмотрена ответственность должника, не исполнившего обяза- тельство  либо  исполнившего его ненадлежащим образом, и при отсутствии вины.  Так, по общему правилу лицо, нарушившее обя- зательство при  осуществлении предпринимательской деятельно- сти, отвечает  независимо от того, виновно оно или нет. Это лицо освобождается от ответственности только  в том  случае, если  до- кажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы  - чрезвычайных и  непредотв- ратимых  при  данных  условиях  обстоятельств. Гражданский  ко- декс (ст. 401) не указывает иных признаков непреодолимой силы, но называет обстоятельства, которые не относятся к непреодо- лимой  силе: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие  на рынке  нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника  необходимых денежных средств.

К обстоятельствам непреодолимой силы  обычно  относят раз- личные стихийные бедствия (землетрясения, ураганы  и т. д.), пре- пятствовавшие исполнению обязательства. Вместе с тем в ис- ключение из приведенного общего  правила, законом или догово- ром  может  быть  установлено иное.  Например, может  быть  уста- новлено, что лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает только при наличии вины  либо при наличии вины  только  в форме  умысла или грубой неосторожности и т. д.

Смешанная  вина.  Нередко в  неисполнении или  ненадлежа- щем  исполнении обязательства виновен не только  должник, но и кредитор (смешанная вина).  Или  должник несет  ответственность независимо от того, виновен ли он, но  нарушение обязательства произошло и по  вине  кредитора. В таких  случаях  суд уменьшает размер  ответственности должника с учетом степени вины  кредитора.

Кроме того, суд может учесть и иное упречное поведение кре- дитора, даже если  нет его вины  в неисполнении или  ненадлежа- щем исполнении обязательства. Размер  ответственности долж- ника может быть уменьшен, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера  убытков, при- чиненных нарушением обязательства, либо  не принял разумных мер к их уменьшению.

6.  Особые случаи  нарушения   обязательства.  В  законе

(ст.  405 ГК  РФ)  особо  оговариваются последствия такого  нару-

 

201

 

 

шения обязательства должником, как неисполнение обязательства в установленный срок (просрочка должника):

1) должник должен возместить убытки, причиненные просрочкой;

2) он отвечает и за последствия случайно наступившей во вре- мя просрочки невозможности исполнения;

3) кредитор может  отказаться от принятия исполнения и по- требовать  возмещения убытков, если  вследствие просрочки дол- жника исполнение утратило  интерес для кредитора.

В некоторых случаях  просрочку допускает  кредитор:

а) он отказался принять предложенное должником надлежа- щее исполнение;

б) при  принятии исполнения он отказался выдать  расписку в получении исполнения, не возвращает долговой документ или отка- зывается отметить  в расписке невозможность его возвращения;

в)  кредитор не  совершает действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства (нарушение кредиторских обязанностей).

При  просрочке кредитора должник имеет  право  на возмеще- ние  убытков, причиненных просрочкой. Если  кредитор докажет отсутствие  своей вины  в просрочке, то он освобождается от от- ветственности.

Кроме того, должник не считается просрочившим,  пока  обя- зательство не может  быть  исполнено вследствие просрочки кре- дитора.  А при  отказе  кредитора выдать  расписку, вернуть  долго- вой документ или сделать отметку о невозможности его возвра- щения должник вправе задержать  исполнение.

И, наконец, по денежному обязательству должник не обязан платить  проценты за время  просрочки кредитора.

7.  Проценты за  пользование  чужими  денежными сред- ствами. Ряд мер гражданско-правовой ответственности в той или иной  мере  характеризуется в  иных  разделах  настоящей работы. Есть, однако, еще одна универсальная мера ответственности - уп- лата  процентов за пользование чужими денежными средства- ми.  Эта  мера  предусмотрена ст.  395  ГК  РФ.  (См.  также:  Поста- новление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Выс- шего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998

 

202

№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денеж- ными средствами» // ВВАС РФ.  1998. № 11. С. 7-14.)

Основаниями применения данной меры  являются следующие обстоятельства: неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, нео- сновательное получение или сбережение за счет другого лица.  Раз- мер процентов определяется учетной  ставкой банковского процен- та (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обя- зательства или  его  соответствующей части.  Суд  может  удовлетво- рить требование о взыскании процентов, исходя из учетной  ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения. Зако- ном или договором может устанавливаться иной размер процентов, уплачиваемых за пользование чужими  денежными средствами.

Проценты уплачиваются по день  исполнения денежного обя- зательства кредитору. Законом,  иными правовыми актами  или договором может быть установлен более короткий срок для на- числения процентов.

Пользование должником чужими денежными средствами может  породить у кредитора убытки.  Они  возмещаются в части, не покрытой суммой  уплачиваемых процентов.

Указанную меру ответственности следует отличать  от про- центов, уплачиваемых кредитору в качестве  вознаграждения за правомерное пользование денежными средствами (например, при договоре  займа - ст.  809).  Иногда проценты уплачиваются в виде неустойки (см., например, ст. 811).

 

§  2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

1. Определение. Прекращение обязательства означа- ет  прекращение прав и обязанностей сторон.

2.  Виды.  Все  основания  прекращения  обязательств могут быть разделены на две группы: общие и специальные. Общие основания содержатся в главе 26 (ст. 407*-419).   (Судебную  прак- тику  см.:  Информационное  письмо Президиума ВАС  РФ  от

21.12.2005 №104  «Обзор практики применения арбитражными су- дами  норм  ГК РФ  о некоторых основаниях прекращения обяза-

 

203

 

 

тельств».)   Соответствующие нормы  распространяют  свое  дей- ствие  на  все  виды  обязательств.

Специальные основания прекращения обязательств обуслов- лены  спецификой того или иного  обязательства или волей сторон. В первом  случае закон  или иные правовые акты указывают спе- циальные основания прекращения тех или иных обязательств (на- пример, выезд нанимателя и членов  его семьи из жилого  помеще- ния  в связи  с переменой места жительства прекращает жилищное обязательство). Во втором  случае договором могут предусмат- риваться юридические факты, с наступлением которых  правовая связь  кредитора с должником прерывается.

3. Общие  основания  (способы). Эти  основания прекраще- ния  обязательств также  можно  разделить  на две группы.  Во-пер- вых,  обязательства  могут  прекращаться  по  воле  их  участников. К этой  группе  способов относятся, в частности, исполнение, от- ступное  и др. Во-вторых, прекращение обязательства может  про- исходить  независимо от воли должника и кредитора. Это такие способы, как невозможность исполнения, смерть гражданина, лик- видация юридического лица и др.

К общим  способам прекращения обязательств относятся сле- дующие.

1) Наиболее распространенным способом прекращения обязатель- ства является его исполнение  (передача имущества, выполнение ра- бот, оказание услуги, уплата денег и т. п.) Факт исполнения обязатель- ства прекращает правовую  связь  при том непременном условии, что исполнение является надлежащим  (по  субъектам, предмету, спосо- бу и т. д.). Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обяза- тельство, но и порождает дополнительные обязанности должника (воз- местить  убытки, уплатить  неустойку и т. д.).

Факт  принятия исполнения по общему  правилу  должен  быть удостоверен в  письменной форме   - кредитор выдает  должнику расписку в получении исполнения. Если условиями обязательства предусматривается исполнение обязательства по частям, то при принятии частичного исполнения распиской констатируется факт исполнения части обязательства. Обязательство прекращается в соответствующей  части.

Нередко в удостоверение обязательства должник выдает  кре- дитору  долговой документ. Наличие этого  документа у кредитора

 

204

свидетельствует о том, что обязательство не  исполнено, пока  не доказано иное.  Поэтому в соответствующих случаях, принимая исполнение, кредитор должен  вернуть  долговой документ долж- нику, а если это невозможно - указать на это в расписке. Расписка может  быть  выражена в соответствующей надписи на возвраща- емом долговом  документе. Если долговой документ находится у должника, то предполагается, что обязательство исполнено.

2) Обязательство может быть прекращено путем предостав- ления   кредитору  отступного,   т.   е.   представления   взамен   ис- полнения (например, выполнения работ)  кредитору передается имущество, уплачиваются деньги, выполняются другие  работы и т.  д.  Предоставление  отступного осуществляется на  основа- нии соглашения сторон.  Этим соглашением, в частности, опреде- ляются  размер, сроки  и порядок предоставления отступного. (Су- дебную практику см.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ  от 21.12.2005  №102  «Обзор  практики применения арбитраж- ными  судами  статьи  409 ГК  РФ».)

3)  Обязательства  могут  прекращаться зачетом  требований. Это допустимо, если:

а) требования встречные;

б) однородные (например, оба требования денежные);

в) срок исполнения требований наступил либо срок не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачет требований не допускается (о взыскании алиментов, о возмеще- нии вреда, причиненного жизни или здоровью, о пожизненном со- держании и т. д.). (Судебную практику см.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ  от 29.12.2001  №  65 «Обзор  практики разре- шения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».)

4)  Обязательство может  прекращаться новацией,  т.  е.  согла-

шением сторон  о замене существующего между  ними  обязатель- ства другим  обязательством, предусматривающим иной  предмет или способ  исполнения. Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по упла- те алиментов. Если  иное  не установлено соглашением сторон, то новация прекращает и дополнительные обязательства. (Судебную

205

 

 

практику см.» Информационное письмо Президиума ВАС РФ  от

21.12.2005 №103  «Обзор практики применения арбитражными су- дами  статьи  414 ГК  РФ».)

5) Обязательство прекращается прощением долга, т. е. без- возмездным  освобождением  кредитором должника  от  лежащих на нем обязанностей. Прощение долга допустимо, если оно не на- рушает  прав  других лиц  в отношении имущества кредитора.

6) Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора  в  одном лице  (например,  в  результате   присоедине- ния  юридического лица  - должника - к  юридическому лицу  - кредитору).

7)   Обязательство  прекращается   невозможностью   исполне- ния, но при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (например, предмет обязательства погиб  в результате  действия непреодолимой силы).

Если  невозможность исполнения  обязательства должником вызвана виновными действиями кредитора, то кредитор не впра- ве требовать  возвращения исполненного им по обязательству.

8) Обязательство может  прекратиться полностью или  в части в  связи   с  тем,  что  в результате  принятия  акта  государствен- ного  органа   исполнение обязательства становится невоз- можным  полностью  или   частично.   Если   впоследствии  указан- ный  акт будет признан недействительным, то обязательство вос- станавливается, если иное  не вытекает  из соглашения сторон  или существа  обязательства и исполнение не утратило  интерес для кредитора.

9) Смерть гражданина, являющегося кредитором или долж- ником, прекращает обязательство только  в том случае, если  обя- зательство неразрывно связано с личностью этого  кредитора или должника. Во всех других случаях права и обязанности участника обязательства переходят   к  его  наследникам.

10) Ликвидация юридического лица прекращает все обяза- тельства, в которых  оно  участвовало. В  случаях, предусмотрен- ных законом или иными правовыми актами, исполнение обязатель- ства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо  (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 |