Имя материала: Гражданское право

Автор: Рузакова О.А.

Лекция 22. внедоговорные обязательства

 

22.1.    Обязательства            из        причинения   вреда   (деликтные обязательства).

22.2. Обязательства из неосновательного обогащения.

 

Внедоговорные обязательства (охранительные обязательства) возникают не на основании договора или иных сделок, а на основании юридических действий, указанных в законе, которые носят, как правило, неправомерный характер.

К таким обязательствам относятся:

-  обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства),

-  обязательства из неосновательного обогащения.

 

Как и в договорных обязательствах участниками внедоговорных обязательств являются должник и кредитор. Должник обязан совершить определенные действия (воздержаться от их совершения), а кредитор вправе требовать от должника выполнения его обязанностей. Предметом данных обязательств является, как правило, компенсация вреда, причиненного должнику, выраженная в материальной форме.

 

22.1. Обязательства из причинения вреда

(деликтные обязательства)

 

«Генеральный деликт»  (общие условия  ответственности за причинение  вреда).   В  соответствии  с  п.  1  ст.  1064  Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо, по общему правилу, наличие четырех условий:

-  противоправное поведение лица, нарушившего право,

-  причинение вреда, который может быть выражен как в материальной,

так и нематериальной форме (моральный вред),

-  причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,

-  виновное поведение правонарушителя.

 

В качестве субъектов  деликтного обязательства (причинителя вреда и потерпевшего) могут выступать как физические, так и юридические лица. Кроме того, если вред причинен органами государственной, муниципальной власти, должностными лицами, то причинителем вреда выступают публичные образования (Российская Федерация,   ее   субъекты,   муниципальные   образования),   от   имени которых действуют соответствующие органы.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить  на  лиц,  совместно  причинивших  вред,  ответственность  в долях (ст. 1080 Гражданского кодекса РФ).

Вина причинителя вреда выражается в виде умысла или неосторожности. В том случае, если вред причинен умышленно, суд не

вправе уменьшить размер возмещения вреда, даже учитывая имущественное   положение   причинителя   вреда   (например,   низкий доход).

Степень вины причинителя вреда учитывается при определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В некоторых случаях в причинении вреда оказывается виновным и потерпевший. При возложении ответственности на причинителя вреда в этих случаях суд учитывает вину потерпевшего. В соответствии со ст.

1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Грубая   неосторожность   потерпевшего  влияет  на  определение

размер возмещения вреда, который должен быть уменьшен судом. Вина потерпевшего не учитывается:

•  при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением

здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,

приобретение лекарств и другие,

•  при возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

•   а также при возмещении расходов на погребение.

 

Способы возмещения вреда. Основными способами возмещения вреда являются:

-  возмещение вреда в натуре, например, предоставление вещи того же рода  и  качества,  исправление  поврежденной  вещи  и  т.п.  Данный

способ применяется при причинении вреда имуществу,

-  возмещение причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды),

-  компенсация морального вреда взыскивается при причинение вреда

нематериальным благам, а также в других случаях, предусмотренных законом.

 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-  вред   причинен   жизни   или   здоровью   гражданина   источником

повышенной опасности;

-  вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,

незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или

подписки  о  невыезде,  незаконного  наложения  административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-  вред причинен       распространением    сведений,       порочащих     честь,

достоинство и деловую репутацию;

-  в иных случаях, предусмотренных законом.

 

«Специальные деликты» (специальные условия ответственности за причинение вреда в отдельных случаях)

 

В некоторых случаях ответственность наступает при отсутствии каких-либо условий (например, при отсутствии противоправного поведения, вины). Так, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за правомерное причинение вреда по общему правилу не наступает. Так, в соответствии со ст. 1066 Гражданского кодекса РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Гражданский кодекса РФ не приводит понятия необходимой обороны. Понятие необходимой обороны дано в ст. 37 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Так, не подлежит возмещению вред, причиненный гражданином при   совершении   действий   по   пресечению   хулиганства   и   других

преступных действий или по задержанию преступника.

При превышении пределов необходимой обороны причинитель вреда несет ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского

кодекса           РФ       в          полном           объеме            либо    частично,       с          учетом            вины потерпевшего. Суд вправе также принять во внимание имущественное

положение   причинителя   вреда   -   гражданина   (пп.2   и   3   ст.1083

Гражданского кодекса РФ).

Гражданский  кодекс  РФ   устанавливает  одно   исключение  из общего правила, когда вред, причиненный правомерными действиями, подлежит  возмещению.  В  соответствии  со  ст.  1067  Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

 

Так,   09.09.99   в   результате   взрыва   произошло   обрушение средней части жилого  дома № 19 по ул. Гурьянова (г.Москва). На первом этаже этого  дома и в одноэтажной пристройке к нему был расположен принадлежащий ООО «Форманта-К» магазин общей нежилой  площадью 1.375,5 кв.м.

Распоряжением Мэра г. Москвы от 17.09.99 № 1035-РМ жилые дома №№ 17, 19 по ул. Гурьянова признаны аварийными  и Префекту

Юго-Восточного  административного округа было дано указание обеспечить  снос  этих  аварийных   домов,  не  подлежащих капитальному ремонту или  реконструкции. В дальнейшем  данные

дома,   в   том  числе   и   аварийные    нежилые   помещения    ООО

«Форманта-К», были снесены. ООО «Форманта-К»  предъявило иск к

Мэрии г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о признании недействительным  распоряжения Мэра  г.  Москвы  от 17.09.99  №

1035-РМ «О мерах по ликвидации  последствий взрыва жилого  дома

№ 19 по ул. Гурьянова (Юго-Восточный административный округ)» и взыскании в возмещение вреда.

Действия по сносу дома  были признаны  арбитражным судом как совершенные в результате крайней необходимости.

Установив в судебном заседании,  что вред причинен  истцу в состоянии крайней  необходимости, а распоряжение от  17.09.99 №

1035-РМ   соответствует  закону   и   иным   правовым   актам,  не нарушает гражданские права и охраняемые  законом интересы ООО

«Форманта-К», арбитражный суд отказал в удовлетворении  иска в части признания  данного ненормативного акта недействительным, а также в иске о возмещении вреда.

В решении суд сослался на положения ст. 1067 Гражданского кодекса РФ,  в соответствии с которой суд может освободить  от возмещения       вреда,      причиненного      в      состоянии      крайней

необходимости, лицо,  причинившее  вред, а  также третье лицо,  в интересах которого действовал причинивший вред.

 

Ответственность, возникающая в связи с опасностью причинения вреда

 

Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи ответственности при отсутствии  вреда  как одного из условий ответственности, но при наличии опасности его причинения, например, при осуществлении профессиональной деятельности, эксплуатации предприятия, которые могут  причинить вред  жизни, здоровью или  имуществу. Такие отношения могут возникать в связи с нарушением экологической безопасности, промышленной безопасности опасных производственных объектов, под которой понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий142. Превентивные меры по обеспечению безопасности жизнедеятельности

могут применять не только суды, но и другие государственные органы: санитарно-эпидемиологические, пожарного  надзора,  автоинспекции  и т.д.

Основанием обязательства, возникающего в связи с опасностью причинения  вреда,  является  факт  появления  опасности  причинения

вреда в будущем. В качестве потерпевших могут выступать как физические, так и юридические лица. Это может быть неограниченный и точно не определенный круг лиц.

Опасность  причинения  вреда  в  будущем  может  явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд

вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении  либо  прекращении  соответствующей  деятельности

лишь  в  случае,  если  ее  приостановление  либо  прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение   причиненного   этой   деятельностью   вреда   (ст.   1065

Гражданского кодекса РФ).

 

142  См.: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30, ст. 3588.

Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти

 

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий  (бездействия)   государственных  органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,  в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В качестве  потерпевших могут выступать любые лица: как физические, так и юридические. В качестве причинителей вреда выступают:

-  государственные органы;

-  органы местного самоуправления;

-  должностные лица этих органов. Под должностным лицом следует понимать       лицо,   постоянно,            временно        или      в          соответствии со

специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом

порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся       в  служебной  зависимости  от  него,  а  равно  лицо, выполняющее                 организационно-распорядительные              или административно-хозяйственные     функции     в      государственных

органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях

Российской Федерации (ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

 

Причинители вреда несут ответственности при наличии вины, которая презюмируется. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором   суда,   вступившим   в   законную   силу   (п.   2   ст.   1070

Гражданского  кодекса  РФ).  Согласно  Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П положения пункта   2   статьи   1070   Гражданского   кодекса   РФ   относительно

установления вины судьи приговором суда в его конституционно- правовом смысле, и во взаимосвязи со статьями 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не могут служить основанием

для отказа в возмещении государством вреда даже в тех случаях, когда вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Так, например, возмещается вред, причиненный

при осуществлении гражданского судопроизводства, в частности, когда

спор не  разрешается по  существу в  результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства.

Указанные органы и должностные лица выступают от имени публичных    образований:    Российской    Федерации,    ее    субъектов,

муниципальных образований. Возмещение причиненного вреда осуществляется за счет нераспределенного имущества, принадлежащего этим  образованиям  –  за  счет  казны.  В  соответствии  со  ст.  1071

Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит

возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Так, согласно Приказу Минфина РФ от 12 февраля 1998 г.

№ 26 организация и ведение работы по выступлению в судах от имени казны Российской Федерации возложена на управления федерального

казначейства     Главного     управления     федерального     казначейства

Министерства финансов Российской Федерации по республикам, краям,

областям, автономным области и округам и г. Санкт-Петербургу.

 

Специальные нормы Гражданского кодекса РФ посвящены ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,  прокуратуры и суда (ст.   1070   Гражданского   кодекса   РФ).   Ответственность  указанных органов наступает независимо от вины должностных лиц в случае причинения вреда в результате:

•  незаконного осуждения,

•  незаконного привлечения к уголовной ответственности,

•  незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под

стражу или подписки о невыезде,

•  незаконного наложения административного взыскания в виде ареста

или исправительных работ.

 

Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ответственность за вред, причиненный гражданином,

не обладающим  полной дееспособностью

 

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в  возрасте  до  четырнадцати  лет.  Сам  ребенок  не  несет ответственности, даже в том случае, если у него имеется свое имущество (например, доставшееся по наследству). Лишь достигнув полной дееспособности, на причинителя вреда может быть возложена обязанность  по   его   возмещению  при   условии,  что   его   родители (опекуны,  усыновители  и  др.)  умерли  или  не  имеют  достаточных средств.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители)

или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Под виной родителей или опекунов и попечителей, влекущей ответственность за

вред, причиненный несовершеннолетними, следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное  отношение  к  их  воспитанию  или  неправомерное

использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство  или   поощрение   озорства,   хулиганских   действий,

безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.). Родители, проживающие отдельно  от   детей,  несут   ответственность  за   вред, причиненный детьми, на общих основаниях. Родитель может быть освобожден от  ответственности, если  по  вине  другого родителя был

лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Даже на родителей, лишенных родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его ребенком в течение трех лет

после лишения родителя родительских прав (ст. 1075 Гражданского кодекса РФ). Родители, лишенные родительских прав несут ответственности   при   условии,   что   поведение   ребенка,   повлекшее

причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (например, родители уклонялись от воспитания ребенка).

Родители освобождаются от ответственности в тех случаях, когда малолетний причинил вред, находясь в учреждении, которое должно осуществлять надзор за ребенком. Так, если малолетний, нуждающийся в  опеке,  находился  в  соответствующем  воспитательном,  лечебном

учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, или  под  надзором образовательного, воспитательного, лечебного или

иного  учреждения,  то  эти  учреждения  отвечают  за  вред,  если  не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).  Под  виной  учебных,  воспитательных  и  лечебных  учреждений

понимается      неосуществление      ими       должного       надзора       за

несовершеннолетними в  момент  причинения  вреда.  Если  будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и по вине учебных, воспитательных или лечебных учреждений, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

 

По  достижении   четырнадцати  лет  несовершеннолетние  сами несут ответственность за причиненный вред. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Такая обязанность прекращается:

•  по достижении причинившим вред совершеннолетия,

•  либо  в  случаях,  когда  у  него  до  достижения  совершеннолетия

появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда,

•  либо    когда    он    до    достижения    совершеннолетия    приобрел

дееспособность (ст. 1074 Гражданского кодекса РФ).

 

Ответственность за вред, причиненный гражданином,

признанным недееспособным

 

Признанный недееспособным судом гражданин не может отвечать за свои действия, поскольку имеет психическое расстройство вследствие которого гражданин не может понимать значение своих действий и руководить ими. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в  случае последующего признания

его дееспособным.

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а

сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя    вреда.    Суд    учитывает    имущественное    положение

потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства (ст.

1076 Гражданского кодекса РФ).

В отличие от недееспособным лица, признанные ограниченно дееспособными, сами несут ответственность за причинение вреда.

В некоторых случаях дееспособный гражданин может находится в таком состоянии, когда он не способен понимать значения своих действий (например, состояние аффекта, стресс и др.) В этом случае дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не отвечают за причиненный ими вред.

Законодательством предусмотрено два исключения из этого правила.

1)  Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может

возложить      обязанность   по   возмещению   вреда   полностью   или частично на причинителя вреда.

2)  Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам

привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

 

Кроме того, ответственность за вред, причиненный гражданином, не  способным понимать значение своих  действий, может  быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных

-  супруга,

-  родителей,

-  совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя         вреда,   но   не   ставили   вопрос   о   признании   его недееспособным (ст. 1078 Гражданского кодекса РФ).

 

Ответственность за вред, причиненный  деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

 

В науке издавна существовал спор относительно понятия источника повышенной опасности. Так, под источником повышенной опасности понимаются:

- деятельность, которая не поддается всеобъемлющему контролю человека,

- предметы материального мира, владение и пользование которыми связано с повышенной опасностью.

 

Определение  источника  повышенной  опасности  дано  в  п.  17

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3

«О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»143. Источником повышенной опасности надлежит  признать  любую  деятельность, осуществление которой создает      повышенную     вероятность     причинения     вреда      из-за

 

143 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 7.

невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Так, к источникам повышенной опасности относится:

- использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;

-  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и

др.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании,  так  и  при  самопроизвольном  проявлении  их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут как юридические лица, так и граждане – владельцы источника повышенной опасности. Владелец  источника повышенной опасности  - юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности:

-  на праве собственности,

-  на праве хозяйственного ведения,

-  или праве оперативного управления,

-  либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения

соответствующего  органа  о  передаче  ему  источника  повышенной опасности и т.п.).

 

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Владельцем источника повышенной опасности является работодатель, который несет ответственность за работника.

В том случае, если вред был причинен третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, например, столкновения транспортных средств, то владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (например, водителям автотранспортных средств), возмещается на общих основаниях.

 

Особенностью ответственности владельца источника повышенной опасности является отсутствие  вины  в качестве обязательного условия. Так,  в п.Сургут  на  улице в результате столкновения автомобиля

КамАЗ, управляемого Ю., и автомобиля ВАЗ-2108, управляемого Л., погиб пассажир автомобиля ВАЗ-2108 А., водителю  Л. и другому пассажиру Б.  причинены  соответственно тяжкие  телесные повреждения  и телесные повреждения средней тяжести.

Причиной   столкновения стало  то,   что  около  автобусной остановки с правой стороны по ходу движения  автомобиля КамАЗ в

нарушение  Правил  дорожного  движения  на  проезжую  часть выбежала пешеход  К.,  создав  помеху  для  движения   КамАЗа. Водитель Ю. во избежание наезда на пешехода К. выехал на полосу

встречного  движения,  где и произошло столкновение с автомобилем

ВАЗ-2108.

Ю.   не   располагал    технической   возможностью   избежать наезда  на  пешехода  К.  путем  экстренного торможения.  Состав

преступления  в  действиях  Ю.   отсутствует.   В  отношении  К.

уголовное дело  прекращено  вследствие   акта  амнистии, хотя она нарушила требования пп.4.3, 4.5 Правил дорожного  движения  и в ее

действиях  установлен  состав  преступления, предусмотренный ч.2

ст.268 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее   вред,   освобождается от   возмещения   вреда,   если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено  возмещение  вреда  и  при  отсутствии  вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной  опасности  предусмотрена ст.1079  Гражданского кодекса  РФ.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица  и  граждане,  деятельность  которых  связана   с  повышенной

опасностью  для  окружающих   (использование  транспортных средств  и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником

повышенной  опасности,  если  не  докажут, что  вред  возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 названной   статьи   предусматривает, что  владельцы  источников

повышенной опасности солидарно несут  ответственность за вред, причиненный  в  результате  взаимодействия этих  источников (столкновение транспортных  средств   и т.п.)  третьим лицам,  по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Несмотря на то,  что действия водителей Л. и Ю. в момент столкновения автомобилей не были противоправными и они к уголовной      или       административной    ответственности      не

привлекались,  поскольку не нарушали  ни норм  уголовного, ни норм административного закона,  владельцы  автомобилей несут ответственность   за    вред,    причиненный     третьим   лицам    в

результате  взаимодействия источников повышенной  опасности, в данном случае - смерть А.144

 

Основаниями для освобождения от ответственности являются:

•  Действие непреодолимой силы.

•  Умысел потерпевшего.

•  Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден

судом от ответственности полностью или частично также при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

•  Суд           может уменьшить     размер возмещения   вреда,  причиненного

гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением      случаев,     когда     вред     причинен     действиями, совершенными умышленно.

•  Владелец  источника  повышенной  опасности  не  отвечает  за  вред,

причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне автотранспортного средств). Ответственность за

вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии    вины   владельца   источника   повышенной   опасности   в

противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности

(например, когда собственник автотранспортного средства не закрыл двери или оставил ключи зажигания в замке).

 

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Вред жизни или здоровью гражданина может быть причинен как при исполнении договорных, так и   иных обязательств Вред, причиненный при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ (прежде всего параграфом 2 данной главы), а также специальными законами, среди которых Федеральные законы «О статусе военнослужащих», «О милиции», «О внутренних войсках МВД РФ», «О пожарной безопасности»,  «О  прокуратуре  в  РФ»,  «О  государственной  защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «Об органах Федеральной службы безопасности в РФ», «Об оперативно-розыскной   деятельности»,    «О    статусе    члена    Совета

 

144 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г. //Бюллетень

Верховного Суда Российской Федерации, № 5, май 2001 г.

Федерации  и  статусе  депутата  Государственной Думы  Федерального

Собрания Российской Федерации» и другие.

Положения Гражданского кодекса РФ применяются только в том случае, если специальными законами или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья  определяется ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, и включается в себя:

-  утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо

определенно мог иметь,

-  дополнительно       понесенные   расходы,         вызванные     повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,

приобретение  лекарств,  протезирование,  посторонний  уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных   средств,   подготовку   к   другой   профессии,   если

установлено, что  потерпевший нуждается  в  этих  видах  помощи  и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

 

Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все  виды оплаты его  труда по  трудовым и  гражданско-

правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству.  Не  учитываются  выплаты  единовременного характера,  в  частности  компенсация  за  неиспользованный  отпуск  и

выходное пособие при увольнении. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной

местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2004 г. № 74 установлена величина прожиточного минимума в

целом по Российской Федерации за IV квартал 2003 г. в расчете на душу населения 2143 рубля, для трудоспособного населения - 2341 рубль, пенсионеров - 1625 рублей, детей - 2113 рублей.

Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

 

В случае смерти кормильца право на возмещение  вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

-  ребенок умершего, родившийся после его смерти;

-  один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися          на   иждивении   умершего   его   детьми,   внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица,    состоявшие    на    иждивении    умершего    и    ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти;

-  один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и

ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

 

Вред возмещается:

-  несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

-  учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати

трех лет;

- женщинам старше пятидесяти пяти лет и  мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

-  инвалидам - на срок инвалидности;

-  одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом  за  находившимися  на  иждивении  умершего  его  детьми,

внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья (ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

 

Размер            возмещения   вреда,  понесенного  в          случае смерти кормильца:

-  вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения

не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

-  рождения ребенка после смерти кормильца;

- назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом            за   детьми,   внуками,   братьями   и   сестрами   умершего

кормильца.

Кроме того, лицо, виновное в смерти потерпевшего, обязано возместить расходы на его погребение (ст. 1094 Гражданского кодекса РФ).

Суммы            выплачиваемого       гражданам      возмещения   вреда,

причиненного  жизни  или  здоровью  потерпевшего,  при  повышении стоимости  жизни подлежат            индексации    в          установленном          законом

порядке.

 

Ответственность за вред, причиненный вследствие  недостатков товаров,  работ или услуг

 

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров,   работ   или   услуг   определяется   параграфом   3   главы   59

Гражданского кодекса РФ, а также законодательством о защите прав потребителей.

 

В соответствии со ст. 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица:

•  вследствие           конструктивных,      рецептурных или      иных   недостатков

товара, работы или услуги,

•  а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о

товаре (работе,           услуге),           подлежит       возмещению  продавцом     или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим

услугу (исполнителем).

 

Стороны обязательства. В качестве  потерпевшего может выступать физическое лицо, приобретающее товары, работы или услуги для  личных  нужд,  не  связанных  с  осуществлением предпринимательской деятельности. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных  отношениях  с   продавцом  (исполнителем)  или   нет.   В качестве причинителя вреда выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг. При этом потерпевший может обратиться с иском как к продавцу, так и изготовителю товара по своему выбору.

Сроки возмещения вреда установлены ст. 1097 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ

«О       защите            прав    потребителей».          Вред    подлежит       возмещению  при условии, что он возник в течение установленного:

-  срока годности

-  или срока службы товара (работы, услуги),

а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Срок годности устанавливается на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары. Срок годности - период, по истечении

которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок

службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы)  по  назначению  и  нести  ответственность  за  существенные

недостатки, возникшие по его вине.

Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению,

если:

-  в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;

-  лицо,  которому  был  продан  товар,  для  которого  была  выполнена

работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

 

Особенностью ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг является наступление ответственности независимо  от вины.

Причинитель вреда может быть освобожден ответственности лишь при наличии одного из следующих оснований: ,

-  непреодолимой силы

-  или  нарушения  потребителем  установленных  правил  пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

 

Эти обстоятельства должен доказать причинитель вреда.

 

22.2. Обязательства из неосновательного обогащения

 

Одним из оснований возникновения внедоговорных обязательств является неосновательное обогащение. Данный вид обязательств регулируется главой 60 Гражданского кодекса РФ. Вопросы, возникающие в судебной практике, разъясняются в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000

г.         №        49        «Обзор            практики        рассмотрения споров,           связанных      с применением норм о неосновательном обогащении»145.

Обязательства  из  неосновательного  обогащения  возникают в двух случаях:

-  неосновательного приобретения,

-  неосновательного  сбережения    имущества     одним лицом за         счет другого.

 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за  счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Нормы  о неосновательном обогащении  подлежат применению также к требованиям:

1)  о возврате исполненного по недействительной сделке;

2)  об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3)  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4)  о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным

поведением обогатившегося лица  (ст.  1103  Гражданского кодекса

РФ).

 

Основной обязанностью приобретателя, возникающей из неосновательного обогащения, является возвращение потерпевшему имущества в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

 

Так,  организация   обратилась  в  арбитражный  суд  к предприятию с исковым требованием о взыскании стоимости ранее переданного ответчику  имущества на основании пункта 1 статьи

1105 ГК РФ.

Из материалов дела следовало, что истец, ошибочно полагая, что действует на основании договора о совместной деятельности, передал ответчику несколько единиц строительной техники. Установив факт незаключения договора, истец потребовал возврата

 

145 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" № 3, 2000 г.

техники и при отказе ответчика обратился в суд с требованием о взыскании  стоимости  имущества на  момент  его  передачи ответчику. Истец обосновывал свое право требовать  возмещения стоимости имущества тем, что возврат техники в натуре в связи с ее существенным износом экономически нецелесообразен.

В своих возражениях ответчик указывал, что, как следует  из пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, приобретатель должен  возместить потерпевшему действительную стоимость  неосновательно полученного или сбереженного  имущества в случае невозможности возвратить его в натуре. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у ответчика  техники, являющейся предметом  спора.  По  мнению  ответчика,  законодательство связывает возможность выплаты компенсации с фактической невозможностью возврата полученного в натуре, а не с нецелесообразностью  такого   возврата,   поэтому   у   истца отсутствует право требовать денежного возмещения.

Суд отклонил возражения ответчика,  указав, что по смыслу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ невозможность возврата имущества в

натуре может иметь место не только в случаях, когда имущество отсутствует у неосновательно приобретшего его лица, но и в иных случаях.   В   данном   случае   строительная   техника   практически

утратила свое хозяйственное назначение  ввиду полного ее износа и не могла быть использована по первоначальному назначению, что подтверждено материалами дела. При таких условиях суд признал право  истца потребовать от  ответчика возмещения  стоимости

этой техники.

 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд удовлетворил иск о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и  за  всякие  случайные,  недостачу  или  ухудшение  неосновательно

приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До    этого    момента    он    отвечает    лишь    за    умысел    и    грубую

неосторожность.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить  потерпевшему  то,  что  оно  сберегло  вследствие

такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество,

обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.   На   сумму   неосновательного   денежного   обогащения

подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ устанавливает следующие

случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату:

1)  имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2)  имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении

срока исковой давности;

3)  заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,

стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью,

алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4)  денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо,   требующее   возврата   имущества,   знало   об    отсутствии

обязательства либо      предоставило      имущество      в      целях благотворительности.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |