Имя материала: Договорное право

Автор: Рожкова М.А

7. действие соглашения о международной подсудности

 

Соглашение о подсудности действует в нескольких аспектах. Это, прежде всего, его пророгационный и дерогационный эффекты, непосредственно касающиеся судебной компетенции, международной  и  (или)  внутренней  подсудности.  Оно  также  определяет  соответствующие

возможности и обременения сторон (см. п. 1.3 ч. 1 настоящей главы). Все это в совокупности можно обозначить как объективные границы действия соглашения о подсудности.

В своих субъективных границах данное соглашение может распространяться при известных условиях не только на стороны соглашения, но и на третьих лиц, а также на правопреемников.

Соглашение о международной подсудности обладает обширной пространственной сферой действия. Его пророгационный эффект реализуется на территории государства, суды которого выбраны сторонами. Его дерогационный эффект распространяется на территорию всех прочих государств. Оно учитывается также в государстве, где необходимо добиться приведения в исполнение решения, принятого иностранным судом, компетенция которого основывалась на договоренности сторон или осуществлялась вопреки этой договоренности.

Действие  соглашения  обнаруживается  главным  образом  в  сфере  процессуальных отношений, поскольку оно является юридическим основанием для решения процессуальных вопросов:  суд,  опираясь  на  него,  принимает  иск  к  производству  либо,  напротив,  возвращает исковое заявление как ему неподсудное. Не исключен и его материальный эффект, в частности, если  речь  идет  о  предусмотренной  в  нем  материальной  ответственности  за  нарушение  его условий (например, в виде обязанности возместить убытки).

Преимущественно процессуальная сфера действия соглашения предрешает вопрос о применимом праве: действие соглашения о подсудности определяется процессуальными правилами, и в случае коллизии с иностранным законом суд должен руководствоваться правом своего государства. Следовательно, существует опасность, что действие соглашения окажется нескоординированным. По праву выбранного сторонами суда соглашение может быть действительным, однако дерогационный суд, руководствуясь законодательством своего государства, признает его недействительным и примет к своему производству дело, подсудность которого была изменена этим соглашением. На стадии исполнительного производства, если оно будет   осуществляться   за   границей,   вновь   может   возникнуть   вопрос   о  действительности соглашения и его соблюдении. Какое решение будет принято, зависит от процессуальных правил, которым подчинен суд исполнительного производства. При отсутствии международно-правового координирующего регулирования прогнозировать трансграничное действие соглашения о подсудности  практически  невозможно,  что  делает  этот  инструмент  непригодным  для использования.

В Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда 2005 г. предлагается следующее регулирование указанных аспектов соглашения о международной подсудности. Прежде всего компетенция суда, основанная на соглашении, считается исключительной, если сторонами прямо не предусмотрено иное (п. "b" ст. 3). Другими словами, Конвенция устанавливает презумпцию дерогационного действия соглашения о выборе суда. Далее в ней предусматривается, что суд государства, выбранный сторонами посредством соглашения, обладает компетенцией разрешить спор (п. 1 ст. 5), а не являющийся выбранным суд другого государства обязан приостановить или прекратить производство по такому спору (ст. 6). Наконец, Конвенция предусматривает, что решение, вынесенное судом государства, компетенция которого основывалась на соглашении сторон, должно исполняться в других государствах-участниках (п. 1 ст. 8). Во всех этих случаях суды могут проверять действительность соглашения о подсудности, но при этом они должны руководствоваться   правом   государства,   суд   которого  выбран   сторонами.   Таким   образом, Конвенция обеспечивает пророгационное и дерогационное действие соглашения, исполнимость судебных  решений  и  устанавливает  единый  вариант  определения  права,  применимого  для проверки действительности соглашения. Предлагаемое регулирование существенно повышает эффективность соглашений о международной подсудности. Однако до вступления Конвенции в силу о нем можно говорить только лишь de lege ferenda.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 |