Имя материала: Договорное право

Автор: Рожкова М.А

Глава ii. соглашение о международной подсудности

 

1. Понятие и квалификация соглашения о международной подсудности

 

1.1. Основные проблемы правового регулирования и действия соглашения

 

Соглашение  о  международной  подсудности  представляет  собой  договоренность, посредством которой стороны изменяют подсудность дела таким образом, что суд в каком-либо государстве приобретает компетенцию его рассмотреть и вынести по нему решение (такой суд именуется   forum   prorogatum)   и   (или)   суд   другого  государства   утрачивает   право   на   его рассмотрение и разрешение (forum derogatum). Вопросы, связанные с данными соглашениями, сложны, многоплановы и могут разрешаться с применением разных правовых систем. Наиболее важные из них поясняются следующим примером.

А. и Б. договорились, что при возникновении спора из существующего между ними договора компетенцией по его рассмотрению будет обладать суд в государстве Р. При каких условиях такое соглашение обосновывает юрисдикцию суда государства Р.?

Спор возник, но А. обращается с иском в суд государства У. по месту жительства ответчика или месту нахождения его имущества. Ответчик против этого возражает, ссылаясь на оговорку о подсудности. Откажется ли суд государства У. рассматривать заявленный иск? Означает ли соглашение сторон о выборе суда государства Р. исключение компетенции судов государства У.?

В сложившейся ситуации истец оспаривает действительность соглашения о подсудности. На основании норм какой правовой системы суд государства У. должен определить действительность соглашения, в особенности если стороны договорились о подчинении договора праву государства Р.? По общему правилу определение подсудности относится к вопросам процессуальным и при его  решении  суд  должен  руководствоваться  исключительно  правом  своего  государства.  Но  в данном случае речь идет о договорной подсудности, а соответствующая договоренность оспаривается, предположим, ссылкой на пороки воли, т.е. на обстоятельства, которые в большинстве правовых систем имеют правовое значение в сфере материальных отношений, но игнорируются   в   процессуальных   отношениях.   Имеются   ли  основания   для   обращения   к иностранному праву, применимому к договору в целом? И в связи с этим следует ли соглашение о подсудности рассматривать в качестве института материального права, доступного для регулирования иностранным законом, или оно является процессуальным институтом и регламентируется исключительно законом места суда?

А. выигрывает процесс, но полученное решение суда государства У. необходимо исполнить на территории государства Р. или третьего государства. Будет ли это решение признано и приведено в исполнение, если суд государства У. допустил ошибку, признав соглашение о подсудности недействительным?

Б.   обращается   в   суд   государства   Р.   или  в  суд   третьего  государства   с   иском   об ответственности  за  нарушение  соглашения  о  подсудности,  требуя  возмещения  расходов  на ведение процесса в ненадлежащем суде. Каковы шансы на успех такого иска?

Решение этих и прочих вопросов, возникающих по поводу соглашений о международной подсудности, предполагает прежде всего отыскание применимой правовой нормы. Эта задача более  сложная,   чем  в  случае  соглашения   об   изменении   территориальной   (внутренней) подсудности. Сложность обусловлена тем, что соглашение о международной подсудности в той или иной мере доступно для регулирования нормами различных правовых систем. Это могут быть нормы  международного  права  и  (или)  внутригосударственные  правовые  нормы.  В  последнем случае речь может идти о праве:

- государства, в суд которого предъявлен иск в соответствии с условиями соглашения;

- государства, юрисдикция которого исключена соглашением о подсудности (например, если сторона обратилась в суд этого государства вопреки условиям соглашения);

-  государства,  в  котором  заявлено  ходатайство  о  признании  и  исполнении  решения,

принятого иностранным судом, чья компетенция основывалась на соглашении о подсудности;

- государства, в суды которого заявлен иск об ответственности за нарушение условий соглашения о подсудности.

В  этом  состоит  наиболее  характерная  особенность  и  сложность  соглашения  о международной подсудности. Для оценки его надежности, эффективности и последствий, как правило, необходимо разрешить правовые коллизии и анализировать подлежащие применению нормы  международного,  отечественного  и  иностранного  права.  Кроме  того,  требует  ответа  и вопрос, свойственный всем договорам, предметом которых являются процессуальные отношения: в   какой   мере   он   должен   подчиняться   процессуальным   правилам,   а  в   какой   -   нормам материального права?

Итак, для того, чтобы отыскать правовую норму, применимую к определенному аспекту соглашения о международной подсудности, необходимо прежде всего разрешить международно- правовую коллизию, т.е. определить, какой правовой системе (международной, национальной) подчиняется это соглашение, а кроме того, разрешить межотраслевую коллизию, т.е. выяснить, следует ли применить к нему норму процессуального или материального права.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 |