Имя материала: Исполнительное производство

Автор: И. М. Вставская

Тема 2. субъекты исполнительного производства

 

План практического занятия

 

1. Состав субъектов исполнительного производства. Классификация субъектов исполнительного производства.

2. Органы принудительного исполнения как субъекты исполнительного производства.

3. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъекты исполнительного производства.

4. Стороны в исполнительном производстве.

5. Правоспособность и дееспособность в исполнительном производстве. Участие несовершеннолетних в исполнительном производстве.

6. Правопреемство в исполнительном производстве.

7. Представительство в исполнительном производстве.

8. Органы, исполняющие требования исполнительных документов.

9. Лица, содействующие процессу исполнения судебных актов и актов иных органов.

 

Законодательство и судебная практика

 

1. Федеральный закон "О судебных приставах".

2. Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Глава 2.

3. Гражданский кодекс РФ. Глава 47, ст. 27.

4. Семейный кодекс РФ. Статья 79.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Раздел VII.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Раздел VII.

7. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 октября 1998 г. N 153 "Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание".

8. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. N 925 "О Российском фонде федерального имущества".

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. N 4095/97: Суд производит замену стороны в спорном правоотношении ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.

10. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2391/09 по делу N А50-4265/2008-Г-8 "В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что именно глава муниципального района, а не финансовое управление администрации района является главным распорядителем бюджетных средств данного публично-правового образования".

 

Литература

 

1. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: монография. Казань: Унипресс, 2001.

2. Валеев Д.Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2004. N 4.

3. Деготь Е.А., Деготь Б.Е. Исполнительный процесс: Науч.-практ. пособие. М.: Новый индекс, 2006.

4. Ерш А. Закон об оценочной деятельности: проблемы правоприменения // ЭЖ-Юрист. 2004.

5. Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000.

6. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 3.

7. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб.-метод. пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001. Глава 6.

8. Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2004.

 

Задачи

 

1. Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества - обоев - с указание рыночной стоимости. Однако в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имущества для него затруднительна. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста по оценке арестованного имущества в арбитражный суд. Арбитражный суд признал действия судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и постановление о проведении экспертной оценки отменил.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Правильно ли разрешена данная жалоба арбитражным судом? В каких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущества? Кто может выступать в качестве оценщика?

2. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

 

Контрольные вопросы

 

1. Приведите классификацию субъектов исполнительного производства: какие группы можно выделить и по каким критериям?

2. Дайте определение сторон исполнительного производства.

3. Каким образом оформляется правопреемство в исполнительном производстве?

4. Охарактеризуйте правовой статус органов, исполняющих требования исполнительных документов.

5. В каких случаях в исполнительном производстве участвуют понятые?

6. Каким образом и в каких случаях участвуют в исполнительном производстве органы исполнительной власти и местного самоуправления?

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 |