Имя материала: История государства и права зарубежных стран

Автор: Кудинов О.А.

Уголовное право и процесс

 

В раннее средневековье (приблизительно до XIV в.) в области уголовных преступ- лений и наказаний господствовали постановления обычного права. В дальнейшем издают- ся королевские ордонансы, содержавшие нормы уголовного права. Ни обычаи, ни ордо- нансы не исчерпывали всего содержания уголовного права. Значительная часть преступ- лений – их состав, основания ответственности – устанавливались судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере наиболее важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.

Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Из- вестный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате различает три вида преступлений: тяж- кие, средние и легкие. К первым относились ересь, измена, убийство, изнасилование, поджог, кража и др. Эти преступления наказывались строго, нередко смертью или изуве- чением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог пригово- рить и к заключению в тюрьму.

 

 

Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и анг- лийскому праву. В XIII в. в английском уголовном праве сложилось понятие “фелонии” (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступ- ления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления)(см. схему 54).

В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и про-

ступки.

Устанавливается деление по объекту посягательства. Судебная практика различала три основных разряда: 1) преступления против религии; 2) против государства; 3) против частных лиц.

В период абсолютизма уже существует система преступлений и наказаний.

Как общее правило, получил признание принцип, что для ответственности за со- вершение преступления необходима виновность правонарушителя, то есть вместо объект- ного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила допускались, однако, исключения: таковы были, например, процессы против животных.

Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допус- кались изъятия. К концу средних веков складывается понятие оскорбления величества и установилось правило, что при совершении этого преступления отвечал не только винов- ный, но и его нисходящие родственники.

Целью наказания постепенно становится устрашение – стремление не только при- чинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений.

Выбор наказания был предоставлен, по большей части, усмотрению судьи с тем условием, что судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права.

Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно часто в каче- стве наказания встречалась смертная казнь. Наказание зависело от социального положе- ния преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не применялись к лицам высших сословий.

В первой половине средних веков в гражданских делах устанавливался порядок су- допроизводства, применявшийся в королевстве франков. Отличительной чертой его был формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неудачу в исходе дела. Такой порядок имел, од- нако, и положительные стороны: он происходил гласно и устно.

С XIII в. это судопроизводство начинает уступать место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского права и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо этого предписывалось пользоваться в качестве доказательства свидетелями и документами. Постепенно вырабатывается новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела: допрос свидетелей, осмотры и т.п. – производились особо уполномоченным на то судьей непуб- лично и письменно, в виде составления протоколов. Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая, скорее, в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным; были необходимы согласные показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере одной четверти нормального свидетельского показания (женщин, детей, крепостных).

По уголовным делам суды постепенно стали переходить к следственному (розыск-

ному) процессу. Уже в XII в. допускается применение пытки. Характерные черты следст-

 

 

венного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследования дела (собирание доказательств самими этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обви- няемого.

Английское судопроизводство являлось состязательным не только в гражданских,

но и в уголовных делах.

 

Каролина

 

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532 г., так называемая “Каролина”. Такое наименование это уложение получило потому, что бы- ло издано в правление германского императора Карла V (см. схему 55).

 

 

 

КАРОЛИНА 1532 ГОДА

 

Бамбергское Уложение

Схема 55

 

 

 

Основные источники

Каролины

Бранденбургское Уложение

 

Сохранение дополнительных постанов- лений к Бамбергскому Уложению (1507 - 1516 гг.)

 

Итальянские источники

 

 

 

Содержание Каролины (219 статей)

 

 

Нормы уголовного права 77 статей

(ст.ст. 104 - 180)

 

 

 

Нормы уголовного процесса 142 статьи

(ст.ст. 1-133, 181 - 219)

 

 

 

 

В виду партикуляристских стремлений отдельных земель, протестовавших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: “Од- нако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и до- брые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления”.

 

Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Ка-

ролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.

 

 

Основное содержание Каролины составляют правила уголовного судопроизводст- ва. Уголовное право по объему стоит на втором месте. Изложены нормы права в доста- точной мере ясно и понятно.

Каролина, в отличие от позднейших кодексов, не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.

Каролина предусматривает довольно многочисленный круг преступлений: государ- ственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.), против религии (богохульство, колдовство и др.), против личности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравст- венности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.), против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые другие виды преступных деяний (см. схему 56).

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. (см. схему 57).

В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения,

что связано с событиями крестьянской войны 1525 г. (см. схему 56).

Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью: значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причем были предусмотрены квали- фицированные виды этой казни: колесование, четвертование, закапывание живым в зем- лю, утопление, сожжение и пр. Значительное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение чле- нов тела производилось публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное посмеяние.

Обращает на себя внимание установление жестоких мер наказания за посягательст-

ва против императорской власти и против собственности.

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.

Каролина сохранила некоторые черты состязательного процесса (см. схему 59). По- терпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый – оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и сви- детельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтвержда- лось, истец должен был “возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки”.

В целом же основной формой рассмотрения уголовных дел по Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства “по дол- гу службы”. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широ- ко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например, до- прос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пыт- ки. Для признания улик достаточными для применения допроса под пыткой считались по- казания двух “добрых” свидетелей. Главное событие, доказанное одним свидетелем, счи- талось полудоказательством. Ряд статей определяют порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство их посвящено свидетелям и свиде- тельским показаниям.

 

 

Схема 56

 

СИСТЕМА  ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

 

 

Виды преступлений

 

 

 

– против религии

– против государства

– против собственности

– против личности

– против

нравственности

– против правосудия

– против общественной

безопасности

– против флота и

торговли

 

 
Виды наказаний

 

Тюремное

заключение

Терзание тела пригово-

ренного к смертной казни калеными клещами

Выставление у позорного

столба и одевание желез-

ного ошейника

Волочение

к месту казни

 

 
Основные      Дополнительные

 

 

Смертная

казнь

Телесные

наказания

Позорящие

наказания

Имущественные

наказания

 

 

Цели наказаний:

 

Устрашение

Обезвреживание преступника

Возмездие

 

Характерная черта:

множественность наказаний

 

 

Схема 57

 

ИНСТИТУТЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

 

 

Есть понятия

Покушения

 

Соучастия

 

Помощь (содействие)

 

Пособничество

 

целей применения наказания

 

 

Обстоятельства, ос- вобождающие от от- ветственности за преступление

Малолетство преступника или его не-

мощь, безумие

 

Правомерная необходимая оборона

 

 

Причинение большого ущерба

 

Отягчающие вину обстоятельства

Преступление против особ выс-

шего положения

 

Злой умысел

 

Рецидив

 

Отсутствие злого умысла

 

Смягчающие вину обстоятельства

Несовершеннолетие преступника

 

Совершение преступления при выполнении служебных обязан- ностей, хотя бы и с нарушением пределов необходимой обороны

 

 

Схема 59

 

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

 

Уголовный процесс

 

сохранились

 

Элементы состязательного процесса

Государственный розыск преступников

 

 

 

 

Подпись: Проявились в следующемЗа истцом сохранялось право на возбуждение уголовного дела

 

Если уголовное преследование возбуждено частным лицом, в процессе сохранялось

в некоторой степени

равенство сторон

 

1-я стадия Предварительное расследование

 

2-я стадия Судебное разбирательство

Общее предварительное расследование

 

Специальное следствие

 

 

Окончательно приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное рас-

следование.

Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозре-

ваемого в нем лица.

Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельст-

вах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении.

Специальное расследование представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступни- ка. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств.

 

 

Тест

 

1. Что отличает сословно-представительную монархию от сеньориальной и абсолютной?

а) королевская власть ограничивается парламентом;

б) организация власти на основе вассальных отношений, децентрализация;

в) консолидация сословий (духовенства, дворянства и третьего сословия), способ-

ствующая централизации государства и возвышению королевской власти;

г) предельная централизация феодального государства, верховенство королевской власти, ликвидация сословно-представительных учреждений, создание центра- лизованного бюрократического аппарата, постоянной армии, полиции.

 

2. Какие преступления рассматривались в Каролине как имущественные преступления?

а)  незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

б) вымогательство, шантаж;

в) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишится права наследства;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

 

3. Где в средние века изучали право?

а) при монастырях;

б) в университетах;

в) при королевском дворе;

г) в парламенте.

 

4. Каким годом датируется Великая хартия вольностей в Англии?

а) 1388 г.; б) 1259 г.; в) 1492 г.; г) 1215 г.

 

5. Назовите правовой памятник Англии, который до сего дня признается одним из осно-

вополагающих законов, первым конституционным актом данного государства:

а) Великая хартия вольностей 1215 г.;

б) Великая ассиза Генриха II;

в) Кларендонская ассиза Генриха II;

г) Золотая Булла 1356 г.

 

6. Какие преступления рассматривались в Каролине как преступления против правосудия?

а) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишиться права наследства;

б) вымогательство, шантаж;

в)  незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

 

 

7. Каким правом в основном регулировались семейные отношения в феодальной Франции?

а) каноническим правом; б) национальным правом; в) гражданским правом;

г) семейным правом.

 

8. Какие преступления рассматривались в Каролине как преступления против личности?

а) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишится права наследства;

б) вымогательство, шантаж;

в)  незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

 

9. Кто согласно Золотой Булле, изданной германским императором и чешским королем

Карлом IV в 1356 г., получил полную самостоятельность и равенство императору?

а) Римский папа;

б) курфюрсты;

в) герцоги и маркграфы;

г) майордом.

 

10 Каков механизм возникновения права справедливости в Англии?

а) обращение за милостью и справедливостью к королю; б) разработка норм права справедливости парламентом; в) составление сборников обычаев;

г) разработка норм права справедливости лордом-канцлером короля.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |