Имя материала: История государства и права зарубежных стран

Автор: Кудинов О.А.

8.2. общие тенденции развития права

 

Общая характеристика

 

Характер и особенности революций, а также историческая традиция определяли процесс возникновения и развития демократического права. В одних случаях возникнове- ние нового права шло по пути приспособления старых феодальных институтов к новым общественным отношениям. В других происходила коренная ломка старого права, и на его месте утверждалось новое демократическое право. Наиболее последовательно эти раз- личия проявились в двух разных по своему характеру революциях – французской и анг- лийской, что и предопределило становление двух основных демократических правовых систем современности: континентальной и англосаксонской.

Континентальная система права  сложилась во Франции и получила распростра- нение в странах Континентальной Европы и зависимых от них странах Азии, Африки и Латинской Америки. Во Франции характерным было решительное уничтожение старого феодального права, утверждение новых правовых норм. Особенно ярко это проявилось в гражданском и уголовном праве Франции.

Основные принципы гражданского права получили закрепление в важнейших за- конодательных актах французской революции: Декларации 1789 г. и различного рода дек- ретах. Характерно, что уже с первых дней революции была поставлена задача кодифика- ции гражданского права. В 1793 г. проекты гражданского кодекса рассматривал якобин- ский Конвент, свой проект разработала Директория. Окончательно задачу создания свода гражданского права выполнил Наполеон, когда в 1804 г. был принят Гражданский кодекс Франции. Он был введен в завоеванных Францией странах – Голландии, Ганновере, Ита- лии и др., нашел своё отражение в гражданском законодательстве Румынии, Греции, Бо- ливии и других стран. В 1807 г. был принят Торговый кодекс.

Во Франции было дано классическое определение частной собственности. “Собст- венность есть право неприкосновенное и священное”, – говорилось в Декларации 1789 г. “Собственность есть право пользоваться и распоряжаться наиболее абсолютным обра- зом”, – утверждал Гражданский кодекс 1804 г. Собственность на вещь давала право “на всё, что эта вещь производит, и на то, что естественно или искусственно соединяется с этой вещью в качестве принадлежности”.

Так же последовательно и смело были определены и основные принципы другого важного института – обязательственного права. Вместо неравенства и односторонних привилегий, присущих феодальному договорному праву, были провозглашены “свобода договора” и “равенство сторон в договоре”. Устанавливалась строгая обязательность до- говора для заключивших его сторон.

Столь же решительно ломала французская революция и многочисленные феодаль- ные установления и обычаи, трактующие вопросы о преступлениях и наказаниях. Разру- шалась старая система феодального права, создавалось новое демократическое уголовное право.

Основные принципы нового уголовного права были зафиксированы в Декларации

1789 г.: нет преступления и нет наказания без указания о том в законе; закон не имеет обратной силы; презумпция невиновности и т.д. Первый уголовный кодекс был принят еще в 1791 г. Своеобразный итог развитию уголовного законодательства подвел Уголов- ный кодекс Франции 1810 г. Он обеспечивал последовательную, неуклонную защиту ча- стной собственности. Его достоинствами была ясность, точность и определенность фор- мулировок.

 

 

Англосаксонская система  права получила распространение из Англии в США,

стала господствующей в большинстве английских колоний и доминионов.

Ее основой является право Англии, в которой старое феодальное право не было сразу уничтожено. Развитие происходило иначе – в направлении приспособления старого феодального права к новым условиям. Следовательно, здесь проявилась та же закономер- ность, что и в развитии государственного строя.

Это приспособление старого феодального права к новым рыночным отношениям проявлялось в том, что феодальная правовая форма сохранялась, наполняясь новым со- держанием. Отсюда – архаичность ряда институтов английского права, особая терминоло- гия. Своеобразие английского права состоит в том, что значительная часть его институтов сформулирована не законами (статутами), а судебными решениями – прецедентами.

Все эти черты наглядно проявляются в гражданском праве Англии. Оно остается некодифицированным. Его источниками являются: общее право и статутное право.

В основе общего права, как и в феодальный период, по-прежнему лежал судебный прецедент. Консерватизм общего права вынуждал решать дела с точки зрения целесооб- разности, что и делали “суды справедливости”.

В 1875 г. суды общего права и суды справедливости были объединены в одну сис- тему. В итоге сложилось единое прецедентное право. В середине XIX в. сформировалась английская доктрина судебного прецедента: решения высших судов Англии (Палаты лор- дов, Высокого суда, апелляционного) являются обязательными как для низших судов, так и для них самих; высшие суды не связаны решениями низших судов; судам одной и той же инстанции рекомендовалось не принимать существенно расходящихся между собой решений; считается обязательной лишь та часть судебного решения, которая содержит обоснование его.

Статутное право основано на законе, на парламентских актах. Его роль со време-

нем возрастает.

Несмотря на своеобразие, английское право воплощает в себе общие принципы,

свойственные демократическому праву.

В гражданском праве здесь также утверждался принцип неограниченной частной собственности. Но происходило это не так четко, как во Франции. В отношении движимо- го имущества частная собственность укрепляется довольно рано. Что же касается земель- ной собственности, то здесь влияние старой феодальной формы было сильнее. Сохранялся фригольд – свободное держание, копигольд. Существовала так называемая урезанная соб- ственность, при которой землю можно передать по наследству но нельзя продать, встре- чалось и пожизненное пользование.

В обязательственном праве роль закона была более значительной. Законодательные акты о векселях, о товариществах, о купле-продаже регулировали эту сферу. Но и здесь сказывалось своеобразие английского правового развития. Так, принцип свободы догово- ра получил закрепление, прежде всего, в судебных решениях. В форме судебного преце- дента утвердился в английском праве и принцип строгой исполнимости договора.

В основе уголовного права Англии также лежало общее право и статутное. Попыт- ки кодификации оказались безрезультатными. Все это придавало нормам английского уголовного права консервативный характер. Однако прецедентная система оказалась лег- ко приспособливаемой к новым условиям. Неопределенность правовых норм, свобода ус- мотрения и толкования оказались удобным орудием в руках судей.

 

 

Право Франции

 

Создание единой национальной правовой системы французская буржуазия считала важнейшей задачей революции. Создание этой системы сопровождалось решительной ломкой феодальных отношений, реализацией уже в ходе революции новых правовых ус- тановок. С самого начала встал вопрос не только о создании нового законодательства, но и о систематизации его. Об этом свидетельствуют попытки кодификации, предпринятые в ходе революции. В 1791 г. был создан проект Уголовного кодекса, в 1793, 1794, 1796 гг. были предложены проекты Гражданского кодекса. Однако, как отмечалось ранее, эти по- пытки не приводили к положительным результатам.

Причины неуспеха вполне понятны. Происходила непрерывная смена стоявших у власти политических группировок, имевших различия в идеологии и конкретных целях. Сыграл свою роль временный характер ряда мероприятий. Все это препятствовало стаби- лизации новых общественных отношений и созданию единых кодексов. Наконец, не было еще той кристаллизации принципов права, которая является необходимой предпосылкой кодификации.

Лишь после упрочнения власти правительство Наполеона произвело окончатель- ную отмену дореволюционного права и отмену ряда законов, принятых во время револю- ции, и начало разработку кодексов.

Наполеоновская эпоха ознаменована созданием пяти основных кодексов: граждан-

ского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального.

Французский гражданский  кодекс.  Первым был  принят Гражданский кодекс,

вошедший в историю под названием Кодекса Наполеона (см. схему 73).

 

Схема 73

 

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС  НАПОЛЕОНА 1804 г.

 

 

 

Вводный титул

 

Опубликование, действие и применение зако-

нов

 

3 КНИГИ, 36 ТИТУЛОВ, 2281 СТАТЬЯ

О лицах

Правоспособность и

дееспособность физических лиц.

О вещах

право собственности, узуф-

рукт, сервитуты.

О способах приобретения собственности

Наследование, дарение, завещание, обязательства.

 

ИНСТИТУЦИОННАЯ СИСТЕМА

 

 

13 июля 1800 г. была назначена комиссия для разработки проекта кодекса. В ее со- став вошли такие видные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Мальвиль, Биго- Преамне. В кратчайший срок (4 месяца) проект был составлен и направлен на обсуждение высших судов. После того, как они представили свои замечания, проект должен был прой- ти обычный путь будущего закона: его положено было рассмотреть в Государственном Совете, Трибунате, Законодательством корпусе и Сенате. При прохождении через Трибу- нат и Законодательный корпус проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Это было вызвано тем, что ряд положений кодекса содержал в себе значительные отступления от революционного законодательства и делал шаг назад по сравнению с завоеваниями рево- люции. Первый титул “О праве и законах вообще” был отклонен. Испугавшись, что по- добная судьба постигнет и другие титулы, правительство забрало свой проект обратно. Между тем, Наполеон своей властью исключает из состава Трибуната и Законодательного

 

 

корпуса основных критиков проекта и вводит новых, создав таким образом послушное себе большинство. В результате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодек- са в виде отдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объеди- нил все 36 титулов в состав единого кодекса: Гражданского кодекса французов. В 1807 г. кодекс был назван Кодексом Наполеона. В 1816 г. вновь кодекс получил название Граж- данского кодекса. Однако в истории он справедливо остался под именем Кодекса Наполе- она. Не принимая непосредственного участия в разработке, Наполеон ясно понял необхо- димость кодекса для упрочения рыночных отношений, активно руководил работой по его созданию и провел это дело в кратчайший срок.

Кодекс Наполеона сыграл огромную роль для упрочения рыночных отношений не только во Франции, как отмечалось ранее, он явился образцом для создания Гражданских кодексов в Италии, Бельгии, Голландии, Польше, Швейцарии и других странах.

Кодекс Наполеона воплощает и развивает гражданско-правовые принципы, закреп- ленные в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Это уже названные выше прин- ципы юридического равенства, законности, единства права, свободы.

При составлении кодекса его авторы опирались на юридическую доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения фран- цузского обычного права и, конечно, не было забыто римское право.

Влияние римского права отразилось уже на структуре кодекса. Он был построен по так называемой институционной системе. Кодекс состоит из вводного титула, в котором говорится об опубликовании, действии и применении законов, и трех книг. Первая книга посвящена лицам. Вторая содержит правила об имуществах и о различных видоизменени- ях собственности. В третьей говорится о различных способах, которыми приобретается собственность.

Субъекты гражданского права  по ФГК.  Исходя из принципа юридического ра- венства, Кодекс устанавливает, что всякий француз пользуется гражданскими правами. Осуществление гражданских прав не зависит от качества гражданина. Вместе с тем пол- ной реализации этот принцип в Кодексе Наполеона не находит, поскольку лица иностран- ного происхождения, замужние женщины не обладают полной правоспособностью.

Характерной особенностью кодекса является непризнание юридических лиц в ка- честве субъектов гражданского права. Столь отрицательное отношение к юридическим лицам объясняется, во-первых, неразвитостью капиталистических отношений, когда ин- дивидуальная предпринимательская деятельность играла главную роль, и немногочислен- ные торговые товарищества действовали по правилам Торгового кодекса. Во-вторых, со времен революции сохранилось отрицательное отношение к юридическим лицам из бояз- ни возобновления в этой форме феодальных учреждений, прежде всего, церковных.

Право  собственности.  Революция упрочила положение новых классов собствен- ников: буржуазии и крестьянства, которые явились опорой правительства Наполеона. По- пытки Директории восстановить некоторые феодальные порядки в земельных отношениях потерпели крах, так как интересы новых собственников были слишком значительны, что- бы можно было покушаться на них безбоязненно. Поэтому самые существенные измене- ния по сравнению с предшествующими законами произошли в праве собственности. Ко- декс Наполеона уничтожил различие между имуществом родовым и благоприобретенным, была разрешена тайная мена недвижимых имуществ.

Кодекс не дает определения права собственности, но перечисляет в ст. 544 основ- ные правомочия собственника. Такими правомочиями являются пользование и распоря- жение вещами. Причем кодекс устанавливает возможность осуществлять их наиболее аб- солютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено зако-

 

 

ном или регламентом. Статья 546 подчеркивает полноту права собственности, устанавли-

вая, что собственность на вещь дает право на все, что эта вещь производит.

Провозглашенное во всех декларациях французской революции право частной соб- ственности ни в каком другом кодексе мира не сформулировано так широко и абсолютно, как здесь.

Провозглашение абсолютного, свободного права собственности свидетельствует о чисто рыночном характере кодекса, воплощающем революционные представления о праве собственности. В то же время право собственности по Кодексу Наполеона – это полное, чисто римское право, которое разрешает собственнику широко пользоваться, распоря- жаться вещью, вплоть до уничтожения.

Таким образом, на содержание статей, посвященных праву собственности, наи-

большее влияние оказали революционное законодательство и римское право.

Однако свобода собственности не может означать абсолютной свободы. Поэтому в интересах третьих лиц Кодекс Наполеона устанавливает некоторые ограничения произво- ла собственника. Но эти ограничения всегда конкретны, нет общих правил, которые пред- писывали бы всякому собственнику считаться с важнейшими интересами общества или третьих лиц. В качестве примера такого ограничения может служить ст. 545, которая вос- производит положение Декларации прав человека и гражданина 1789 г. о том, что “никто не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по при- чине общественной пользы и за справедливое и предварительное вознаграждение”.

Во всех рассмотренных статьях кодекса речь идет о собственности вообще, однако наибольшее внимание законодателя привлекает собственность недвижимая, и прежде все- го земельная. Это отражало современное положение, когда промышленный капитал еще не получил большого развития. Деятельным образом в кодексе регламентированы права собственника земельного участка, сервитуты, порядок раздела недвижимого имущества между наследниками, залог земли и т.п.

О преимуществе недвижимости говорит такой факт, что движимым имуществом опекун мог распоряжаться сам, а недвижимым – с согласия семейного совета или суда. В

1880 г. в связи с возросшей ценностью движимостей был издан закон, ограничивающий право опекуна на распоряжение крупными движимостями.

Права собственника земельного участка сформулированы в статье 552 ФГК: “Соб- ственность на землю включает в себя собственность на то, что находится над землей и под землей”. Содержание этой статьи, определяющее право собственника земельного участка на почву, недра и воздух, лишний раз подчеркивает рыночный характер кодекса, предос- тавляющего широкие права на землю.

Не забыты в кодексе и собственники движимого имущества. Для охраны интересов именно этих лиц установлено знаменитое правило: “В отношении движимых вещей вла- дение признается юридическим основанием” права на вещь (ст. 2279 ФГК). Речь идет о добросовестном владении, но “добросовестность всегда предполагается и тот, кто указы- вает на  недобросовестность (другого лица),  должен эту  недобросовестность доказать” (ст. 2268 ФГК).

Помимо права собственности Кодекс Наполеона знает и другие вещные права: пра- во на чужие вещи (узуфрукт, проживание в чужом доме, сервитуты, право залога), владе- ние, держание.

В XIX в. положения кодекса о собственности не претерпели значительных измене- ний. Среди нововведений следует отметить Закон 1810 г., устанавливающий, что разра- ботка недр собственниками земельных участков может иметь место лишь с разрешения государства.

 

 

Обязательственные отношения. Значительное место в Кодексе Наполеона зани- мают статьи, посвященные обязательственному праву. Этот раздел кодекса как никакой другой испытал на себе влияние римского права.

Кодекс не дает общего понятия обязательства, но в ст.1101 четко формулирует оп- ределенные договора: “Договор есть соглашение, посредством которого одно или не- сколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо, или не делать чего-либо”. Понятие предмета договора совпадает с понятием предмета обязательства. Нетрудно заметить, что содержание обяза- тельства во французском праве полностью совпадает с этими понятиями в римском праве.

Перечисляя условия действительности договоров, кодекс первым называет согла- сие стороны, которая обязывается (ст. 1108). Под согласием сторон французская доктрина понимает согласие воль (внутреннего психического акта). И далее кодекс называет случаи возможного искажения воли: если согласие было дано вследствие заблуждения или полу- чено путем насилия, или обмана (ст. 1109). В этих случаях, устанавливает кодекс, дейст- вительного согласия нет.

В то же время явная убыточность договора для одной из сторон, как правило, не опорочивает договор. Сторона в договоре не может ссылаться на то, что договор оказыва- ется для нее невыгодным, а для контрагента может служить источником неосновательного обогащения.

Лишь в отдельных случаях явная невыгодность договора для одной из сторон мо-

жет служить основанием признания его недействительности. Так, согласно статье 1674

ФГК, если продавец недвижимости продал имущество по цене, составляющей не более

7/12 действительной цены, договор может быть признан недействительным.

Столь большое внимание кодекс уделяет согласию сторон постольку, поскольку, исходя из принципа свободы договора, французское право предоставляет частным лицам возможность устанавливать, по сути дела, любые правоотношения, не противоречащие закону. Право содержит лишь немногочисленные запреты, ставящие предел свободе дого- ворных отношений, и главнейшими из этих запретов являются нормы уголовного права.

Второй важный принцип, на котором строятся договорные отношения, сформули- рован в статье 1134 ФГК. Это принцип незыблемости договора: “Соглашения, законно за- ключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному согласию сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену (обязательства). Они должны быть выполнены добросовестно”.

Таким образом, договор устанавливает безусловную связанность контрагентов: од- ностороннее нарушение договора вызывает ответственность нарушившего, который дол- жен уплатить все убытки. Вместе с тем кодекс допускает возможность изменения условий договора и установления таких обязанностей сторон, которые не отражены в самом тексте договора: суд может дополнить договор “условиями, которые являются обычными, хотя бы они и не были выражены в договоре (ст. 1160 ФГК)”.

В кодексе идет речь о различных договорах: дарения, мены, купли-продажи, найма. Но наибольшее внимание кодекс уделяет купле-продаже как договору, имеющему важ- нейшее значение для рыночных отношений. Большое место в договоре занимает характе- ристика вещи и цены, договор считается заключенным (ст. 1583 ФГК) только при наличии этих условий. Одновременно происходит переход права собственности на покупателя, даже если вещь еще не была передана, а цена уплачена.

Пристальное внимание Кодекс Наполеона уделяет вопросу об эвикции вещи. Яв- ные недостатки вещи, в наличии которых покупатель мог убедиться сам, не влекут ответ- ственности продавца, а за скрытые недостатки проданной вещи продавец обязан дать га-

 

 

рантию (ст. ст. 1641, 1642 ФГК).

Другим, не менее важным договором является личный наем. Применительно к этому договору особенно ярко проявляется принцип свободы, предоставляющий полно- стью усмотрению сторон установление условий договора. Всего две статьи кодекса, по- священные этому договору, не определяли никаких границ возможному произволу од- ной из сторон.

Кроме договора, кодекс знает и другие основания возникновения обязательств. Это причинение вреда. Так, статья 1384 ФГК устанавливает, что хозяева и лица, давшие пору- чение, ответственны за ущерб, причиненный их слугами и лицами, на которых возложено исполнение поручения, если ущерб причинен при исполнении этими лицами их служеб- ных обязанностей.

Кодексу Наполеона известно и “натуральное обязательство”, сущность которого состоит в том, что нельзя требовать его исполнения в судебном порядке. Однако, если обязательство будет исполнено, то нельзя требовать возврата исполненного. В Кодексе Наполеона в качестве “натурального обязательства” названо обязательство дать приданое детям.

ФГК устанавливает также, что обязательство может возникнуть непосредственно из законов в случаях, специально законом предусмотренных.

 

В течение XIX в. изменений в обязательственные отношения внесено практически не было.

Брачно-семейные отношения. Из всех отношений, регулируемых Французским Гражданским кодексом, брачно-семейные явились той областью, где с большей силой по- лучили выражение в момент создания кодекса консервативные тенденции. Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность и недееспособность замужней женщины – вот принципы, на которых в 1804 г. под влиянием обычного права создалось семейное право.

Светский брак и допущение развода – вот то, что было взято из революционного законодательства и явилось единственным прогрессивным моментом в вопросах брака и семьи.

Кодекс рассматривает брак как договор, и потому взаимное согласие супругов яв-

ляется первым необходимым условиям для заключения брака.

Кроме того, необходимо было достичь брачного возраста (для мужчин – 18 лет, для женщин – 15 лет), не состоять в другом браке, а для детей, не достигших определенного возраста (сын – 25 лет, дочь – 21 год), требовалось согласие родителей. Помимо этого, за- прещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени род- ства или свойства.

Допуская развод, кодекс называет следующие причины: 1) прелюбодеяние; муж всегда может требовать развода по этой причине, жена – если муж содержал свою сожи- тельницу в общем доме; 2) злоупотребление, грубое обращение или тяжелые обиды одно- го из супругов в отношении другого; 3) присуждение одного из супругов к тяжкому и по- зорящему наказанию; 4) взаимное и упорное согласие супругов развестись (ст. ст. 229 –

233 ФГК).

Под влиянием католической церкви в кодекс было введено положение о раздель-

ном жительстве. Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод (ст. 306 ФГК).

Взаимоотношения между мужем и женой строились на основе власти и подчине- ния. Это правило сформулировано в статье 213 ФГК: “Муж обязан оказывать покрови- тельство своей жене, жена – послушание мужу”.

 

 

Статья 213 ФГК является базовой по отношению ко всем другим, определяющим отношения супругов. Именно следствием власти мужа является очень ограниченная пра- воспособность и практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспо- собность женщины означала, что она не может самостоятельно осуществлять никакие юридические действия, как судебные, так и внесудебные. Это положение было закреплено в статьях 215 (“Жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя бы она была купцом или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установ- лена раздельность имущества жены”) и 217 ФГК (“Жена даже при отсутствии общности имущества супругов или при раздельности их имуществ не вправе отчуждать, заклады- вать, приобретать, по возмездному или безвозмездному основанию, без участия мужа в сделке или без его письменного разрешения”).

Некоторые незначительные исключения из общего правила о недееспособности за- мужней женщины, установленные кодексом (например, жене не требовалось согласия мужа, чтобы возбудить против него дело о разводе; или жена могла самостоятельно заве- щать свое имущество), не меняли существа дела.

Имущественные отношения супругов определялись брачным договором, заклю- ченным до совершения брака. Кодекс устанавливает ряд режимов имущества – на выбор будущих супругов. Но по общему правилу, если в брачном договоре специально не преду- смотрено иного, имущество жены поступает в управление мужа, и последний распоряжа- ется доходами с этого имущества.

Одной из важнейших прерогатив мужа в качестве главы семьи является осуществ- ление отцовской власти. Согласно статье 372 ФГК несовершеннолетние дети находятся под властью родителей до достижения совершеннолетия или до освобождения из-под вла- сти. Однако отец один осуществляет эту власть во время брака. Всякие соглашения между родителями   о   передаче   отцовской   власти   матери   являются   недействительными (ст. 1388 ФГК).

В Кодексе идет речь в основном о законных детях, но есть еще одна категория де- тей – внебрачные. Закон допускает возможность их узаконения, однако это осуществля- лось на добровольных началах, поскольку в соответствии со статьей 340 “Отыскание от- цовства запрещено”. Но при этом допускалось отыскание материнства (ст. 341 ФГК).

Признанные внебрачные дети получали некоторые права, но требовать законных прав законных детей они не могли.

Поскольку семейные отношения отличались наибольшим архаизмом, в течение следующих после принятия кодекса лет они подверглись наибольшим изменениям.

В конце XIX – начале XX в. были внесены некоторые изменения, касающиеся по- рядка заключения брака: отменены некоторые формальности, мешающие заключению брака; урегулирован вопрос о заключении брака незаконнорожденным ребенком; мать по- лучила реальное право давать согласие на брак своих детей.

В 1816 г. был отменен развод. В 1884 г. развод восстанавливается, но уже в новом виде. Развод рассматривается как санкция за виновное поведение супруга, поэтому не был восстановлен развод по взаимному согласию.

В 1893 г. женщины, которым было разрешено раздельное жительство, стали дее- способными. В 1907 г. при всяком брачном имущественном режиме женщина получала право распоряжения на продукты своего личного труда и на происходящие отсюда сбере- жения. Правда, на основании этого закона не было внесено никаких изменений в кодекс, и потому осуществление нового положения встретило серьезные затруднения на практике.

Перемены во взаимоотношениях родителей с детьми выражаются в ослаблении от-

цовской власти и расширении прав детей; расширении прав матери; появлении ряда ста-

 

 

тей, регулирующих положение внебрачных детей. В 1912 г. была изменена статья 340

ФГК, в новой редакции она разрешала отыскивать отцовство в судебном порядке.

Наследственное право.  Кодекс уничтожил феодальную систему наследования. Признавая наследование по закону и наследование по завещанию, законодатель, тем не менее, ограничил завещательную свободу и поставил возможность завещания в зависимо- сти от того, оставил ли наследодатель детей или нет. При одном ребенке можно распоря- жаться по завещанию половиной имущества, при двух детях – одной третью имущества и т.д.. Если дети отсутствовали, но имелись восходящие в одной линии, то можно распоря- жаться тремя четвертями имущества, а если остаются восходящие в обеих линиях, – поло- виной имущества. Свободное от завещательного распоряжения имущество наследуется по закону.

В области наследования по закону был уничтожен принцип первенства. Права за- конного наследования имели родственники до 12-й степени. Ближайшая степень родства исключала дальнейшую. При отсутствии родственников с правами наследования имуще- ство переходило к пережившему супругу. Внебрачные признанные дети получали насле- дованные права на имущество отца, однако в ограниченном размере: их доля равнялась трети доли законного ребенка, и они не могли наследовать ни после восходящих, ни после боковых родственников наследодателя. В 1917 г. круг законных наследников был ограни- чен 6-й степенью родства.

Гражданско-процессуальный кодекс. Появление Гражданского кодекса породило необ- ходимость привести в соответствие с новыми материальными нормами права гражданско- процессуальные законы. В 1806 г. был издан Гражданско-процессуальный кодекс, в осно- ву которого был положен ордонанс о гражданском правосудии 1667 г. Этот факт обусло- вил характер нового кодекса.

Кодекс устанавливал процесс, требующий выполнения ряда сложных формально- стей, составления множества процессуальных документов. Это приводило к медленности судебного процесса. В общих судах требовалось обязательное участие адвокатов.

Этот кодекс мало изменился в последующие годы.

Французский торговый кодекс.  Во французском частном праве торговое право является самостоятельной отраслью. Этим вызвано и создание отдельного от гражданско- го Торгового кодекса 1807г.

В основу кодекса были положены ордонансы времен Людовика XIV: ордонанс

1673 г. о  сухопутной торговле и ордонанс 1681 г. о морской торговле. Поскольку содер- жание этих ордонансов практически изменено не было, Торговый кодекс с самого начала нес на себе печать архаизма.

Торговый кодекс 1807 г. состоит из четырех книг. Первая книга содержит нормы о торговле вообще (о лицах, занимающихся торговлей, о биржах, о посредниках, о вексе- лях). Во второй книге говорится о морской торговле. Третья книга содержит положения о несостоятельности и банкротстве. Четвертая книга посвящена торговой юрисдикции.

Торговый кодекс является лишь дополнением к гражданскому, поскольку общие правила гражданского кодекса (о собственности, о договорах) имеют применение и к тор- говым сделкам. В торговом кодексе излагаются специальные правовые нормы примени- тельно к торговле, но когда такие правила отсутствуют, действуют общие правила граж- данского кодекса.

Торговый кодекс не имеет такого значения, как, например, гражданский. Торговые обычаи, нигде не записанные, являются не менее обязательными, чем положения кодекса.

Поскольку Торговый кодекс с самого начала был обращен в прошлое, а не в буду-

щее, постепенно большинство его норм прекратили действие, и наиболее важные сферы

 

 

торговых отношений регулировались новыми нормативными актами. Эти акты в кодекс не включаются, а приводятся в виде приложения к нему.

Уголовный кодекс  1810 г. После гражданского кодекса уголовный является наи- более значительным кодексом. Он был создан на прогрессивных идеях, сформулирован- ных в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Деклара- ции: “Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запре- щено законом, дозволено” (ст. 5). “Закон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает” (ст. 6). “Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до со- вершения преступления и законно примененного” (ст. 8).

В этих статьях нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уго- ловным законом, пропорциональности наказаний и преступлений, недопустимости обрат- ного действия закона.

Первый проект уголовного кодекса был принят в 1791 г. Законодатель пытался осуществить новую уголовно-правовую программу, и поэтому кодекс может быть назван первым демократическим уголовным кодексом. Он наиболее последовательно реализовы- вал указанные выше принципы. Кодекс 1810 г. был издан в совершенно иной политиче- ской обстановке и поэтому представляет собой шаг назад по сравнению с кодексом 1791 г.

Тем не менее, кодекс 1810 г. заслуживает названия классического кодекса и послу-

жил образцом для многих демократических стран.

Кодекс начинается с предварительных постановлений, в которых идет речь о деле- нии преступных деяний на виды, причем в основу деления положен характер наказания: преступное деяние, которое законы карают полицейскими наказаниями, является наруше- нием; преступное деяние, которое законы карают исправительными наказаниями, является проступком; преступное деяние, которое законы карают мучительными или позорящими наказаниями, является преступлением (ст. 1 УК). Таким образом, кодекс устанавливает традиционную трехчленную классификацию преступных деяний: 1) преступления – наи- более тяжкие преступные деяния, 2) проступки и 3) полицейские нарушения.

Далее идут 4 книги, из которых первые две вместе с предварительными положе- ниями можно назвать Общей частью кодекса, т.к. они были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности.

Третья и четвертая книги представляют собой особенную часть кодекса. В них со-

держится перечень преступных деяний.

Первая книга кодекса посвящена наказаниям уголовным (то есть мучительным и позорящим) и исправительным.

Мучительными и позорящими наказаниями были: смерть, каторжные работы по- жизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В некоторых случаях одновременно с применением одного из указанных наказаний допус- калось клеймение. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (заключалась в лишении избирательных прав и запрещении занимать должности). Восстановив клеймение, выставление у позор- ного столба, кодекс сделал шаг назад в области наказаний, заимствовав эти меры из фео- дального уголовного права.

Среди исправительных наказаний кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение некоторых прав – политических, граж- данских или семейных, штраф.

 

 

Таким образом, исходя из указанного перечня наказаний, можно сказать, что ко- декс предусматривает значительное количество довольно суровых наказаний и испытыва- ет в этом плане, безусловно, влияние старого феодального права.

Кодекс подробно описывает порядок применения наказания. Так, в статьях 12 и 13 говорится об осуществлении смертной казни: “Всякому приговоренному к смерти отсека- ется голова. Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)”. Также подробно опи- сывается исполнение других наказаний.

Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о том, что основ-

ной целью наказания, по-прежнему, остается устрашение.

Книга вторая уголовного кодекса устанавливает основания ответственности и ос- нования освобождения от ответственности (безумие и принуждение к совершению пре- ступления силой).

Подробно описываются различные формы соучастия: подстрекательство, пособни-

чество.

Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности. Одна- ко к лицам, не достигшим 16 лет, применялось более мягкое наказание, нежели к лицам, достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась, действовал ли подсуди- мый с разумением или нет.

Говоря об общей части кодекса, следует отметить, что многие вопросы уголовного права не были разработаны: не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений, о давности.

Третья книга кодекса посвящена преступлениям и проступкам, которые были двух видов: публичные и частные. К публичным правонарушениям относились действия, на- правленные против безопасности государства, против имперской конституции, против общественного спокойствия.

Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство про- тив личности императора и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления, или изменение порядка престолонасле- дия.

Среди публичных преступлений кодекс, в отличие от феодального права, не назы-

вает религиозные.

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягатель- ства либо личность, либо собственность. Более половины статей посвящены охране собст- венности. В кодексе подробно описываются различные виды кражи, устанавливаются за них суровые наказания.

Характерно, что к преступлениям против собственности кодекс относит стачки ра- бочих с целью временного прекращения или недопущения работы в какой-либо мастер- ской.

Таким образом, уголовный кодекс так же, как и гражданский, проникнуты одним духом – духом собственности. Если гражданский кодекс утверждает право собственности, то уголовный обеспечивает максимальную охрану ее.

Четвертая книга кодекса посвящена полицейским нарушениям и наказаниям.

Как и гражданский кодекс, уголовный изложен ясным, четким языком, что, несо-

мненно, является его достоинством.

В последующие годы уголовный кодекс подвергся изменениям. Первые новшества

 

 

коснулись наиболее ярких пережитков феодализма. Так, в 1832 г. были отменены статьи о клеймении и выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном исполнении приговора о смертной казни сохранилась в силе до 1939 г.

В 1854 г. было отменено положение о гражданской смерти. В 1912 г. был установ- лен минимальный возраст уголовной ответственности – 13 лет (напомним, в феодальном праве с 7 лет).

Помимо новеллизации непосредственно кодекса, уголовное право развивалось пу-

тем принятия ряда новых законов, действующих параллельно с кодексом.

Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. был первым чисто процессуальным кодексом. Этот кодекс закрепил принцип назначения судей правительством и утвердил трехстепенную систему суда, соответствующую делению на три вида правонарушений, установленному уголовным кодексом. Мировой судья, осуществляющий по уголовным делам функции суда простой полиции, является первой инстанцией. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции, это был коллегиальный суд, но дейст- вовал он без присяжных заседателей. Третьей инстанцией явился апелляционный суд, он был коллегиальным с присяжными заседателями и состоял из двух отделений: по уголов- ным и по гражданским делам. Возглавлял всю судебную систему кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Кодекс 1808 г. установил смешанную, состязательно-розыскную форму процесса. Первая стадия – предварительное расследование – несла в себе все черты розыскного про- цесса, ставя обвиняемого в полную зависимость от судебного чиновника. На стадии су- дебного следствия господствовала состязательная форма процесса, предоставляющая об- виняемому права активного участника процесса. Гласность и устность были присущи этой стадии. Вместе с тем право председателя суда активно вмешиваться в ход судебного след- ствия, направлять его в нужную сторону свидетельствует о сохранении некоторых следов розыскного процесса и на этой стадии.

Кодексы Наполеона стали своего рода эталоном для проведения правовых реформ в странах континентальной Европы и зависимых от них государствах.

 

Уголовное законодательство Германии

 

С созданием единого германского государства возникла потребность унифициро- вать право. В полуабсолютистских странах, в т.ч. и в Германии, естественно, большее внимание уделялось уголовному нежели гражданскому законодательству. В Германии по- следнее было принято на исходе XIX столетия.

Уголовное  уложение Германии 1871 г. В этом уложении, вобравшем в себя мно- гие достижения Уголовного кодекса Наполеона, в большой степени отразились гумани- стические и либеральные тенденции своего времени. Смертная казнь предусматривалась только в двух случаях в мирное время: убийство главы государства и убийство по заранее обдуманному плану. Но это не означало, что государство либеральничало с теми, кто по- сягал на политический строй империи. За одно лишь публичное подстрекательство к из- менению государственного устройства, покушение на убийство императора, устную или письменную угрозу виновный подлежал наказанию до 10 лет лишения свободы. Подстре- кательство или неповиновение властям наказывалось штрафом или 2 годами тюремного заключения, возбуждение одного класса к насильственным действиям против другого – штрафом 200 талеров или 2 годами заключения. В 1873 г. Бисмарк провел “антисоциали- стические законы” согласно которым законодательно запрещались общества, имеющие

 

 

целью достижение социалистических и коммунистических идей, запрет на издание их га- зет и журналов, проведение собраний экстремистского характера. В 1890 г. срок его дей- ствия истек, и оно было отменено.

Уголовное уложение 1871 г. состояло из трех частей. В первой части содержались положения о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений; об от- ветственности германских подданых в случае совершения правонарушений за границей и некоторые другие вступительные постановления. Во второй части излагались общие во- просы уголовного права: о стадиях преступления, о соучастии, о смягчающих и отягчаю- щих обстоятельствах. Третья часть включала в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, то есть представляла собой особенную часть кодекса.

Среди преступлений на первом месте стояли государственные: оскорбление импе- ратора и местных государей, фальшивомонетничество, призывы к неподчинению государ- ственным властям и другие. Этим преступлениям было посвящено наибольшее количест- во статей, они были детально разработаны.

Кодекс называет преступления против общественного порядка (основание тайных организаций, участие в союзе, целью которого являлось незаконное противодействие применению законов или мероприятий органов управления), специальная глава посвяще- на преступлениям против религии. Значительное внимание кодекс уделяет преступлениям против собственности и против личности.

Уголовное уложение содержало особый отдел, посвященный вопросу о торговой несостоятельности. Здесь шла речь о банкротах, причинивших вред своим кредиторам, нарушающим порядок ведения дел.

Среди полицейский нарушений уложение называет довольно широкий круг дея- ний: изготовление печатей, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т.п. Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции.

Германское уложение предусматривало следующие наказания: смертную казнь, заключение в рабочем доме, тюремное заключение, помещение в крепость, арест, ограни- чение в правах, штраф. Основной целью наказания являлось устрашение, особенно если речь шла о тяжких преступлениях. Наиболее сурово наказывались лица, совершившие го- сударственные преступления, против религии, против собственности. Вместе с тем в Уложении наблюдается стремление построить карательную систему с учетом личности преступника и совершенного им преступления.

Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г. явился дополнением к уголовному ко- дексу 1871 г. Уголовный процесс строился на принципах состязательности, независимо- сти следственного судьи от прокурора и допущении защиты на стадии предварительного следствия. Предварительное следствие велось по делам о тяжких преступлениях, в ос- тальных случаях дознание производил прокурор. Допускалось участие защиты на предва- рительном следствии, однако судья мог запретить сношения адвоката с подследственным, находившимся под арестом. По окончании предварительного следствия прокурор направ- лял дело в суд, который принимал соответствующее решение.

Обвинитель и подсудимый (и его защитник) пользовались равными процессуаль- ными правами, однако “судам принадлежит право и на них лежит обязанность самостоя- тельной деятельности по расследованию дела в рамках предъявленного обвинения” (§ 153

Уголовно-процессуального кодекса).

Особенностью уголовного судопроизводства Германии являлось право присоеди-

нения к прокурору в качестве обвинителя потерпевшего от преступления.

В суде действовал принцип свободной оценки доказательств.

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |