Имя материала: История государства и права зарубежных стран

Автор: Кудинов О.А.

2.2. право древней греции и рима

 

Общая характеристика

 

Ступени, подобные развитию государства, можно обнаружить и в правовом разви-

тии античных стран.

Отсутствие права частной собственности на землю, серьезные стеснения в разви- тии договорных отношений, семья, “замороженная” на стадии парного брака, – эти и им подобные факты свидетельствуют о неразвитости права Древней Спарты.

Афинское право, хотя и оставалось несистематизированным, характеризовалось глубокой разработкой отдельных правовых институтов. Так, относительно высокого уровня развития достигло правовое регулирование имущественных отношений, отдель- ных видов договоров.

Правда, само определение права собственности в Афинах выработано не было. При определении наказания за совершенное преступление учитывались умысел и неосторож- ность, в то же время в праве Афин сохранялись и некоторые случаи кровной мести и са- мосуда.

Что же касается римского права, то недостаточно будет сказать, что оно достигло высшей точки развития в истории античности и получило здесь свое “классическое за- вершение”. Право Древнего Рима пережило своего создателя, перешагнуло за рамки своей эпохи.

Римское право отличается высочайшей разработкой ряда правовых институтов, яс- ностью аргументации, точностью формулировок, высокой юридической техникой. Все эти качества в равной мере относятся и к праву частной собственности, и к обязательствен- ным отношениям, и к наследственному праву. Главное же состоит в том, что римские юристы сумели выделить в массе конкретных отношений, возникавших между людьми, самые общие, самые абстрактные формы. В своем развитии оно прошло ряд этапов, от простейших форм к более сложным, классическим (см. схему 15).

 

Схема 15

 

ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДЫ ИСТОРИИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

 

Древнейший  Классический            Постклассический

 

С IV в. до н.э.            С середины III в. до н.э.      Конец III в. н.э. – VI в. н.э.

 

 

Римское право древнейшего периода.

Законы XII таблиц

 

Законы XII таблиц были выработаны комиссией 12 децемвиров в середине V века до н.э. (451 – 450 гг.). Свое название они получили от того, что были начертаны на 12 де- ревянных досках-таблицах, выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима, его политическом центре – Форуме.

Отличительной чертой названных законов был строгий формализм: малейшее упущение в форме судоговорения влекло за собой проигрыш дела. Упущение это прини- малось за “перст божий”.

Законы XII таблиц регулировали сферу семейных и наследственных отношений, содержали нормы, относящиеся к заемным операциям, уголовным преступлениям, но во- все не касались государственного права. Начиная с IV – III вв. до н.э., Законы XII таблиц стали корректироваться новым источником права – преторскими эдиктами  (обобщали правоприменительную практику), отражавшими новые экономические отношения, поро- жденные переходом от древних архаических форм купли-продажи, ссуды и займа к более сложным правоотношениям, вызванным ростом товарного производства, товарообмена, банковских операций и пр.

Важной чертой римского права собственности было подразделение вещей на два типа – рес манципи и рес нексманципи.

К первому типу относилась земля (поначалу около Рима, а затем вся земля Италии вообще), рабочий скот, рабы, здания и сооружения. Ко второму типу относились все про- чие вещи.

 

Для отчуждения вещей первой категории – продажи, мены, дарения и пр. – требо- валось соблюдение формальностей, носивших название манципации. Слово это произош- ло от “манус” – рука и заключает в себе образное представление о переходе собственно- сти при наложении руки на приобретенную вещь. Наложив руку, следовало еще сказать: “Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов” (то есть потомков обо- жествленного родоначальника римлян Ромула-Квирина). Манципация давала приобрета- телю неоспоримое право собственности на вещь. Уплаты денег – без манципации – было еще недостаточно для возникновения права собственности.

Передача манципируемой вещи происходила в торжественной форме, в присутст- вии 5 свидетелей и весодержателя с весами и медью. Последнее указывает на то, что об- ряд манципации возник до появления чеканной монеты – асса, но медь в определенном сторонами весе уже фигурировала в качестве общего эквивалента. Формальности же слу- жили для запоминания сделки, если когда-нибудь, в будущем времени, возникнет связан- ный с ней спор о собственности.

Все другие вещи, даже и драгоценные, переходили с помощью простой традиции, то есть бесформальной передачи на условиях, установленных договором купли-продажи, мены, дарения и пр.

Например, раб, как и лошадь, требовали – при переходе из рук в руки – манципа- ции. Драгоценная ваза – традиции. Первые две вещи относились к разряду орудий и средств производства; по своему происхождению они тяготеют к верховной коллективной собственности римской общины, тогда как ваза, украшение, как и всякая другая обиход- ная вещь были как изначально, так и в последующем времени предметами  индивидуаль- ной собственности.

Что касается займа, Законы XII таблиц, помимо обычных займовых операций, свя-

занных с процентами, закладом и пр., знают еще и т.н. нексум, то есть самозаклад долж-

 

 

ника. По истечении законной просрочки платежа, кредитор был волен арестовать должни- ка и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в ба- зарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из нево- ли. Именно этот вид займовой кабалы и называется в Законах XII таблиц “нексум” – дол- говое обязательство под гарантию личной свободы.

Только в 326 году до н.э. Законом Петелия договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в преде- лах своего имущества.

Помимо обязательств из договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые воз- никают из причинения вреда и противоправных действий вообще – воровства, потравы и пр. Вора, например, захваченного с оружием в руках, разрешалось казнить на месте пре- ступления. Та же участь ожидала того, кто преднамеренно “поджигал строения или сло- женные у дома скидры хлеба”.

О семейном праве древнего Рима (см. схему 16) следует сказать, что римская се- мья, как ее рисуют Таблицы, была семьей строго патриархальной,  то есть находящейся под неограниченной властью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатским, отчего все “подвластные” домовладыке были друг другу агнатами.

Когнатическое родство возникло с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом из семьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, подпадала под власть му- жа (или свекра, если он был) и оставалась когнаткой в отношении своей кровнородствен- ной семьи.

Когнатом становился и выделившийся из семьи сын (с разрешения отца).

Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью, становился по отноше- нию к ней агнатом – со всеми связанными с этим правами, в т.ч. и на законную часть на- следства.

Агнатическое родство имело несомненное превосходство над родством кровнород-

ственным, когнатским, в чем нельзя не видеть реликт, пережиток родовых отношений.

Издревле в Риме существовали три формы заключения браков: две древнейших и одна сравнительно новая. Древнейшие совершались в торжественной обстановке и отда- вали женщину-невесту под власть мужа. В первом случае брак совершался в религиозной форме, в присутствии жрецов, сопровождался поеданием специально изготовленных ле- пешек и торжественной клятвой жены следовать повсюду за мужем: “Где ты, Гай, там найдешь и меня”. Вторая форма брака состояла в форме покупки невесты (в манципаци- онной форме).

 

 

Схема 16

 

СЕМЬЯ  ПО ЗАКОНАМ  XII ТАБЛИЦ

 

Глава  семьи

(Патер фамилиас)

 

Агнатское родство

 

 

 

Жена

Когнадское родство

 

Жены

 

 

Усынов-

                        подвласт-

ленные

Дети

с их потом-

ством

ных сы-

новей

 

Свободные взятые в ка- балу

 

 

Рабы

 

 

Но уже Законы XII таблиц знают бесформальную форму брака – “сине ману” – то есть “без власти мужа”. Можно предположить, что этот брак диктовался нуждой обед- невших патрицианских семей в союзе с богатыми плебейскими, но это только предполо- жение. Как бы там ни было, но именно в этой форме брака – сине ману – женщина нашла себе значительную свободу, включая свободу развода (которой она не имела в “правиль- ном браке”). С разводом женщина забирала свое собственное имущество, внесенное в об- щий дом в качестве приданного, как равно и благоприобретенное после вступления в брак.

С течением времени именно брак сине ману получил наибольшее распространение. Специфической особенностью брака сине ману было то, что его следовало возоб- новлять ежегодно. Для этого жена в положенный день на три дня уходила из мужнего до-

ма (к родителям, друзьям) и тем прерывала срок давности.

Издержки на содержание семьи лежали, естественно, на муже, ибо брак был патри- архальным, но мужу, конечно, не воспрещалось распоряжаться приданным, принесенным женой. Оно было его собственностью.

 

 

Развод был доступен мужу при всех формах брака, для жены ― только в браке си-

не ману.

После смерти домовладыки, имущество семьи переходило (см. схему 17) агнатам по закону, а если покойный оставил завещание, следовало придерживаться его буквально- го текста. Вдова покойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении после смерти отца.

Наследники могли не делить имущество, а вести хозяйство сообща, как это было при отце.

Древнейший процесс  – легисакционный состоял из двух стадий: первая называ- лась ин юре, вторая – ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая – харак- теризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум (главная площадь в Риме, место суда, а затем и правительственных зданий и учреждений) к маги- стру, каким для данных случаев стал со временем претор, вторая после консула магистра- тура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каж- дого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавли- вал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты.  Проигрыш дела вел к проигрышу залога, таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвер- жденных Сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии су- дья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформаль- ным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его фор- муле, ставшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

 

 

Схема 17

 

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНАМ  XII ТАБЛИЦ

 

Наследование

 

По закону       По завещанию

 

1-й разряд

Жена умершего по браку кум ману

 

 

Дети

 

 

 

 

Внуки ранее умерших сыно-

вей (по праву представления)

 

 

Усыновленные

 

2-й разряд

Мать умершего, состоявшая с его отцом в браке кум ману

 

 

Братья

 

Сестры

 

3-й и последую-

щие разряды

Агнаты последующих степе- ней, а при их отсутствии ― по- следующие сородичи умершего

 

 

Римское право классического и постклассического периодов

 

Законы XII таблиц послужили надеждой опорой для регулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и т.п. отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое придавалось Законам XII таблиц в более поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным.

В результате непрестанных войн Рим вышел за пределы своей первоначальной территории, завоевав Италию, а вслед за тем многие европейские и азиатские провинции.

В течение всего этого времени происходит непрерывный рост ремесленной и тор- говой деятельности Рима. Формируется сословие всадников, чьей профессией становится торговая и промышленная деятельность. С завоеванием испанских серебряных рудников в Риме стали чеканить полноценную серебряную монету, и это в значительной степени сти- мулировало развитие финансовых операций разного рода, включая кредитные.

На новой экономической основе вырастает новое право, ибо право Таблиц стало уже неприменимым или не давало должного руководства вообще. В этих исторических условиях выступают на сцену преторы – в качестве толкователей и творцов права. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали как на- ряду с ними, так и после них римские “классические” юристы, такие как Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.

Уходит в прошлое юридический формализм, пронизывающий Законы XII таблиц. Получают признание принципы равенства сторон правоотношения, справедливости, доб- рой совести и др. Когда право противоречит справедливости, писал Ульпиан (умер в 288 г. н.э.), следует предпочесть последнее и, таким образом, справедливость получает преиму- щество перед строгим пониманием права.

Не посягая на сам текст XII Таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их корректировки, а затем и игнорирования. Оба претора – цивильный (рассматривал споры между римскими гражданами) и перегринский (рассматривал споры между негражданами)

– приобрели право издания эдиктов, которыми они не только заявляли о своем вступлении в должность, но и стали все смелее творить новое право Рима. Эдикты преторов, все более расходясь с нормами XII таблиц, облегчали товарооборот, снимали формализм старого пра- ва, разрешали то, что запрещалось или игнорировалось Таблицами. Таким образом в Риме появляется новый авторитетный источник права, надежно защищаемый претором.

Каждый новый претор, вступая в должность, по укоренившемуся обычаю подтвер- ждал эдикт своего предшественника, прибавляя при необходимости что-нибудь новое, то, что он брался защищать среди уже узаконенных или только еще возникавших правоотно- шений. Так возникает – наперекор праву XII Таблиц – новое т.н. преторское право.

Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал должным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе.

Около 150 года до н.э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлин- ный переворот. Как и прежде сохранялись две стадии процесса. Как и прежде решение дела передавалось судье, назначенному претором. Но судья этот был уже не свободен в своих действиях. Он обязан был следовать приказу претора, выраженному в виде форму- лы. Отсюда и название новой формы процесса: формулярный.

Формула состояла из трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция заключала в себе требование  истца, эксцепция – возражение  ответчика, кондемнация – приказ претора судье.

 

 

Возникает новая форма собственности, отличная от квиритской. Ее называют “пре- торской”, или “бонитарной” (от слов “ин бонис” – в имуществе). Охраняет ее претор, его защита. Следствием новых порядков было стирание граней между манципируемыми и неманципируемыми вещами.

В том же направлении, что и претор, действовали и другие творцы нового, “клас- сического” римского права: юристы, получавшие от императоров право обязательных для всех “консультаций”; эдикты императоров; постановления Сената. Так постепенно сложи- лась система источников (форм) римского классического права (см. схему 18).

Окончательно был определен статус лица и правоспособности (см. схему 19).

Стремясь навести порядок в судах, византийский император Юстиниан (483 – 565 гг.) поручил немногочисленной коллегии выдающихся юристов составить: 1) системати- ческий свод римско-византийского гражданского права, получивший название “Институ- ций”; 2) систематический свод императорских предписаний (“конституций”) и, наконец,

3) т.н. Дигесты, что может быть переведено как “собрание юридических текстов”. Авторы Дигест включили в них наиболее значительные консультации, мнения и определения 39 выдающихся римских юристов II в. до н.э. – III в. н.э. Было изучено 2000 книг, из которых взято 150 тысяч строк. Больше других цитируются Ульпиан, Павел, Целез-сын, Лабеон, наконец, наиболее почитаемый из римских юрист Эмилий Папиниан (умер в 212 г. н.э.). Дигесты состоят из 50 томов, разбитых на книги и титулы. В средние века были прибав- лены еще и параграфы. В совокупности с другими частями юстиниановой кодификации Дигесты образуют основу “Свода римского права” (название это исходит от французского юриста Готофреда (1549 – 1622 гг.)).

Право  частное  и право  публичное  (см. схему 20). По воззрениям римских юри- стов всю совокупность правовых велений следует делить на две части: право частное и право публичное. К последнему, по известному определению уже упоминавшегося нами Ульпиана, принадлежат все те нормы, которые “относятся к положению римского госу- дарства” как целого; напротив, частное  право имеет дело с тем, что касается “пользы от- дельных лиц” (Дигесты, 1.1.2).

 

 

Схема 18

 

ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА

 

Обычное право         Закон  Эдикты магистра-

тов (преторов,

эдилов и нек. др.)

Юриспруденция (деятельность юристов)

 

 

Период республики:

решения Комиций и Сената

 

Период принципата: эдик- ты, декреты, рескрипты, мандаты принципса; сенатус-консульты

 

Период домината: им- ператорские консти- туции, кодификации

 

 

Схема 19

 

ПОНЯТИЕ “ЛИЦА”  И ПРАВОСПОСОБНОСТИ

 

Полная правоспо-

собность “лица”

Ограничения правоспособности:

 

Максимальное

 

 

Статус свободы

 

Свободные

Отсутствие статуса свободы

Рабы

 

 

Среднее

 

Статус гражданства

 

Римские граждане

Отсутствие статуса гражданства

Лица, не имеющие римского гражданства

 

 

В области частного права

 

Право вступать в законный брак

Право совершать сделки, торговать

 

Минимальное

 

Семейный статус

 

Самостоятельные (полноправные) главы семейств

Отсутствие семейно- го статуса Подвластные главе

семейства

 

 

Схема 20

 

ИСТОРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ РИМСКОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА

 

Римское право

 

Публичное право      Частное право

 

Цивильное право

(jus civile)

Преторское право

(jus pretorium)

Право народов

(jus gentium)

Естественное право

(jus naturale)

 

 

Договоры римлян с иностранными об- щинами о торговле и нек. др.

Некоторые инсти- туты права собст- венности, обяза- тельственного пра- ва и нек. др.

 

 

Право народов. Старое римское право получило название цивильного права, права римской общины. Преторское право развивалось  и наряду с цивильным, и в противоре- чии с ним. Наконец, третьим элементом римского права становится с течением времени т.н. право народов – юс гентиум.

Свободное от римских традиций, юс гентиум отличалось большей гибкостью, не- жели цивильное, включая преторское право, оно широко черпает правовые нормы из пра- ва и торговых обыкновений других стран античного мира, находившихся либо в торговых отношениях с Римом, либо попадавших под его господство. Мы имеем в виду и античную Грецию, и Древний Египет, а вместе с ним и другие восточные влияния. Перегринский претор (с 242 года до н.э.), творец “права народов” находился в постоянном общении с претором цивильным, особенно в тех случаях, когда какая-либо из сторон в судебном споре принадлежала перегринам.

Благодаря формулярному процессу усложнившиеся экономические отношения по- лучили надежную защиту. Происходит неизбежное в создавшихся условиях сближение цивильного и преторского права. Влияние “права народов” было особенно велико в об- ласти оборота недвижимости и договорного права Рима. Теоретическая же разработка преторского права находилась под постоянным влиянием греческой философии, усвоен- ной выдающимися представителями римской юридической науки и практики.

 

 

К “праву народов” римские юристы относили как установление рабства, так и от- пущение рабов на волю, поскольку и то, и другое не является собственно римским инсти- тутом, а также такие гражданские правоотношения, как “разделение имуществ, учрежде- ние торговли, купли-продажи, найма, обязательства, за исключением тех, которые были введены собственно римским правом” (Гермоген, первая книга Юридических отрывков). Другой выдающийся римский юрист, Гай, прибавляет к сказанному: “Все народы пользу- ются частью своим собственным правом, частью правом, общим всем людям” (Институ- ции, кн. 1-я).

Между тем и другим могут быть различия: письменная форма обязательств была, по свидетельству того же Гая, принята у перегринов и только впоследствии заимствована римскими гражданами.

Владение (см. схему 21) определяется в римском праве как фактическое  господство лица над вещью, соединенное, естественно, с желанием осуществлять эту власть для себя. В отличие от собственника владелец не имеет права распоряжения, то есть определения судьбы вещи: пользования ею, передачи в залог, дарения, перехода по наследству и т.д.

Самым распространенным видом владения было владение провинциальной землей. Ею можно было “пользоваться”, т.е. извлекать, присваивать  приносимый ею доход: одна- ко право собственности на провинциальную землю принадлежало римскому государству, и владелец, соответственно, был обязан платить ему специальный налог.

Таким образом, как видим, можно владеть вещью, но не иметь на нее права собст- венности. И, с другой стороны, нередко случается, что собственник по той или иной при- чине лишен фактического господства над вещью, а значит и владения.

Из существа владения вытекает, что основанием для его возникновения служит, прежде всего, оккупация (захват вещи), сопряженная с намерением держать эту вещь для себя, иметь ее в своей власти. При этом непременно захват  этот не должен  быть  ни тайным,  ни насильственным; вор никогда не будет законным владельцем украденного; напротив, он “всегда в просрочке”, т.е. считается незаконным владельцем с самого момен- та кражи со всеми вытекающими для него неблагоприятными последствиями (изъятие ук- раденного, многократный штраф).

Таким образом, владение возникает из добросовестного – без применения хитрости или насилия – пользования вещью, собственник которой либо не известен, либо безвестно отсутствует, либо не оказывает сопротивления. Беспрепятственно могут быть “захвачены” и присвоены заброшенные земли, дикие звери и рыбы, впервые открытые клады и пр. Од- ним словом, вещи, не находящиеся в чьей-либо собственности.

 

 

Схема 21

 

ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

 

Владение        Держание

 

Фактическое обла- дание вещью (кор- пус поссесионис)

Воля обладать ве- щью для себя (ани- мус поссесионис)

 

(Корпус поссесионис)

 

 

Законное

(юста)

Незаконное

(инюста)

 

 

Незаконное добросовестное

Незаконное недобросовестное

 

 

Владение не может, не должно быть  вечным: этому препятствует экономический интерес. Нужно, чтобы владелец был заинтересован в улучшении владения, особенно зе- мельного владения, чтобы он относился к нему как к своей собственности (удобрение, орошение, огораживание и пр.).

На помощь владельцу, если он владелец добросовестный, приходит приобрета- тельная  давность.  Сроки приобретательной давности время от времени менялись – от двухлетнего владения землей по Законам XII таблиц до 30-летнего по законам поздней империи.

 

 

Практическое значение института владения заключалось в той защите, которую ему давало римское право. До тех пор пока лицо, заявляющее о себе как о собственнике вещи и требующее ее изъятия у несобственника-владельца, не докажет законности своих притязаний и не добьется соответствующего судебного решения, претор  окажет вла- дельцу всю возможную защиту,  включая интердикт – приказ о недозволенности само- вольного захвата оспариваемой вещи. Отсюда и поговорка “блаженны владеющие”, ибо бремя доказывания самое трудное в соответствующих обстоятельствах лежало на истце.

Близким к владению – по своей юридической природе – римские юристы считали и т.н. держание или, говоря иначе, “посредственное владение”. Под держанием точно так же понимали пользование, лишенное права распоряжения. Однако в данном случае речь шла о вещах, собственник которых  известен и не устраняется от извлечения доходов, приноси- мых вещами. Держание создается наймом квартиры, орудий труда, рабочего скота и пр.

Владение – всякое – прекращается как с отпадением фактического  господства  ли-

ца над вещью, так и с отпадением самого намерения владеть ею для себя.

Право  собственности.  Сервитуты (см. схему 22). Определение права собственно- сти, заимствованное многими современными кодификациями, было дано римскими юри- стами. Они понимали под ним наиболее полное, наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с теми  лишь ограничениями, которые  установлены договором или правом.

Пользоваться – значит извлекать выгоду, приносимую вещью, распоряжаться –

значит определять ее судьбу.

Когда мы говорим “наиболее абсолютное” право распоряжения вещами (а не “аб- солютное”), нужно иметь в виду ограничения, установленные законом, и это очень важно для понимания института собственности вообще. Собственность есть, кроме того, господ- ство прямое, непосредственное, исключительное (то есть с устранением всякого третьего лица от посягательства на вещь), легко приспосабливаемое (то есть как только отпадает какое-либо из ограничений права собственности, собственник автоматически восстанав- ливает свое исключительное право) и т.д.

Основания приобретения и утраты права собственности показаны в схемах 23 и 24.

 

 

Схема 22

 

ВЕЩНОЕ ПРАВО

 

ВЕЩНЫЕ ПРАВА

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

ПРАВО НА ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

 

 

 

 

Право собст- венности  по юс цивиле (квиритская

собственность)

 

 

Право собствен- ности  по претор- скому праву (бо- нитарная собст- венность)

 

 

Сервитуты

Эмфитевзис (право наслед- ственной аренды зе- мельного уча- стка)

 

 

Право застройки

 

 

 

 

Право собственности перегринов

 

 

Право собствен- ности на земли в провинциях

Право залога

 

 

Основные    правомочия    собст-

венника:

право владения, право пользова- ния, право на извлечение плодов, право распоряжения, право ис- требовать свою вещь.

 

 

Схема 23

 

Приобретение права  собственности

 

Первоначальное        Производное

 

 

Передача (традиция), осно-

ванная на договоре

 

 

 

 

По праву наследования

 

 

 

Присуждение (решение су-

да о разделе имущества)

 

 

 
Захват бесхозных вещей

(оккупация)

 

По давности (приобрета- тельной) владения

 

Специфакиция

(переработка вещей)

 

Соединение и смешение вещей

 

Приобретение плодов на законных основаниях

 

Схема 24

 

Утрата  права  собственника

 

Вещь погибает физически

Вещь изъята из оборота

Собственник отказы- вается от своего права (разные основания)

Собственник лиша- ется права помимо своей воли (конфи- скация и т.д.)

 

 

Для удобства оборота римляне разработали основания классификации вещей (см.

схему 25).

Некоторые ограничения права земельной собственности были установлены еще За- конами XII таблиц: никто, например, не мог сажать деревья ближе 5-9 футов от соседнего участка и т.д.

Особой  формой  ограничения  права  собственности  является  сервитут,  то  есть

“право на чужую вещь”. Различались вещные и личные сервитуты (см. схему 26).

Право проведения воды через чужой участок, вызванное хозяйственной необходи- мостью, ― это пример вещного сервитута, которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого.

Под личным сервитутом понималось право пожизненного пользования чужой ве- щью при сохранности самой этой вещи. Так, наследователь может предоставить в пожиз- ненное пользование (личный сервитут) комнату в доме, которую занимает старая служан- ка, кормилица и пр.

Обязательственное право.  Виды договоров.  Определяя содержание обязательст- ва, римский юрист Павел (III в н.э.) писал: “Сущность обязательства состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил” (Дигесты,

44.7.3).

Соответственно обязательства возникают, по словам Гая, “либо из договора, либо из деликта”, (т.е. – из причинения вреда) (см. схему 27).

Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут быть как личными – “когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное”, так и вещными – “когда мы предъявляем исковое требование о том, что те- лесная вещь наша или что какое-нибудь вещное право, например сервитут, принадлежит нам по праву” (см. схему 28).

Для действительности договора необходимо: а) согласие сторон, которые обязы- ваются, но оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом (“одно показывается, а другое делается”); б) его соответствие праву (закону) (см. схему 29).

Древнейшим видом договора был договор словесный, вербальный (от латинского “вербум” – слово). Для его действительности требовалось произнесение определенных слов: “даю”, “сделаю”. Вербальное обязательство устанавливалось посредством  стиму- ляции. Вот что говорит по этому поводу Гай: “Вербальное обязательство возникает по- средством вопроса и ответа, например, обещаешь ли дать что-нибудь? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю”. Не исключено, что в древнейшие времена вербальный договор скреплялся еще и клятвой.

С течением времени вербальные договоры стали терять свой строго формальный ха- рактер: в конце периода республики стали писать протоколы о произведенной стимуляции, что, конечно, облегчало положение должника, а вместе с ним позицию претора и судьи.

 

 

Схема 25

 

ВИДЫ ВЕЩЕЙ (КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД)

 

Вещи в гражданском обороте

Вещи, изъятые из гра-

жданского оборота

 

 

телесные движимые родовые делимые простые главные единичные потребляемые

манципируемые

нетелесные недвижимые

индивидуально определенные

 

неделимые сложные придаточные совокупные непотребляемые неманципируемые

храмы, алтари, места погребения и т.п., на- ходящиеся под охра- ной религии

 

достояние государ- ства: общественные земли и здания, укреп- ления, главные дороги и т.п.

 

общее достояние: воз- дух, море, невысы- хающие реки, их бере- га и т.п.

 

 

 

Право на чужие вещи (основные)

 

Сервитуты     Эмфитевзис   Суперфиций  Залоговое право

Схема 26

 

 

Предиальные

(вещные)

Личные

 

Федуции

 

 

Сельские

Городские

 

Узуфрукт

 

Узус

 

Погнус

 

 

 

 

Дорож-

ные

 

 

 

Право прохода

 

 

 

Право провоза груза

 

 

 

Право про- гона скота

 

 

 

 

 

Право проведе- ния воды

 

 

 

Право дос- тать воду с соседнего участка

 

 

 
Водные

Паст-

бищные

 

Право пас- ти скот на соседнем участке

Право опоры глухую стену

соседа

 

Право на свет

 

Право на вид

 

Право на водопровод

 

Право на канализаци- онный отвод

 

Право жить жом)

 

Право пользо- ваться ра- бочей си- лой раба или живот- ного (чу- жих)

 

Ипотека

 

 

Схема 27

 

ДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИЗНАКУ ОСНОВАНИЯ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

 

Как бы из де- ликта (квази- деликты)

 

 

 

За опасное для людей и живот- ных “вы- литое и выбро- шенное”

 

 

 

За опасное для людей “положенное или подве- шенное” и нек. др.

 

 

 
Обязательства

 

 

Как бы из до- говора

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |