Имя материала: История государства и права зарубежных стран

Автор: Кудинов О.А.

Отсутствие аморальных мотивов

 

 

Из обязательства строго словесного стало возникать и набирать силу обязательст- во письменное. Римские юристы и, прежде всего, преторы стали признавать законной, а значит допустимой и защищаемой и эту форму обязательств, получивших название лите- ральных (от “литера” – буква).

Началось это, вероятно, с записи в домовой приходо-расходной книге. Затем появ- ляются расписки, составленные по некоему шаблону: один обязуется тем-то и тогда-то в пользу другого. Наконец, появляется письменный договор в его привычной форме.

В какое-то время практика вынудила римских юристов выделить в особую группу контрактов такие, которые стали называть реальными. Обязанность исполнения и связан- ная с ним ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента  передачи вещи. Отсюда – от “рес” - вещь – и само название договоров этого типа.

Типичный пример реального договора – договор хранения вещей. В понедельник утром одно лицо обязалось перед другим принять на хранение его вещи. Доставить их следовало во вторник. Но как раз в ночь на вторник вещи сгорели от пожара, вызванного молнией. Можно ли требовать, чтобы поклажеприниматель нес ответственность за эти вещи, поскольку он обязался принять их на хранение? Конечно, нет! Его ответственность наступает не ранее того момента, когда вещи, о которых было оговорено, будут ему пере- даны реально.

То же самое может быть сказано и о таком распространенном договоре, как дого- вор займа. Договориться о займе можно когда угодно, но ответственность  должника наступит не ранее того времени, как он получит валюту займа, во-первых, и по наступ- лении срока возврата денег, во-вторых. То же относится и к договору ссуды.

 

 

Римские юристы проводили строгое  отличие между этими  договорами – займа и ссуды. К договорам займа они относили такие договоры, предметом которых являются вещи, наделенные родовыми признаками: деньги, вино, зерно и пр. То есть все заменимые вещи. Это относится, в первую очередь, к деньгам: мы расплачиваемся с кредитором не теми же деньгами, которые нам дали взаймы, а в той же сумме.

С договором ссуды римское право связывало вещи индивидуально-определенные, какими могут быть, например, столовые сервизы, данные по-дружески для семейного праздника приятеля или соседа. Эти вещи незаменимы в принципе: подлежит возврату не всякий сервиз, даже и лучший, а тот именно, который был дан в ссуду. Если, конечно, ссудодатель и неисправный ссудополучатель не договорятся между собой о чем-либо та- ком, что сделает иск об ущербе излишним.

Выделение реальных контактов имело важное значение для практики. Претор пер- вым делом выяснял, о каком контракте идет речь, и если это был контракт реальный, сле- дующим вопросом магистра был “Передана ли сама вещь?” Без этого не было и ответст- венности.

Последней по времени возникновения и самой важной с экономической точки зре- ния была группа так называемых контрактов консенсуальных. Они охватывали (не считая договоров займа) все наиболее важные виды и формы правоотношений: куплю-продажу, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, наконец договоры това- рищества.

Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесения сде- лок к названному типу договоров и в данном случае. Когда же этот момент наступал? От- вет прост: тотчас по заключении соглашения. Отсюда – от римского “консенсус” - согла- шение, согласие – и само название данной группы договоров.

Деловая активность захватила и такую сферу правоотношений, как подряд и наем, относящихся к консенсуальным контрактам. Известный римский политический деятель Катон упоминает о подряде на постройку виллы: отдельно платилось за возведение стен, отдельно за каждую уложенную черепицу и т.д.

Хотя и считалось, что “работа за деньги делает человека рабом”, наниматься на ра-

боту вынуждены были и многие свободные, получая за нее заработную плату.

По мере роста крупных имений и раздробления крестьянских наделов все более широкое распространение приобретает с конца периода республики мелкая крестьянская аренда поля, рабочего скота и пр. Все это – консенсуальные договоры.

 

Особое место среди них принадлежит договорам купли-продажи. Из договора ре- ального, каким он был при господстве манципации, договор купли-продажи сделался в массе своей договором консенсуальным. Ответственность сторон  возникает  уже  не с момента  передачи вещи, а немедленно по заключении соглашения – в любой из дозволен- ных форм – письменной или устной. Оборот товаров был значительно облегчен.

Лицо, купившее урожай следующего года, то есть “вещь”, еще не существующую в природе, как и лицо, продавшее будущий урожай, получали свои выгоды независимо от того, что принесет покупателю распоряжение урожаем: договор вступил в силу с момента соглашения.

В споре о реальном договоре претора интересовало главное: была ли передана вещь. В консенсуальном договоре это обстоятельство не имело значения. Было ли достиг- нуто соглашение, и в чем его суть – вот что было первым вопросом. Повторим: в реальном договоре соглашение без передачи вещи не имело значения ни для той,  ни для другой из сторон.  В консенсуальном договоре, напротив,  именно в соглашении – суть  дела: оно должно предусмотреть время и место передачи вещи и т.д. И если контрагент воздержива-

 

 

ется от передачи вещи или по собственной воле меняет другие условия соглашения, воз- никает нарушение обязательства. Но само оно остается в силе и может быть предметом судебного спора.

Немалым удобством, облегчающим оборот товаров и заключение контрактов во- обще, было и то, что консенсуальный договор можно было заключать заочно, через по- средника, письмом и пр.

Римское право обязывало продавца: а) гарантировать покупателя от эвикции, то есть истребования вещи ее действительным собственником; б) предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих быть обнаруженными при простом осмотре.

Если обнаруживался действительный собственник вещи (когда она была, напри- мер, краденой, покупатель получал право не только на возврат уплаченного, но и на воз- мещение понесенных им убытков.  Если же обнаруживался скрытый  недостаток вещи, покупатель мог требовать расторжения договора или, если полагал это более выгодным,

― уменьшения покупной цены.

В период империи продавец стал отвечать и за те недостатки проданной им вещи, о которых не знал и заведомо не мог знать. Для заявления иска по причине обнаруженных покупателем недостатков вещи были установлены особые сроки исковой давности: полу- годичный для иска о расторжении договора и годичный ради уменьшения покупной цены и возвращения переплаченного.

Обеспечение  обязательства (см. схему 30). С утверждением имущественной от- ветственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа обес- печения обязательства.

Вручение какой-либо ценной вещи кредитору – в качестве средства обеспечения долга – было известно и в глубокой древности. Однако общепризнанным средством побу- дить кредитора-залогопринимателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга, разумеет- ся) был угроза бесчестия. Официальное признание залог получает только в конце периода республики. А в начале империи было постановлено, что при неисправности должника за- ложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается изли- шек, вырученный против суммы долга.

 

 

 

Обеспечение обязательств

 

Задаток           Неустойка      Поручительство        Залог

Схема 30

 

 

Особым видом залога становится в период империи ипотека  недвижимости. Зем- ля, поступившая в ипотеку, оставалась в руках собственника. Обрабатывая ее, должник мог с большей надеждой трудиться для своевременного возврата займа. Но если долг ос- тавался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-арендатора. Мебель, завезенная квартирантом, счи- талась находящейся в ипотеке домохозяина по закону (т.н. законный залог) и т.д.

Помимо этого средствами обеспечения займа служили поручительство  третьего лица и задаток. Способом установления поручительства служила обычно стипуляция: по- ручитель принимал на себя то же обязательство, что и сам должник; но ему, поручителю, давалось при этом право “обратного”, то есть регрессного требования к неисправному должнику.

 

Прекращение обязательств (см. схему 31). По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением.

 

Схема 31

 

Прекращение обязательств

 

 

Исполне-

ние

Зачет   Новация         Освобож-

дение от

долга

Невоз- можность исполне- ния

Смерть од- ной из сто- рон в обяза- тельстве личного ха- рактера

 

 

В особых случаях обязательство может быть прекращено: а) в результате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязательство, заключенное теми же сторонами; б) вследствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по истечении времени, установленного для заявления искового требования – исковой давности – ибо по претор- скому эдикту право на некоторые иски могло быть реализовано в течение года (с момента неисправности должника).

В исключение из общего правила должник освобождался от ответственности, если исполнение обязательства сделалось невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли: кораблекрушения, стихийного бедствия и т.д.

Обязательства из причинения вреда  (из деликтов) (см. схему 32). В рассматри- ваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей с причине- нием вреда. Возникает чистая форма имущественного деликта (правонарушения), не из- вестная Законам XII таблиц. Под причинением вреда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления – независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и, следовательно, может нести ответственность за вину. Ви- новного, однако, – с обращением к властям – преследует сам пострадавший, от чего де- ликт отличают от уголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, вы- ступает государство.

В установлении размеров имущественного ущерба, а значит и возмещения за него, римское право обнаруживает необычайную изобретательность. Считалось, что убивший раба или коня должен платить по наивысшей цене, как она определилась на местном  рын- ке в течение  последнего года. Если же погибал конь, принадлежащий к одномастной за- пряжке, и, таким образом, хозяин должен был озаботиться приисканием должной замены (масти, годности), выплачивался весь связанный с этим  ущерб.

Семейное  право  (см. схему 33). Господствующей формой брака становится в пе- риод империи брак без власти  мужа.  Обязательным условием установления брачных от- ношений признается свободно выраженное согласие брачующихся – как жениха, так и не- весты. Брак по расчету – особенно в среде имущих классов общества – становится обык- новенным явлением. При этом господство мужа в семье (хотя и лишенное прежних атри- бутов власти) признается как в праве, так и в обычае.

Освободившись от религиозных и моральных оков прошлой эпохи, брак сделался легкорасторжимым, непрочным. Император Август (27г. до н.э. – 14г. н.э.) пытался испра- вить положение с помощью репрессивного законодательства. Была установлена в числе прочего уголовная ответственность жены за супружескую неверность, ограничено право разводов. Лицам, не состоявшим в браке, было запрещено принимать наследство по заве- щанию. Лица, хотя и состоящие в браке, но не имеющие детей, могли принимать его в по- ловинном размере.

 

 

Схема 32

 

Деликты

 

Частные

 
Юдиция публи-

ка (публичные)

 

Инюрия (те- лесное по- вреждение, но при усло- вии, что по- терпевший договорился с причините- лем о возме- щении, а также нек. др.)

Фуртум (хищение имущества, но вор не застигнут на месте пре- ступления, а

вещь найдена у него или укрывателя)

Дамнум инюриа да- тум. Уничто- жение (по- вреждение) чужого иму- щества, ис- ключая ис- требление, “закол- дование по- севов” и нек. др.

Растрата опекуном имущест- ва опе- каемого

Область ак- тионес нок- салес (при- чинение вре- да лицом, подвластным главе семье,

и нек. др.)

Сообщничество с неприятелем Рима; сопро- тивление вла- стям, сопря- женное с наси- лием; убийст- во; мужеложе- ство; лжесви- детельство; “заколдование посевов”; на- рушение клят- вы, присяги и многое другое

 

 

Схема 33

 

Формы  брака

в доюстиниановом

праве

 

Брак по цивиль- ному праву меж- ду лицами, имевшими право вступать в закон- ный римский брак

Брак по юс ген- тиум (“праву на- родов”) между лицами, не имевшими право вступать в закон- ный римский брак

Конкубинат - дозволенное за- коном постоян- ное сожительство мужчины и жен- щины

 

 

Брак с муж- ней властью (кум ману)

Брак без мужней вла- сти (сине ману)

 

 

Был, наконец, введен налог на безбрачие. Закон устанавливал, естественно, и брач-

ный возраст: от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 лет для женщин.

Несмотря на все эти меры цель достигнута не была. Напрасно Август настаивал на строгом исполнении закона. “Бурное сопротивление, – писал римский историк и юрист I – II веков н.э. Гай Светоний, – заставило Августа отменить или смягчить наказание”.

Раздельность имущества супругов становится общим правилом. Издержки совме- стной жизни ложатся на мужа, но он вправе распоряжаться доходом, который приносит имущество жены.

Меняется к лучшему и положение детей. Власть отца над ними ослабевает. Убий- ство детей признается преступлением. Освобождение сыновей из-под власти отца намного облегчается. Предоставление сыну особого имущества еще при жизни отца (пекулия) по- лучает защиту претора. Облегчается порядок усыновления внебрачных детей и т.д.

 

Наследственное право  (см. схему 34). Самым существенным изменением в на- следственном праве рассматриваемого периода является признание права на наследство за теми кровными родственниками (когнатами), которые прежде его не имели.

Первыми наследовали, конечно, дети, а если их не осталось – внуки. Когда не было ни тех, ни других, к наследованию призывались братья наследодателя, дяди, племянники. Если и их не было, претор предоставлял право наследования всем кровным родственни- кам умершего вплоть до шестого колена. Ближайшая  степень  родства  исключала после- дующую.

В интересах старых римских фамилий и для обуздания произвола в римское право были внесены нормы, ограничивающие свободу завещательных распоряжений. Ближай- ший родственник умершего, если его обошли наследством, имел право по крайней мере на одну четвертую часть того имущества, которое он получил бы при отсутствии завещания. Таким образом в право вводился принцип обязательной доли наследования.

Само завещание стало составляться в письменном виде и удостоверяться свидете-

лями.

 

Римское  уголовное  право  складывалось из массы законов, включая Законы XII

таблиц, из постановлений Народных собраний и Сената. Значительное число уголовных законов было издано по инициативе (приказу) диктаторов и императоров. Большая часть последних преследовала определенные политические расчеты или была нацелена на пре- следование политических противников.

Законы не исключали произвола как императоров, так и магистров. В том числе в определении того, что следует считать преступным, и в том, за что и как наказывать. Во многих случаях императоры предпочитали непосредственную – внесудебную расправу с политическими противниками или подозрительными лицами.

 

 

Схема 34

 

КРУГ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЗАКОНУ

(ПЕРИОД РИМСКОЙ ИМПЕРИИ)

 

 

НАСЛЕДОВАТЕЛЬ

 

 

 

Дети. Остальные нисходящие

 

 

Восходящие, а также полнородные братья и се-

стры, а если их нет, то их дети

 

 

Неполнородные братья и сестры, а если их нет,

то их дети

 

 

 

Переживший супруг

 

 
I очередь II очередь III очередь

IV очередь

 

Бедная вдова при четырех и более детях получала равную с ними часть наследства, а при меньшем числе четвертую часть

 

При диктатуре Суллы лица, занесенные в особые, т.н. проскрипционные списки, объявлялись врагами народа и могли быть выданы властям каждым, кому это удавалось. Имущество убитых отходило частью государству, частью доносчику. В одном из случаев по приказу Суллы были казнены без суда 90 сенаторов и 2500 всадников. Еще 6000 чело- век были убиты среди бела дня в цирке, куда они были загнаны специальными военными отрядами.

О “божественном Августе” тот же Светоний писал: “Пинарий, римский всадник, что-то записывал во время речи диктатора перед солдатами … заметив это, Август прика- зал заколоть его … как лазутчика и соглядатая …”.

Особого упоминания заслуживает закон об “оскорблении величия римского наро- да”. Сформулирован закон был нарочито неопределенно, так, что его можно было приме- нять против любого лица, не согласного с политикой, выражающего недовольство ею, против осмелившегося на любую неугодную императору остроту и т.д.

Одним из сенатских постановлений к “оскорблению величества” была отнесена расплавка неудачно отлитых статуй императора. Римские юристы этой поры всерьез об- суждают вопрос о том, можно ли судить за то, что брошенный кем-нибудь камень, попал,

 

 

хотя и нечаянно, в статую императора и т.п., то есть все то, что пришлось испытать на се-

бе т.н. “советским людям” в эпоху социализма.

К “оскорблению величества” были, разумеется, отнесены восстания против импе-

ратора, убийство его чиновников, государственная измена, служебный подлог и т.п.

Немалое внимание римский законодатель уделяет преступлениям против порядка управления: взяточничеству, присвоению казенных денег, хищению государственного имущества и т.п. Виновные в этих преступлениях наказывались смертной казнью, ссыл- кой и пр.

Кое в чем сохраняются старые предрассудки. Отцеубийца и его сообщники заши- вались в кожаный мешок с собакой, петухом, змеей и обезьяной и бросались в реку (“что- бы отнять у него землю при жизни и небо после смерти”). Среди тайных убийц, перечис- ленных в законе Корнелия Суллы, фигурируют и “тайные нашептыватели”.

Наказания различались по степени связанного с ними мучительства и позора на та- кие, которые применимы к лицам высших сословий, и такие, которые предназначены не- привилегированным. Особую группу тяжких наказаний составляли те, которые применя- лись к рабам.

За одно и то же преступление, например, намеренное повреждение межи, рабов ссылали на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторж- ным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой.

В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнат- ным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабы страшно и мучительно умирали на крестах.

Римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство как и неосторожный поджог влекли по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

Суд и процесс. Кардинальные перемены происходят в сфере судебного устройства и судопроизводства. Народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной ин- станцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена со- стояла в том, что место коллегиальных судов периода республики – децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые император- ской администрацией.

Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники, принадлежащие к административным органам империи. Суд и адми- нистрация сделались неотделимыми. В Риме, например, высший уголовный суд оказался в руках префекта претория, то есть градоначальника.

В итоге римский суд времен империи стал строго сословным. Лица, принадлежа- щие к привилегированным (высшим) сословиям империи, судились самим императором. Чиновнику давалась привилегия судиться в суде его собственного начальника.

Разделение на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины считалась пытка.

Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это было во вре- мена республики, установилась строгая тайна судопроизводства, служившая прикрытием произвола.

Непременным следствием этих порядков стало распространение ложных доносов. В республиканские времена ложный доноситель наказывался как преступник, каковым он, конечно, и является. В период империи доносы сделались безопасными и поощряемыми:

 

 

пытка подтверждала любое обвинение. К тому же государство установило систему де-

нежного вознаграждения доносителям.

Все это не может считаться чем-то неповторимо древним. XX век доказал это со всей очевидностью: это касается советской России, гитлеровской Германии, пиночетов- ского режима в Чили и т.д.

К концу римской империи, по мере установления в ее недрах феодальных отноше- ний, суд по делам колонов становится компетенцией землевладельцев. В каждой большой латифундии возводится свое собственное тюремное здание.

Схожую эволюцию переживает и процесс по гражданским делам, то есть имущест- венным спорам. Рассмотрение такого рода дел перешло от судей к тем же чиновникам. Началось, как водится, с исключительных, “экстраординарных” случаев, затем, как это ни раз бывало, экстраординарный порядок становится ординарным, обычным. Вызов ответ- чика, оценка доказательств, вынесение решения и его исполнение – все это стало делом соответствующего чиновника и его помощников.

Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был, разумеется, импера-

тор, практически же – его канцелярия.

Более подробно с римским правом студенты познакомятся в специальном курсе.

 

 

Тест

 

1. Доминат в Древнем Риме:

а) период в истории Римской империи;

б) еще одно название Сената;

в) Государственный Совет;

г) государственный чиновник.

 

2. Сервитуты в Древнеримском праве означали:

а) форму долгового обязательства;

б) форму земельной собственности;

в) вещь, перешедшую в собственность по праву давности владения;

г) форму ограничения права собственности.

 

3. Где впервые в мире судебные дела стали рассматриваться с участием суда присяжных,

носивших название Гелиэи?

а) Спарте;

б) Персии;

в) Карфагене;

г) Афинах.

 

4. Катул купил у своего соседа повозку, о чем стал сожалеть на следующий день. Он обра- тился к соседу с просьбой расторгнуть сделку и вернуть все в изначальное состояние: Ка- тул возвращает соседу повозку, а тот деньги. Но сосед отказался. Как должен быть разре- шен этот спор в Древнем Риме?

а) сделку можно расторгнуть, но инициатор должен заплатить компенсацию;

б) проданную или купленную вещь можно вернуть в течение 10 дней;

в) договор купли - продажи остается в силе;

г) продавец и покупатель могут договориться о замене одной вещи другой.

 

5. Манципация в Древнем Риме:

а) форма обращения с иском в суд;

б) серия обязательных формальных действий, сопутствующих возникновению пра-

ва собственности на вещь;

в) форма договора;

г) порядок расторжения договора.

 

6. “Остракизм” (суд черепков) в Афинском государстве, применявшийся при угрозе госу- дарственному строю со стороны какого-либо лица, в случае признания его виновным пре- дусматривал:

а) изгнание из страны на 10 лет с конфискацией имущества;

б) смертную казнь;

в) изгнание из страны на 10 лет без конфискации имущества;

г) тюремное заключение.

 

 

7. Что означает официальное название Римского государства res publica?

а) принадлежность власти магистрам;

б) принадлежность власти рабовладельцам;

в) принадлежность власти патрициям;

г) общее дело (общественное дело) – верховенство власти народа.

 

8. В Древнем Риме по Законам XII таблиц наказание за лжесвидетельство предусматривало:

а) Телесное наказание;

б) штраф в размере суммы иска;

в) лишение гражданских прав;

г) смертную казнь.

 

9. Каким был государственный строй Афин?

а) монархией;

б) военноаристократической республикой;

в) демократической республикой;

г) олигархической республикой.

 

10. Ночью при попытке ограбления дома вор был убит в схватке с хозяином. Какое нака-

зание предусматривают Законы XII таблиц для убийцы?

а) он должен быть подвергнуть телесному наказанию; б) он должен заплатить денежный штраф в 500 ассов; в) в этом случае убийца освобождается от наказания; г) он должен быть казнен.

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |