Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Борис Николаевич Земцов

§ 3. государственный механизм

 

Государственный механизм. Принципиально новым политическим институтом этого периода стали Земские соборы. Это название дано историками, современники же называли их по-другому: «Совет всея земли», «Собор», «Общий совет», «Великая земская дума».

Первый из них был созван в Москве в 1549 г. Появление такого политического ин- ститута для России было аномальным. В Европе он явился инструментом борьбы различ- ных сословий за свои права, в условиях временного ослабления монархической власти. На первый взгляд, непосредственной причиной созыва первого Земского собора стало значительное социальное обострение. Между тем, все социальные слои фактически уже утратили свои гражданские права и требований об их возвращении не выдвигали. В этом было принципиальное отличие русских Земских соборов от сословно-представительных учреждений Европы.

Организация выборов, порядок работы, нормы представительства от различных слоев населения, численность нигде точно не определялись. Состав Земских соборов формировался двумя способами. Во-первых, в него входили представители основных го- сударственных и социально-политических институтов: прежде всего, Боярская Дума и Освященный собор (высшие иерархи православной церкви). Во-вторых, с 1584 г. на Собо- рах стали присутствовать представители дворянства.

Их выборы проходили следующим образом. Из Разрядного приказа воеводы по- лучали специальное предписание, которое зачитывалось местному населению. Затем со- ставлялись выборные списки, проходили выборы, и выбранные получали наказ от мест- ного населения. Но иногда, при необходимости срочного созыва Собора местные долж- ностные лица просто назначали участников и отправляли в Москву.

 

Большинство соборов созывалось по инициативе царя. Случалось, что соборы со- зывались по требованию сословий, например, Собор 1648 г. Созыв собора и порядок про- ведения выборов объявлялся специальной царской грамотой.

Вопросы, подлежащие обсуждению, подготавливались царем и Боярской думой.

Каждое сословие заседало отдельно и подавало собственное мнение в письменном

виде, после чего составлялось общее решение. Для царя они были не обязательны, по-

скольку Собор являлся законосовещательным органом. Но в случае выборов царя (Собор

1598 г. и 1613 г.) они становились высшими органами государственной власти.

Продолжительность работы зависела от рассматриваемых вопросов. Иногда собо-

ры работали по нескольку лет.

Особенно большую роль Соборы играли в первой половине XVII в. В 1613–1622 г.

они действовали почти непрерывно: 1613–1614, 1616, 1618, 1619, 1621. А затем Соборы ста-

ли созываться все реже и реже.

Самым большим был Собор 1613 г.: на нем присутствовало свыше 800 человек.

Заседания проходили обычно в Москве, но в 1550 г. – во Владимире, в 1610–1612 гг. –

под Москвой, а в 1611–1612 гг. – в Ярославле.

В середине XVII в. фактически прекратили работу Земские соборы. В 1653 г. Собор

был созван последний раз. После этого в Москву вызывались представители отдельных

социальных слоев для обсуждения относящихся именно к ним вопросов. Например, во-

прос об отмене местничества был решен на совместном заседании Боярской думы и Ос-

вященного собора.

Боярская дума. Компетенция Думы была определена Судебником 1550 г. в виде

формулы: «Царь указал, бояре приговорили».

К середине XVII в. социально-экономические последствия Смуты были уже пре-

одолены. Присоединение новых земель во второй половине XVI в. – первой половине

XVII в. улучшило финансовое положение страны, власть обрела финансовую независи-

мость от бояр и купечества и выросла в собственных глазах.

Власть теперь опиралась не на сепаратистки настроенных бояр, а на полностью за-

висящее от нее дворянство. Если в середине XVI в. насчитывалось 22–23 тыс. дворян-

чиновников, то через сто лет – 39 тыс. В таких элементах сословно-представительной мо-

нархии, как Боярская дума и Земские соборы, уже не было необходимости.

В середине XVII в. в Думу входили десятки человек, что лишило ее оперативности.

Для повышения эффективности работы из ее состава сначала была выделена малая Дума, потом царь стал принимать решения в узком кругу своих приближенных. Так, за годы своего царствования Алексей Михайлович подписал 588 указов, а в Думе за этот же пери- од было обсуждено лишь 28 указов. Параллельно шло изменение социального состава Думы: она стала стремительно пополняться наиболее опытными думскими дворянами и дьяками. Это были чиновники, проработавшие в приказах по 20–30 лет и имевшие ог- ромный опыт работы. В 1653 г. их доля в Думе составляла уже 11\%.

В этот период произошло усиление влияния государства и на местном уровне.

К середине XVII в. страна была разделена более чем на 250 уездов. Власть в них сосредо-

точилась в руках воевод, заменивших прежних выборных должностных лиц. Губные ста-

росты превратились в простых исполнителях при воеводах. Земское управление сохра-

нилось лишь в дворцовых и «чёрных» землях Поморья.

Новые отношения между властью и обществом юридически оформились в Уложении

1649   г.:   соблюдению  престижа  царской  власти   были   посвящены  целых  две   главы.

В повседневном обиходе это выражалось в установлении пышного церемониала придворной жизни царя. Чуть позднее – после включения в состав России левобережной Украины – вме- сто прежнего «Государь всеа Руси» появился новый титул «Божией милостью великий госу- дарь, царь и великий князь всеа Великие и Малые и Белые Руссии самодержец».

 

Местные государственные органы. Самостоятельность местных выборных орга- нов в лице земских и губных изб уменьшалась, власть переходила к воеводам, которые стали осуществлять одновременно военную и гражданскую функции. В 1614 г. они пра- вили в 103 городах, в 1616 г. – в 138, а в 1625 г. – в 146.

Церковь. В 1588-1589 гг. правительство Бориса Годунова воспользовалось тяжёлым финансовым положением константинопольской церкви и добилось учреждения на Руси собственного патриаршества. С одной стороны, это, безусловно, подняло авторитет церк- ви,  но  с  другой  –  юридически  закрепило  контроль  церкви  со  стороны  государства. В «Уложении о патриаршестве» специально предусматривалось обязательное утвержде- ние царём кандидатур патриарха, митрополитов, архиепископов и епископов.

На короткий промежуток времени положение церкви вроде бы упрочилось. В ру- ки Патриарха перешел суд над духовными и монастырскими крестьянами. Были созданы патриаршие судебные и административно-финансовые приказы. Расширились земель- ные владения монастырей. Патриархи Филарет и Никон носили титул «Великого госу- даря». Но Филарет был отцом царя Михаила. А самовластие Никона сохранялось лишь до тех пор, пока он ладил с царем Алексеем. Усиление церкви было несовместимо с раз- витием абсолютизма, поэтому наступление на права церкви продолжилось.

В соответствии с Уложением 1649 г., церкви запрещается приобретение новых зе-

мель. Одновременно сокращаются многие её привилегии, например: духовные лица бы-

ли лишены права давать деньги «в рост», (займы могли осуществляться только без про-

центов и через поручителя). Для управления вотчинами монастырей и духовенства (ис-

ключение было сделано лишь для земельных владений Патриаршего дома), а также цер-

ковным судом в 1650 учреждается Монастырский приказ, который возглавило светское

лицо. Церковь оказалась поставлена под прямой контроль государства.

Армия. Направление развития любой армии зависит от внутренних и внешних

причин. К внутренним относятся:

−          состояние экономики,

−          демографическое положение,

−          социально-политическое положение.

К внешним причинам относятся:

−          геополитическое положение,

−          внешнеполитическая обстановка.

В Европе армия была в основном наемной. Это предопределялось как более разви-

той экономикой, так и борьбой всех слоев населения за свои права. В России не было ни

того, ни другого, зато внешнеполитическая опасность являлась постоянной. Поэтому пе-

ред властью стояла проблема создания армии, на которую не надо было бы тратиться.

С начала XVI в. основой армии являлось постоянное поместное войско. Его чис-

ленность зависела от объемов свободных земель, которыми власть расплачивалась с вои-

нами. Но поскольку численность этого войска была недостаточной, то, во-первых, в экс-

тремальных условиях созывалось народное ополчение, во-вторых, в 50-е г. XVI в. возникла

новая организационная структура – стрелецкие войска.

В этот род войск набирали «по прибору» – по желанию. За службу стрельцам разре-

шалось зимой заниматься торговлей и ремеслом, они получали определенное жалование,

выплаты  которого  довольно  часто  задерживались. Так  что  для  государства  содержание

стрельцов было не особенно обременительным. В конце XVI в. их насчитывалось 20–25 тыс.

В 1631 г. были созданы первые два полка «нового строя». В каждом из них насчи-

тывалось по 1700–1800 человек. Комплектовались они из желающих на пожизненной ос-

нове. Командирами полков стали приглашенные из-за границы иностранные офицеры.

К 1663 г. в стране насчитывалось уже 63 таких полка.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |