Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Борис Николаевич Земцов

§ 4. право

 

Источники. В монархических системах законом является любое устное распоря- жение монарха и документ, на котором стоит его подпись. Но устные распоряжения фиксировались редко, а механизма публикации документов не существовало.

В течение этого периода законодательная работа была сосредоточена в Боярской

Думе и приказах.

Так возникли дополнительные статьи и указные книги Поместного, Земского, Раз-

бойного и др. приказов.

Определенное влияние на развитие права оказали коллективные челобитные дво-

рян и посадских людей.

Ключевым источником права XVIII в. является Соборное уложение 1649 г. Его под-

линник представляет собой документ, где текст расположен в виде столбца длиною 309

метров. На его лицевой стороне расположен сам текст, на оборотной – 315 подписей пат-

риарха, митрополитов, архимандритов, игумена, бояр,  окольничих, казначея, дворян,

гостей, посадских и стрельцов.

По своему объему этот документ гораздо больше Судебника Ивана Грозного – в

его 25 главах содержится 967 статей по вопросам, административного, уголовного, граж-

данского права и судопроизводства: «О богохулниках и о церковных мятежниках» (гл. 1),

«О государьской чести и как его государьское здоровье сберегать» (гл. 2), «О государеве

дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого бесчиньства и брани не было» (гл. 3),

«О подпищикех, и которые печати подделывают» (гл. 4), «О денежных мастерех, которые

учнут делати воровские денги» (гл. 5), «О проезжих грамотах в ыные государьства» (гл. 6),

«О службе всяких ратных людей московского государьства» (гл. 7), «О искуплении плен- ных» (гл. 8), «О мытах и о перевозех, и о мостах» (гл. 9), «О суде» (гл. 10), «Суд о крестья- нех» (гл. 11), «О суде патриарших приказных, и дворовых всяких людей, и крестьян» (гл.

12), «О монастырском приказе» (гл. 13), «О крестном целовании» (гл. 14), «О вершенных делах» (гл. 15), «О поместных землях» (гл. 16), «О вотчинах» (гл. 17), «О печатных пошли- нах» (гл. 18), «О посадских людех» (гл. 19), «Суд о холопех» (гл. 20), «О разбойных и тати- ных делах» (гл. 21), «Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание» (гл. 22), «О стрелцах» (гл. 23), «Указ о атаманех и о казакех» (гл. 24), «Указ о корчмах» (гл. 25).

Уголовное право. До Ивана Грозного, при всей неразвитости (с современной точ- ки зрения) уголовного права, во-первых, существовал принцип тщательного расследова- ния уголовных дел, во-вторых, уголовная ответственность наступала за нарушение кон- кретной правовой нормы. Царь же зачастую карал людей без суда и следствия за их со- словную принадлежность и место проживания (прежде всего, бояр, выселенных в район земщины). Поэтому в глазах народа, да и с юридической точки зрения, Опричнина была незаконной.

Правительство Бориса Годунова в 1598–1600 гг. предприняло попытку смягчения уголовного наказания, возвращения к принципу индивидуальной ответственности за преступления. К преступникам стали подходить более дифференцировано:

−          смягчающим  вину  обстоятельством  считался  малый  возраст,  нужда,  глупость

(«простота ума»),

−          отягчающим – разбой в группе, рецидив, воровство ночью, во время стихийных бедствий, в церкви.

Но, с другой стороны, дало о себе знать общее наступление государства на общество:

−          с конца XVI в. общество и истцы окончательно устраняются от следствия,

−          представителей всех слоев населения начали заключать в тюрьму.

 

Голод 1601–1603 гг., боярские заговоры и Бориса толкнули к террору. Затем после- довала Смута, послесмутное время, городские восстания, что государственный террор только усиливало. Кроме того, на середину XVII в. пришелся раскол, а по отношению к староверам действовали суровые наказания. В этих условиях вернуться к существовавшей в начале XVI в. нежестокой политике в уголовной сфере уже не представлялось возможным.

Отныне основная задача суда состояла в устрашении общества. Штрафы отошли

на второй план. В Соборном Уложении 1649 г. смертная казнь упоминалась в 60 статьях, в

140 случаях назначались увечащие наказания и наказания кнутом, что в большинстве случаев также заканчивалось смертью. Это значительно превышало уровень наказаний середины XVI в.

Наказания отличались необычайно жестокостью: четвертование (сначала палач отсекал руки, потом – одну ногу и лишь затем – голову), колесование (когда тяжелое ко- лесо дробило руки и ноги преступника), заливание горла раскаленным металлом. Казни были публичными. Тела казненных подолгу не убирались с эшафота.

По 40 видам преступлений предусматривалось тюремное заключение.

В то же время, Соборное уложение – правовой источник более высокого уровня,

чем Судебник 1550 г.

Во-первых, была создана система преступлений и правонарушений. По степени тяжести они квалифицировались следующим образом:

−          преступления против веры,

−    государственные преступления, которые подразделялись на преступления против царя (посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и т.д.) и против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, подделка печатей, фальшивомонет- ничество, содержание тайных кабаков и т.д.). Ответственность за такого рода преступле- ния уславливалась даже за умысел и недоносительство,

−          воинские преступления,

−          преступления против суда (лжеприсяга, лжесвидетельство, взятка),

−          преступления против личности – убийство, нанесение телесных повреждений, ос-

корбление – законодатель этот вид поставил на пятое место,

−          имущественные преступления (кража, грабеж, разбой, поджог, мошенничество),

−          преступления против нравственности (сводничество, нарушение семейных устоев).

Во-вторых, до юридических понятий дело еще не дошло, но появились новые ин-

ституты и термины:

−          «вина»,  «умышленность»  и  «неосторожность»,  «преступление»  (хотя  чаще  по-

прежнему употреблялось термин «обида»,

−          составители Уложения отделяли покушение от совершенного преступления (ст. 8

гл. XXII),

−          впервые в правовом источнике было сказано о «крайней необходимости» и оборо-

не, освобождающих от ответственности,

−          Уложение различает главных виновников, пособников – «прикосновенных лиц»,

−    значительно подробнее, чем это было в Судебнике 1550 г., определялось соучастие. Законодатель выделял подстрекательство (ст. 19, гл. XXII), пособничество (ст. 198, гл. X), укрывательство (ст. 20, гл. XXI).

Вещное право. В первой половине XVI в. правом собственности обладали только бояре и церковь. Но усиливающееся государство не могло оставить конкурентов ни в по- литической, ни в экономической сферах. Поэтому в течение второй половины XVI в. пра- ва собственников были в максимальной степени сужены.

 

Боярские вотчины делились на родовые, выслуженные и купленные. Основной удар был направлен против родовых вотчин. Законами 1562 г. и 1572 г. крупным вотчин- никам было запрещено закладывать и завещать этот вид собственности. Боярам разреша- лось завещать только купленные земли. Это означало понижение статуса вотчинной соб- ственности до уровня поместий:

Помещики имели права свободной продажи земли только с разрешения царя. Не могли они ее и закладывать. Поместьями дворянин пользовался до тех пор, пока служил. Но в случае инвалидности или по старости, поместье могло остаться у бывшего служило- го человека в качестве вотчины. При этом такого рода сделка разрешалась после подачи челобитной на имя царя и, в случае его положительного решения, записи в документах Поместного приказа.

Были существенно ограничены и имущественные права церкви:

−          1572 г. богатым монастырям было запрещено приобретать землю по дарственным от частных лиц,

−          в 1580 г. последовал запрет на приобретение земли по завещаниям, купчим и за-

кладным.

В то же время, в XVI в. появился институт сервитута – ограничение права собст- венности одного субъекта в интересах права пользования другого. Право мельника в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу. Право на чужую вещь: Например, запрещалось в сельской местности устанавливать за- пруды на реках, если это мешает соседним участкам, в городах запрещалось постройка печей и вблизи соседских строений и т.д.

Обязательственное право. В этой сфере право в определенной степени сделало шаг вперед: обязательства, вытекающие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Впервые это было определено в Судебнике 1550 г. Законы 1626 г. и 1628 г. этот важный принцип подтвердили и развили.

 

Вопросы для обсуждения на семинарах

 

1.   Почему прекратился созыв Земских соборов?

2.   Почему в Италии «коммунальные революции» закончились победой, а наш «бун-

ташный век» не смог предотвратить установление крепостного права?

3.   Какие признаки характеризуют восточную деспотию?

4.   Какие признаки характеризуют сословно-представительную монархию? Была ли

Россия сословно-представительной монархией?

5.   Могли ли родившиеся летом бояре отпраздновать день рождения в кругу своей

семьи?

6.   Можно ли считать, что в России в XVII в. было гражданское право?

7.   Какая отрасль права изменилась в XVII в. в наибольшей степени и почему?

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |