Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Борис Николаевич Земцов

Глава  2. россия в годы  гражданской войны (октябрь 1917–1920 г.)

 

§ 1. Создание системы самоуправления народа

 

Теоретической основой западного, буржуазного государства являлась разработан- ная в XVII–XVIII вв. теория разделения властей. Ее суть заключалась в предотвращении опасной для общества концентрации власти в одних руках, ради чего власть дробилась на три части: законодательную, исполнительную и судебную. Предполагалось, что зако- нодательная власть разрабатывает правовые нормы поведения, исполнительная – руко- водит обществом исходя из этих норм, а судебная власть контролирует степень соответ- ствия действий исполнительной власти этим нормам.

Взгляды большевиков на государственное устройство определялись европейской практикой парламентаризма, российской народнической политической культурой и марксизмом.

Во-первых, в середине XIX в., то есть в период формирования марксизма, парла-

мент капиталистических стран не допускал к участию в выборах значительной части на- селения. Право голоса связывалось тогда не с личностью, а с обладанием собственностью, в связи с чем правом голоса обладала лишь часть мужчин. Например, французская Кон- ституция 1875 г. предоставляла избирательные права 12 миллионам человек из 40 мил- лионов граждан. В Англии после избирательной реформы 1884 г. избирательным правом пользовались треть мужчин. Всеобщее мужское избирательное право впервые было вве- дено в Новой Зеландии (1893 г.), затем в Финляндии (1906 г.), потом в Норвегии (1913 г.), Дании (1915 г.) Ирландии (1918 г.). Из электорального поля были исключены женщины.

Во-вторых, нижние палаты комплектовались на основе выборов, но верхние со-

стояли исключительно из людей с высоким имущественным цензом.

В-третьих, далеко не во всех странах функции парламентов были одинаковыми. Например, если в Англии парламент имел возможность принять к рассмотрению любые вопросы, то французский парламент имел ограниченные полномочия, то есть значи- тельную долю вопросов рассматривал не он, а французское правительство, президент и министры.

В-четвертых, в соответствии с либеральной теорией, государство в XIX в. и в начале XX в. не вмешивалось в сферу экономики, и марксисты справедливо считали, что основ- ные нити управления государством находились не в руках парламентов, а в руках моно- полистической буржуазии.

Учитывая все эти обстоятельства, К. Маркс и Ф. Энгельс отвергали буржуазный парламентаризм, считая, что система самоуправления народа есть более совершенная форма государства. Суть их идеи состояла в перенесении тяжесть государственного управления с центральных государственных органов на местные.

Высшие государственные органы. От народничества большевики взяли веру в возможность безгосударственного устройства общества в виде системы народного само-

 

управления. В.И. Ленин был искренне убежден в том, что государственные функции вполне доступны рабочим, крестьянству и городской бедноте. Причем, как и народники, большевики отталкивались от абстрактных схем, а не глубокого и беспристрастного ана- лиза социально-политических реалий России.

Марксистскую часть большевистских представлений об общественно-политичес- ком устройстве составляли идея диктатуры пролетариата и та же идея прямого участия народа в управлении государством. «Парламентарии должны сами работать, сами ис- полнять закон, сами проверять, что` получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своим избирателем», – писал В.И. Ленин1.

Марксистская теория исторического процесса рассматривала мир как единое це- лое, специфике национальных социальных систем там места не находилось. Поэтому большевики не видели особенностей российской социальной системы. Они не понимали, что передача власти рабочим и ведущим полунатуральное хозяйство крестьянам неиз- бежно обернется развалом социального устройства страны в целом.

Все эти взгляды на государство в сжатой форме были изложены В.И. Лениным в работе «Государство и революция», которую он написал в августе 1917 г.

В силу этих теоретических представлений, деятельность большевиков по созданию нового государства была направлена на передачу народу максимального объема власти.

Такими органами власти стали съезды Советов рабочих и солдатских депутатов.

Механизм их работы определялся конкретной политической ситуацией.

До апреля 1917 г. большевики плохо представляли форму будущих центральных органов социалистического государства. Предполагалось, что наилучшим вариантом станет парламентская республика. Однако в апреле В.И. Ленин обратил внимание на возникшие по инициативе рабочих, солдат и крестьян Советы депутатов. Они соответст- вовали марксистским представлениям о самоуправлении трудящихся, и В.И. Ленин сде- лал ставку на Советы.

Впервые Советы рабочих депутатов возникли как органы руководства стачечной борьбой в 1905 г. После поражения революции 1905–1907 гг. они прекратили свое сущест- вование. В марте 1917 г. в губернских, уездных городах и промышленных центрах рабо- чие и солдаты создали около 600 Советов. В мае состоялся первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов, а в июне – Первый Всероссийский съезд Советов. Поскольку ру- ководящие посты в Советах принадлежали эсерам и меньшевикам (в отличие от Времен- ного правительства, которое сформировали кадеты), В.И. Ленин в апреле выдвинул ло- зунг «Вся власть Советам». Однако к лету руководители социалистических партий ясно осознали опасность разрастающейся политической анархии, поэтому, когда Временное правительство в июле взяло курс восстановление сильной государственной власти, руко- водители Советов не стали им мешать. И в августе В.И. Ленин на VI съезде РСДРП(б) на- стоял на снятии этого лозунга. Между тем, в сентябре руководство в Советах наиболее крупных городов перешло в руки большевистских Советов. В этих условиях В.И. Ленин вновь выдвигает вышеупомянутый лозунг. Таким образом, Советы для большевиков бы- ли лишь органом, который они использовали для достижения своих целей.

Отлаженной и законодательно утвержденной системы выборов делегатов съездов Советов в условиях революции, конечно, быть не могло. Большевики этим воспользова- лись в максимальной степени.

Наученные горьким опытом первого Всероссийского съезда Советов рабочих и

солдатских депутатов, где их было всего лишь 10\%, большевики вручили мандаты делега-

 

1 Там же. Т. 25, с. 396.

 

тов Второго Всероссийского съезда Советов специально отобранным, пробольшевистски настроенным рабочим и солдатам Петрограда, которых на съезд никто не выбирал.

Эти манипуляции с «выборами» делегатов для большевиков не имели никакого значения в сравнении с той великой целью, ради которой они все это делали, – передачи власти народу.

Получив руководство съездом, они изменили план его работы. Его основной зада- чей должен был стать анализ подготовки к Учредительному собранию. Вместо этого большевики по своей инициативе арестовали Временное правительство и объявили съезд новой властью. Это вызвало взрыв негодования трети делегатов съезда. Не добившись от большевиков отказа от своего курса, они покинули зал заседаний, что большевиков впол- не устраивало.

Оставшиеся делегаты восторженно приняли декреты «Об отмене смертной казни»,

«О мире», «О земле», «Об армейских революционных комитетах». А также образовали органы власти, которые должны были управлять страной в течение месяца до выборов в Учредительное собрание: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК). В состав ВЦИК вошли 62 большевика, 29 левых эсе- ров, 6 социал-демократов интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер- максималист – всего 101 человек.

Второй Всероссийский съезд Советов провозгласил себя высшим органом власти в стране. Между тем, он представлял лишь незначительную часть населения – 20 млн. че- ловек, и в этом плане не был легитимен. Наряду с Советами рабочих и солдатских депу- татов, в стране действовали Советы крестьянских депутатов, находящиеся под контролем эсеров. Чтобы заручиться поддержкой крестьян в борьбе против большевиков, ЦИК на 23 ноября назначил открытие Чрезвычайного всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов.

Опасаясь неблагоприятных для себя решений крестьянского съезда, большевики использовали опыт манипулирования II-м съездом Советов: с помощью левых эсеров до- бились от мандатной комиссии согласия на включение в состав съезда представителей от солдат. Мандатная комиссия согласилась. Из 789 делегатов 489 были действительно вы- браны крестьянами, а 294 большевики и левые эсеры опять отобрали среди солдат Петро- градского гарнизона. Естественно, они оказались настроены пробольшевистски. Больше- вики одержали еще одну предварительную победу, когда отстояли для левой эсерки М.А. Спиридоновой место председателя съезда.

С первых мгновений работы съезда, большевики почувствовали враждебность его

делегатов, поэтому решили расколоть съезд. С 4 декабря левое крыло съезда продолжило работу в другом здании. Через два дня большевики объявили свои заседания единствен- но законными. Они увели с собой весь технический персонал, оставшимся делегатам пе- рестали выплачивать суточные, 9 декабря на дверь «ненастоящего» повесили замок.

В награду за политическую поддержку большевики ввели пятерых представителей левых эсеров в правительство.

Какие-либо специальные нормативно-правовые акты относительно механизма со- зыва съездов Советов до июля 1918 г. не принимались, вероятно, потому, что это постави- ло бы большевиков в определенные правовые рамки, которых они не хотели и важность которых не понимали.

В период между съездами Советов высшим органом власти в стране являлся ВЦИК.

Его структура и порядок были утверждены на заседании самого ВЦИКа в начале ноября

1917 г. В соответствии этим решением, ВЦИК становился постоянно действующим орга- ном. Пленарные заседания проходили не реже двух раз в месяц. Но по мере надобности в любой день мог быть созван узкий состав ВЦИКа.

 

В большевистской системе власти не было четкого деления на законодательные и исполнительные органы. Они полагали, что съезды Советов правомочны принимать лю- бое решение. В равной степени и Совет народных комиссаров принимал законодатель- ные документы (хотя в буржуазных государственных системах он является только испол- нительным органом).

Совнарком состоял из 13 комиссариатов: внутренних дел, земледелия, по военным и морским делам, торговли и промышленности, народного просвещения, финансов, ино- странных дел, юстиции, продовольствия, почт и телеграфов, по делам национальностей, путей сообщения. По мере появления новых проблем, создавались новые наркоматы. Уже к середине 1918 г. возникли Высший совет народного хозяйства, Наркомат государствен- ного контроля, промышленности и торговли и др.

Поскольку съезды Советов и ВЦИК не были постоянно действующими органами власти, таковыми стали Совет народных Комисаров в целом и народные комиссариаты, каждый в рамках своего направления работы. Его заседания проходили ежедневно. В ре- зультате, если с октября 1917 г. по июль 1918 г. ВЦИК принял около 100 нормативно- правовых актов, то СНК – около 600.

Местные  государственные  органы.  В  соответствии  с  марксистской  теорией,

именно местные органы власти должны были стать основой государства.

Система власти на местах сформировалась в течение октябре 1917 г. – февраля 1918 г.

В соответствии с декретом II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «О земле» и «Ответа В.И. Ленина на запросы крестьян о переходе власти к Со- ветам и задачах Советов крестьянских депутатов и волостных земельных комитетов» (от

5 ноября) вся власть в деревне переходила в руки крестьян.

Начало  власти  рабочих  на  предприятиях  было  положено  декретом  ВЦИК  от

14 ноября об установлении рабочего контроля. Рабочий контроль устанавливался на всех

промышленных и транспортных предприятиях, на транспорте, на кооперативных пред- приятиях и даже в банковской сфере. Рабочим была предоставлена вся полнота власти на местах, любые формы выражения мнений. В частности, они контролировали деловую переписку хозяев предприятий, определяли себестоимость выпускаемой продукции.

Местные Советы сами определяли структуру своих исполнительных органов и их полномочия.

Большевики сознательно не ставили Советы в какие-либо правовые рамки, по- скольку местная инициатива была основным средством разрушения дореволюционного государственного механизма. В конце декабря 1917 г. НКВД принял «Обращение к мест- ным Советам об организации местного самоуправления» и «Инструкцию о правах и обя- занностях Советов». В этих документах большевики подтвердили, что главная задача ме- стных Советов – «овладеть аппаратом местного самоуправления, захватывая все прави- тельственные учреждения».

Эти  и  другие  декреты  привели  к  максимально быстрой  победе  новой  власти.

К марту 1918 г. власть Советов утвердилась по всей стране, причем в 73 губерниях из 91 – мирным путем. Отдельные разрозненные попытки сопротивления в Москве, на Дону, Кубани, Южном Урале удалось подавить относительно быстро. Столь легкая победа была предопределена тем, что новая власть дала возможность народным массам самостоятель- но решать свои первичные социально-бытовые проблемы: крестьяне на основе декрета

«О земле» принялись делить помещичьи имения, рабочие повысили себе зарплату, демо-

рализованная армия бросила позиции и разъехалась по домам.

Между тем, к весне 1918 г. страна распалась на ряд независимых друг от друга со-

ветских республик. Например, Московский Совет контролировал территорию всех, рас-

положенных рядом с ним губерний, «Северная Трудовая коммуна» состояла из Петро-

 

града с губернией, Карелии, Псковской губернии (правительство коммуны пыталось рас- пространить свою власть на Мурманск и Архангельскую губернию). Причем в принятии решений все губернские Советы считали себя независимыми и правительству во главе с В.И. Лениным не подчинялись. Такая ситуация вела лишь к углублению кризиса в стра- не. Поэтому уже в марте 1918 г. на VII съезде РКП (б) было принято решение об изъятии у Советов ряда функций.

Летом 1918 г. местные Советы как органы власти были фактически ликвидирова- ны, В частности, в деревне это было сделано с помощью комитетов бедноты, которые бы- ли созданы большевиками в противовес волостных и уездных Советов, не оправдавших надежд правящей партии.

Провалом закончилась попытка рабочих взять управление предприятиями в свои руки. Эти функции без каких-либо специальных декретов постепенно перешли к Выс- шему совету народного хозяйства (ВСНХ).

К осени 1918 г. власть оказалась в руках местных комитетов РКП (б) и работавших

под их руководством ревкомов и ВЧК.

Судебная система. Формирование новой судебной системы началось с принятия

22 ноября (7 декабря) 1917 г. Декрета о суде №1.

Декрет полностью упразднял царскую систему юстиции и судов. В соответствии с ним, параллельно создавались две системы судов: общих и особых (революционные три- буналы).

Общие суды избирались местными Советами в виде постоянного судьи и двух очередных народных заседателей. Предварительное следствие осуществлял сам судья. Обвинителями и защитниками могли выступать любые граждане, «не опороченные пе- ред революцией». Вопроса о высших судебных органах, способных координировать дея- тельность судебной системы в целом, декрет не затрагивал. Суды рассматривали граж- данские дела и незначительные уголовные дела. В феврале 1918 г. был принят Декрет о суде №2. Он расширял подсудность местных судов и образовывал новую инстанцию – окружные суды. Создавались коллегии правозаступников. Апелляционный порядок об- жалования отменялся, допускалась лишь кассация.

Основное внимание местные советские органы уделяли созданию трибуналов. Ре- волюционные трибуналы избирались городскими или губернскими Советами в составе председателя и шести заседателей. Первоначально подсудность трибуналов четко не опре- делялась. Основанием для рассмотрения дела именно трибуналом являлась социальная принадлежность обвиняемых. Как правило, в их числе фигурировали противники боль- шевиков. В июне 1918 г. Наркомюст установил, что в выборе наказаний в борьбе с контрре- волюцией, ревтрибуналы «не связаны никакими ограничениями, за исключением случаев, когда в законе определена мера в выражениях: «не ниже» такого-то наказания»1.

За короткий срок в отношении ревтрибуналов было издано большое число норма-

тивно-правовых актов, уточняющих их компетенцию и структуру.

В мае СНК декретом «О революционных трибуналах» резко сократил их сеть. Это означало и значительное сужение возможности народных масс в вопросе принятия три- буналами решений.

Правоохранительные органы.

Милиция. В отличие от царской полиции, которая являлась частью государствен-

ной системы, призванной обеспечить общественную безопасность, милиция создавалась как общественный орган, часть системы самоуправления народа.

 

1  Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917–1925 гг.)

М., 1953. С. 20.

 

Первоначально защиту нового порядка взяли на себя отряды Красной гвардии, со- стоящие из вооруженных рабочих. В Петрограде они возникли еще до октябрьского воо- руженного восстания 1917 г. Рабочие поочередно следили за охраной общественного по- рядка в районе своих предприятий и мест проживания. На время дежурства за ними на работе сохранялся средний заработок. Постоянного штата рабочая милиция не имела, а потому выполнить свои функции, конечно, не могла.

28 октября того же года, в соответствии с постановлением НКВД «О рабочей ми- лиции», в городах была создана рабочая милиция. Но большого числа желающих посто- янно бороться с преступниками не нашлось. Уклонение от этой обязанности, в частности в Петрограде, оказалось настолько значительным, что Петроградский совет принял ре- шение о привлечении к уголовной ответственности за неявку на дежурство.

В марте 1918 г. Нарком внутренних дел Петровский поставил вопрос о комплекто- вания милиции на штатных началах, что и было сделано в июне 1918 г. От идеи всеобще- го вооружения народа отказались.

Органы государственной безопасности. Самомнение и самоуверенность для полити- ков – это норма. И в том, что именно себя большевики ассоциировали с революцией, а всех своих оппонентов зачислили в разряд контрреволюционеров, нет ничего нелогично- го. Как вполне объяснимо и то, что бывшие царские чиновники всех уровней отказались выполнять приказы самозваного большевистского правительства. В ответ на это в декабре

1917 г. большевики создали «Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контр-

революцией и саботажем» – ВЧК.

В то время большевики заключили политический союз с левыми эсерами. Они от- дали им несколько незначительных комиссарских портфелей, среди которых оказался Наркомат юстиции. Его руководитель левый эсер Штейнберг сразу же попытался поста- вить ВЧК под контроль закона, но сделать этого не смог.

В феврале 1918 г. В то время большевики считали, что правотворчеством могут за- ниматься любые государственные органы, поэтому ВЧК самостоятельно расширила свои полномочия. Нарушив основополагающие принципы правоохранительной системы, она соединила в своем лице функции следственных органов, судебных органов и органов ис- полнения наказания.

Первоначально ее аппарат состоял из 40 человек, а в марте 1918 г. он уже вырос до

120 человек. В марте 1918 г. ВЧК приняла постановление, в котором предложила всем ме- стным Советам (!) организовать местные отделения ВЧК. И с этого момента ее числен- ность начала стремительно расти.

Армия. В соответствии с теорией марксизма, на месте старой армии должна была возникнуть система вооружения народа. Это, с одной стороны, исключало насилие вла- сти над народом, а с другой – должно было сделать армию дешевой, поскольку не надо было тратиться на ее содержание. Пока же новая вооруженная система еще не возникла, большевики приступили к демократизации бывшей царской армии.

Декретом СНК от 29 декабря «О выборном начале и об организации власти в ар-

мии» власть в каждой войсковой части передавалась от офицеров выборным солдатским комитетам. Солдаты сами выбирали командный состав вплоть до командиров полков. Командующий армией избирался армейским съездом, командующий фронтом – фрон- товым. В тот же день был принят декрет «Об уравнении всех военнослужащих в правах». Декрет отменял все звания и знаки отличия. Бывшим офицерам, не выбранным коман- дирами, предлагалось стать рядовыми или уйти в отставку. Производство в офицеры прекращалось, военные училища, школы прапорщиков закрывались. Правда, вместо вы- бора новых командиров, солдатские комитеты повсеместно принимали решение о демо- билизации, после чего распускались.

 

В этих условиях СНК 28 января 1918 г. принял декрет «О Рабоче-крестьянской Красной Армии», в котором предполагалось создание профессиональной армии на доб- ровольных началах из числа трудящихся. 11 февраля на аналогичных началах был создан Красный флот.

В условиях разворачивающейся гражданской войны большевикам пришлось отка- заться от системы самоуправления народа. Сначала декретом ВЦИК от 22 апреля 1918 г. у солдат было отобрано право выборности командиров. А через месяц пришлось отказать- ся и от принципа добровольности: 29 мая ВЦИК принял постановление «О принуди- тельном наборе в Рабоче-крестьянскую Красную Армию».

Национально-территориальное устройство. В зависимости от особенностей ис- торического развития, все страны в административно-территориальном отношении де- лятся на унитарные, федеративные и конфедеративные, отличающиеся друг от друга разной степенью централизации власти. В современной науке различаются три формы унитарных государств: централизованные, относительно централизованные и децентра- лизованные. В первом варианте на все ключевые должности в регионах чиновники на- значаются из столицы. В третьем – они избираются местным населением. Второй вариант представляет собой промежуточную форму. Россия до 1917 г. являлась централизован- ным унитарным государством: все губернаторы и их помощники назначались в Санкт- Петербурге.

Между тем, 57\% населения России составляли нерусские народы, их национальная культура не подавлялась, но в рамках чужой – русской – культуры чувствовалось опреде- ленное  стеснение.  Поэтому  первые  партии  возникли  именно  на  окраинах  страны:

«Гнчак» в 1887 в Азербайджане и «Дашнакцутюн в 1890 в Армении, «Социал-демократия

Королевства Польши и  Литвы» в  1893,  «Всеобщий еврейский рабочий союз  в  Литве,

Польши и России» в 1897 г.

Тогда перед большевистской партией стояла задача получить поддержку как мож-

но больших слоев населения. Поэтому главным пунктом большевистской программы по

национальному вопросу, разработанной в 1903 и 1912 гг., стало радикальное положение о

праве нации на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного

государства.

До революции в России не было сильных национально-сепаратистских политиче-

ских движений. Не возникли они и в 1917 г.: лишь Украина и Финляндия приняли реше-

нии о выходе из состава России и образования самостоятельного государства.

Между тем, на Втором Всероссийском съезде Советов в воззвании «Рабочим, солда-

там и крестьянам!» большевики предоставили всем народам бывшей Российской импе-

рии право национального самоопределения. Это право было уточнено и развернуто в

«Декларации прав народов России» от 2 (15) ноября 1917 г.

По всей видимости, большевики инспирировали энергию национальных движе-

ний в политических целях: как политического союзника в борьбе за власть. О том, к чему может привести в дальнейшем их национальная политика, они тогда не думали.

В первом составе большевистского правительства был создан Народный комисса- риат по делам национальностей (Наркомнац) во главе со И.В. Сталиным. Этот наркомат во главе со своим руководителем подготовил образование в январе 1918 г. «Российской Советской Республики на основе союза свободных наций, как федерацию Советских на- циональных республик». Официально РСФСР была создана решением III Всероссийский съезд Советов.

Между тем, И.В. Сталин, как практик, государственный деятель, перед которым

стояли конкретные задачи, видел задачу своего наркомата в обеспечении поддержки со- ветской власти со стороны нерусских народов. Никакую реальную федерацию руково- димый им комиссариат создавать не собирался, прежде всего потому, что это противоре-

 

чило марксизму. Основным курсом был пролетарский интернационализм, а не нацио- нальное обособление в какой бы то ни было форме. И все большевики, имеющие отно- шение к национальной политике, постоянно подчеркивали, что федерация – это вре- менное явление1.

Проблема федеративного устройства государства имеет косвенное отношение к национальному вопросу, а в таких странах, как, например, США и ФРГ, вообще не имеет к нему никакого отношения. Федерация предполагает, прежде всего, юридически оформленную свободу её субъектов. Этого большевики не могли допустить и уже через полгода уничтожили политические свободы в стране. Поэтому документы по определе- нию полномочий отдельных республик ни к III, ни к VI съезду Советов не готовились: страна по-прежнему делилась не на республики, а на области, губернии, уезды и волости. Не случайно, когда в начале 1919 г. обозначился рост татарского национализма, VIII съезд РКП (б) без церемоний распустил все национальные партии и обязал их войти в РКП (б) напрямую на правах областных организаций.

Провозгласив принцип национального самоопределения, на практике большеви- ки повели себя совсем иначе. Во всех национальных регионах – в Финляндии, на Украи- не, Тереке и Кубани, в Закавказье и Средней Азии – большевики применили военную си- лу, оказав поддержку тем, кто выступал за большевистские Советы.

 

* * *

 

Итак, попытка создания системы самоуправления народа, предпринятая больше- виками во всех возможных сферах – экономической, социальной и политической, – за- вершилась крахом буквально через полгода. Причины этого большевики объяснили не ошибочностью самой идеи самоуправления, а разворачивающейся гражданской войной. В результате, вместо того, чтобы создать систему сдержек и противовесов против форми- рующейся партийной диктатуры, в июле 1918 г. они приняли Конституцию, пропитан- ную все той же идеей самоуправления.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |