Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Борис Николаевич Земцов

§ 3. советский народ

 

Хотя КПСС постоянно декларировала, будто ее «деятельность направлена на бла- го народа», но она не могла обеспечить народу приемлемый уровень жизни. Социальная сфера – жилищное строительство, здравоохранение, образование – финансировалась по остаточному принципу. Реальные доходы на душу населения снизились с 33\% в 1966–

1970 гг., до 11\% в 1981–1985 гг.

Относительно благополучно жил только слой чиновников. К концу 70-х гг. на управленческих должностях в партийно-государственном аппарате находилось около 750 тыс. чел. По уровню образования и культуры он был на голову выше своих предшествен- ников 40–50-х гг.: все имели высшее образование, многие бывали на Западе. Основным источником их доходов являлась не зарплата, а всевозможные блага: возможность полу- чать дефицитные товары в закрытых магазинах, квартиру вне очереди, путевки в санато- рии и т.д.

В наиболее благоприятных условиях находились москвичи. На втором месте – жи- тели столиц союзных республик и крупных городов. Что касается населения районных центров и деревень, то они не имели в жизни никаких перспектив. Независимо от места работы, жители этих центров и деревень имели минимальный социальный статус.

Произошло падение всех социальных показателей, например: в начале 80-х гг. СССР по продолжительности жизни находилась на 35 месте в мире, по детской смертно- сти – на 51 месте, по уровню потребления – на 77. В начале 80-х гг. в СССР на одного че- ловека приходилось 15 кв. м общей площади, во Франции – 30 кв. м, в ФРГ – 40 кв. м, в США – 50 кв. м. Все это означало, что историческое соревнование с капитализмом социа- листическая система проиграла.

 

В отличие от западных стран, а тем более большинства регионов Африки, Азии и Латинской Америки, советское общество этого периода было бесконфликтным и, в опре- деленной степени, социально гармоничным. Несоответствие существующего строя рево- люционным идеалам, его неэффективность и консерватизм большинством населения не ощущались. Кошмары 30-40-х гг. начали забываться, а раны – затягиваться. Слепую лю- бовь к И.В. Сталину, искреннюю веру в партию, рабочий класс вытесняли новые миро- воззренческие основы и ориентиры – В.И. Ленин, коммунизм, наука и космос, – что дела- ло жизнь духовно спокойной и наполненной.

Для приближения светлого будущего от народа теперь не требовали преодоления больших трудностей и тем более – кровопролития. Грядущее счастье, казалось, придет автоматически, в соответствии с успешным выполнением пятилетних планов развития народного хозяйства. Носителем новых идеалов выступал уже не Пролетарий, а Ученый. Именно он обладали такими качествами как честность, бескорыстность, порядочность. Космос представлялся уже осуществленной частью скорого коммунистического общества, он облагораживал жизнь самим фактом своего существования. В сравнении с ним, быто- вые трудности казались мелкими и несущественными.

Для возникновения сколь либо значимой политической оппозиции в стране не было ни социальных причин, ни экономических условий.

Во-первых, независимо от отсутствия в стране политических свобод, экономика

развивалась, поэтому в жизни советского общества проходили позитивные изменения.

Прежде всего, в течение этого периода оно окончательно стало урбанизированным: к

1980 г. 62\% населения страны проживало в городах, где уровень жизни был достаточно

высок (и от мировых ориентиров отставал совсем незначительно). 82\% горожан имели от-

дельные квартиры. Существующий строй обеспечивал всем социальным группам одина-

ковый доступ к образованию и здравоохранению. Советская система обучения и воспи-

тания подрастающего поколения считалась одной из лучших в мире. В 1975 г. было вве-

дено обязательное 10-летнее образование, к 1980 г. 12 млн. человек имели высшее образо-

вание. Рабочий день в СССР был не длиннее, чем в западных странах, а отпуск – не

меньше. Зарплата росла, товарооборот – тоже. По производству многих товаров массово-

го спроса в расчете на душу населения (обуви, тканей, трикотажа, телевизоров, холо-

дильников, фотоаппаратов, радиоприемников и т.д.), продуктов питания (рыбы, сыра,

растительного и животного масла, картофеля, яблок, помидоров, молока, сахара) СССР

находился в группе лидирующих стран мира.

Во-вторых, в западных странах политика представляет собой сферу согласования

интересов разных в социально-экономическом плане групп. Основой разногласий между

этими группами является наличие многообразных форм собственности. Однако в СССР

существовала единственная – «общенародная» (а по сути государственная) форма собст-

венности, по отношению к которой все слои населения находились в одинаковом поло-

жении. То есть политика в западном понимании в Советском Союзе отсутствовала. Вместо

нее функционировала система управления, куда попадали в молодости и где продвига-

лись вверх в течение всей жизни.

Разумеется, существовали определенные социальные проблемы, но они порожда-

ли пассивный протест в виде прогулов, низкой производительности труда, увлечении не-

официальными кумирами – В. Высоцким, рок-музыкой и т.п. Попытка инженера Клеба-

нова в 1977 г. создать независимый профсоюз провалилась, так как его идею поддержало лишь несколько сот человек.

Лишь в Прибалтике и Закавказье существовали условия для общественной (не- поддерживаемой властью) консолидации на национальной почве. В Вильнюсе в 1972, 1975 и 1979 гг., в Грузии – в 1978 г. прошли демонстрации в защиту национальной культуры и

 

против русификации. Их численность колебалась в пределах нескольких тысяч человек. Критическую позицию по отношению к власти заняли евреи, поскольку им отказывали в праве выезда из СССР.

Политическая оппозиция могла зародиться лишь в интеллигентской среде.

Диссидентское движение (от латинского dissidents – несогласный) сформирова-

лось в течение 1965–1972 гг. Его причиной явилось несоответствие декларируемых идеа-

лов политической реальности.

Первоначально в этом движении оказались люди, пытавшиеся понять причины

этого несоответствия. Они ошибочно полагали, что это трагическое расхождение заложе-

но И.В. Сталиным и его окружением в 30-е гг., поэтому старались привлечь внимание

власти к той или иной проблеме путем официальных писем и обращений.

Параллельно этому они стремились обратиться к общественности. Первой такой попыткой стал митинг на Пушкинской площади в декабре 1965 г. в день Конституции. Его участники требовали открытого суда над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем, опубликовавшими за рубежом свои произведения, которые власть признала антисовет- скими (суд планировалось провести в закрытом режиме).

Политический процесс над Ю. Даниэлем и А. Синявским прошел в Москве в фев- рале 1966 г. По оценкам власти, они в течение десяти лет «обливали грязью» свою Роди- ну, печатая за рубежом свои повести и рассказы. В результате Ю. Даниэль получил пять лет лишения свободы, А. Синявский – семь. Через некоторое время после вынесения при- говора 62 писателя и 200 других представителей интеллигенции обратились с письмами к XXIII съезду КПСС и в Президиумы Верховных советов СССР и РСФСР с просьбой об от- мене приговора. Это означало, что за прошедшие десять лет после XX съезда КПСС окре- пло новое мировоззрение и понимание свободы. Разумеется, власть отрицала право на существования иных точек зрения на политику, историю и социальное поведение. По- этому четверо наиболее активных защитников осужденных писателей в 1968 г. были от- правлены в тюрьму.

С 1968 г. раз в два-три месяца тиражом три десятка машинописных копий стала выходить «Хроника текущих событий». Позднее таким же образом появились журналы

«Вече», «Поиски», «Варианты», «Поединок» и др. Аналогичный по направленности жур-

нал с 1970 г. выходил на Украине.

По данным КГБ за 1967–1971 гг. было выявлено 3906 антисоветски настроенных

групп.

 

Первая волна арестов прокатилась в 1972–1973 гг. Но судебные органы не всегда

могли привлечь диссидентов к ответственности. Поэтому были найдены новые формы внесудебной расправы: помещение в психиатрические больницы (куда был отправлен, например, генерал П.Г. Григоренко) и высылка из страны (так за границей оказался лау- реат Нобелевской премии А.И. Солженицын, будущий лауреат И.А. Бродский).

Постепенно в диссидентской среде оформились две идеологически различных ветви. Одна из них была представлена братьями Р. и Ж. Медведевыми (первый был био- логом, второй – историком), другая – «отцом» водородной бомбы, трижды героем социа- листического труда, академиком А.Д. Сахаровым. Представители первого направления были искренними социалистами. Представители второго – либералами, ориентирующи- мися на демократические нормы жизни, характерные для Запада.

В 1969 г. возникла «Инициативная группа защиты прав человека», в 1970 г. – «Ко- митет прав человека», в 1976 г. – московская и республиканские группы содействия вы- полнению Хельсинских соглашений. Затем были созданы Комитет защиты прав верую- щих, Комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях и другие.

 

Большинство членов этих групп в течение 70-х гг. были арестованы. Всего в начале

80-х гг. в тюрьмах находилось несколько тысяч политзаключенных. В масштабах страны

это была капля в море. Подавляющее число советских людей о существовании этих групп даже не подозревали.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 |