Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Кудинов О.А.

Уголовное право

 

Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихим делом», хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд деяний назначались различные наказания в зави- симости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1949 г. содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права (см. Схему 28) на первое место законодатель поставил преступления против  религии  (см. Схему 29). Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье Царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печа- тей и др.). В законе имелись подробные описания различных составов преступлений – воинских, имущественных, против личности.

Хотя право в целом в Соборном Уложении 1649 г. было разработано на более вы-

соком уровне, чем в предшествующих документах российского законодательства, все же в нем специально не выделялось общая часть уголовного права, основное внимание сосре- дотачивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уго- ловного права имелись в Соборном Уложении лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства все разнообразнее становились меры наказания, одновременно они все более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в Собор- ном Уложении являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной

 

казни. Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утоп- ление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифицированная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось такое наказание к жене, совершившей умышленное убийство мужа. К ква- лифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла рас- плавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись чле- новредительные и болезненные наказания – отрезали нос, ухо, руку; били кнутом и пал- ками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди нака- заний.

 

Схема 28

Институты общей части уголовного права  по Соборному Уложению 1649 года

 

Преступление – это «непослушание царской воле», «нарушение предписаний», т. е. всякое деяние, опасное для господствующего класса и подрывающее установленный феодально-крепостнический порядок

 

 

 

умысел

Есть понятие неосторож-

умысла

 
ность

 

соучастия

 
соучастие

 

случайность

главные виновники пособники недоносители укрыватели

попустители

 

 

 

Обстоятельства,

освобождающие

от ответственности

за преступление

 

малолетство и болезнь

 

 

 

правомерная необходимая

оборона и крайняя необходимость

 

 

 

 

Понятия объективной стороны преступления

голый умысел (при покушении на Царя)

 

покушение

 

оконченное преступление

неоконченное преступление

 

Схема 29

Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г.

 

Виды преступлений

Виды наказаний

 

 

 

государя

 
религиозные против Государя

против порядка управления

 

воинские против суда

против частных лиц имущественные

 

Смертная казнь

 

Телесные

 

Лишение свободы

 

Имущественные

 

Шельмование (позорящее наказание)

простая

 

квалифицированная болезненные членовредительные по принципу талиона

 

конфискация имущества

 

штраф возмещение

 

 

Процессуальное право

 

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гра- жданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса – состязательный (суд) и следственный (розыск).

По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным пре- ступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предвари- тельное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в право- вых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе госу- дарственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), жалобам потерпевшего (разбой, кража и др.). По наиболее важным государственным преступлени- ям расследование начиналось по прямому указанию Царя.

Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотлож- ных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске применялся по- вальный обыск, а также пытка. В 1555 г. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах (такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы). В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и повального обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступник или нет). Особое зна- чение это имело при признании подозреваемого известным «лихим» человеком, т.е. наи- более опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавлива-

 

лось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Если большинство опрошенных признавало лицо известным «лихим» чело- веком, то дополнительных доказательств не требовалось К нему применялось пожизнен- ное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифициро- ванное большинство (две трети), то применялась смертная казнь.

В 1556 г. Боярская дума приняла приговор о губных делах, в котором давался ис- черпывающий перечень лиц, подлежащих опросу. К ним относились только «добрые» люди. Число участников повального обыска увеличилось до 100 человек (раньше 5-6, по- том 10-20 человек).

В законодательстве регламентировались основания и порядок применения пытки по религиозным, государственным и другим преступлениям. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные дела (главным образом частного обвинения), рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон.

Продолжается развитие системы формальных доказательств. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершен- ные и несовершенные, полные и неполные. Суд при оценке доказательств был связан тре- бованиями закона. Царицей доказательств считалось признание обвиняемого  или ответ- чика.

В  состязательном процессе  большое  значение  имели  такие  доказательства, как

ссылка на виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренно- сти ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из них давал показания, противо- речащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При об- щей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела. В качестве доказательства сохраня- лась и присяга (крестное целование).

Декларировав принципы равного суда, практики отвода судей какой–либо сторо- ной, установление ответственности судей за вынесение неправых приговоров, Соборное Уложение тем не менее различало меры наказания в зависимости от сословного и семей- ного положения виновных. Усложняется порядок подачи челобитной – обращение непо- средственно к Царю без прохождения его в судебных учреждениях запрещено. Появляют- ся новые формы получения свидетельских показаний, расширяется применение пытки по уголовным делам. Подробно регламентируются наказания за нарушение судопроизводст- ва и оскорбления суда.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |