Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Кудинов О.А.

Глава 2. государство  и право руси в период феодальной  раздробленности (xii – xiv вв.). псковская судная грамота

 

Государственная раздробленность Руси

 

В середине XII в. Древнерусское государство распалось  на двенадцать удельных княжеств. Это был политический результат дальнейшего развития феодализма, укрепле- ния феодальной собственности на землю, утверждения феодальной ренты в качестве сред- ства эксплуатации крестьянства. Падение удельного веса международной торговли, про- водившейся по пути «из варяг в греки» через Киев, прекращение обогащавших знать за- воевательных походов киевских князей ослабили значение Киева как политического и экономического центра русских земель. Попытки киевских князей приостановить процесс распада Киевской Руси посредством феодальных съездов успеха не принесли. Одна за другой земли начали освобождаться из-под власти Киева, местные феодалы стали прово- дить свою политику, зачастую отличную от общегосударственной, киевской. Стремясь расширить свои земельные владения, местные феодалы и князья захватывают соседние земли, что усилило междоусобицы и феодальные распри. Постепенно усиливаются новые экономические и политические центры – Новгород, Смоленск, Галич, Рязань и другие. Феодальная раздробленность проявлялась в следующих правовых формах: междукняж- ские договоры, иммунитетные грамоты и др., формуле вассальной службы (“а боярам и вольным слугам межи нас вольным воля”), праве отъезда.

Наиболее влиятельными были: Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское кня-

жества, Новгородская и Псковская феодальные республики.

Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярст- во сложилось из верхов родоплеменной знати и было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр, с которым князья должны были согласовывать свою деятельность. Иная картина наблюдалась во Владимирско-Суздальском княжестве, где боярство в основном сформировывалось из княжеской дружины и чувствовало себя зависимым от князя. Поэтому для этого государства характерной была сильная княжеская власть.

 

Государственный строй Новгорода  и Пскова

 

Большой интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были рес- публики (см. схемы 13 и 14). Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось вече – соб- рание жителей городских общин. В работе вече фактически участвовало все свободное мужское население города. Вече являлось высшим органом государственной власти, ре- шало наиболее важные вопросы жизни государства (вопросы войны и мира, избрание высших должностных лиц и т. д.).

Коллегия, подготавливающая вече и осуществлявшая руководство текущими дела- ми, называлась Советом господ (Оспода). Высшими должностными лицами были посад- ник и тысяцкий. Важная роль принадлежала архиепископу, который также избирался на вече.

Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по дого- вору, в котором устанавливались условия службы. Его главная обязанность состояла в том, чтобы организовать оборону страны.

Схема 13

 

Организация власти  и управления в Новгородской республике

 

Вече

(все взрослые жители

Новгорода, кроме женщин)

 

 

"Вечевая изба" (канцелярия)

 

"Совет господ" (боярский совет)

 

избирало

 

 

 

избирало

 

 

Князь

избирало

 

 

надзирал

 

Архиепископ

Посадник

Тысяцкий

 

 

ведал

командовал

ведал

 

 

Церковный суд

 

Войска

Торговый суд

 

 

Старосты концов

(городских районов)

 

Старосты

"сотен"

Старосты улиц

 

 

 

 

Местное управление Новгородской республики

Схема 14

 

Город Новгород

 

пять     концов

 

Кончанское вече

 

 

Кончанский староста

 

 

Кончанское вече

 

 

Кончанский староста

 

 

Кончанское вече

 

 

Кончанский староста

 

 

Кончанское вече

 

 

Кончанский староста

 

 
Кончанское вече

 

Кончанский староста

 

Новгородская республика была огромной страной. Ее территория простиралась от Белого моря до уральских гор. Сам Новгород был густонаселенным городом, возникшим в результате слияния нескольких поселений. Он имел внутреннее административно- территориальное устройство – делился на концы, т.е. на районы, где созывались свои кон- чанские веча. В каждом районе было по две сотни, которые имели свой сход и избирали сотских. В военное время они составляли основу народного ополчения.

Управление остальной территорией государства осуществлялось из Новгорода. Она делилась на земли  (позднее «пятины»). Кроме столичных, в обеих республиках были и другие города, называвшиеся пригородами, где было свое вечевое устройство, функцио- нировавшее, однако, под контролем присылаемых из Новгорода наместников.

Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в правосудии

веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для государства делам. Известны слу- чаи, когда на вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели право судить единолично – только вместе с посадниками или представителями бояр и жить- их людей. На местах дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с представителями городских общин. Тысяцкий и два купеческих старосты председательство- вали в торговом суде. Споры между духовенством, церковными людьми, а также дела, под- лежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом. Дела, в которых одна сторо- на подлежала церковной юрисдикции, а другая – светской, рассматривались судом со сме- шанным составом (совместно представителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины – суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпа- дающей с церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие ссоры, кражи на пиру.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |