Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Кудинов О.А.

Право по псковской судной грамоте

 

О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным  грамотам, международным договорам и некоторым другим дошед- шим до нас документам. От Новгородской судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отры- вок, содержащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к XV в.

В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники – Русская Правда,

Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда – это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области граж- данского права, что объясняется высоким уровнем развития товарно-денежных отноше- ний в Пскове, также как и в Новгороде.

Характеризуя “Псковскую судную грамоту” как юридический документ, следует отметить, что к XV в. на Руси сложились две различные системы права. Раздвоенность и даже множественность правовых систем в пределах одного государства свойственна зако- номерному периоду в его истории – эпохе существования самостоятельных феодальных государственных образований. В северо-восточных княжествах бывшего Древнерусского государства в XII–XIV столетиях юридическая система строилась на жесткой централиза- ции и феодальной иерархии. В республиканских районах Новгорода и Пскова право по- коилось на демократических началах, вызванных развитием товарно-денежных отноше- ний. Законодательство Новгород–Псковской земли испытывало воздействие западно- европейской правовой традиции и эволюционировало в буржуазном направлении. Царст- вование Ивана IV Грозного разрушило эту правовую систему на Руси.

 

Тем не менее многие нормы Новгородской и Псковской судных грамот находили широкое распространение много веков спустя в различных районах Российского государ- ства. Поэтому было бы неправильным рассматривать эти сборники как источники местно- го, северо-западного, права в истории России.

Рассматриваемый источник отражает особенности общественных отношений псков- ской земли в XII–XV вв. Составители грамоты главным образом регулируют мир городской общины. Субъектами права по этому документу являются члены этой общины, формально равноправные, но переживающие процесс социального расслоения. Отсюда высокой степе- нью разработанности в “Псковской судной грамоте” характеризуются институты граждан- ского права, прежде всего, вещного и обязательственного. При чтении грамоты обращает на себя внимание отсутствие статей об охране феодальной собственности, о правовом положе- нии смердов, закупов, холопов. В целом юридический статус отдельных групп населения Новгород–Псковской земли мало интересует законодателя. Лишь имущественные отношения между изорниками, свободными крестьянами–арендаторами, их хозяевами, нашли подобное регулирование в статьях “Псковской судной грамоты”. Поэтому, при изучении юридического положения слоев населения Древней Руси, подобный вопрос применительно к эпохе XII–XV вв. следует рассматривать с помощью других источников.

Гражданское право.  Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество – живот, термин, определяющий недвижи- мость – отчина. Среди способов приобретения права собственности ПСГ упоминает дав- ность владения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобретения права  собственности  явля- лись договоры и наследование. ПСГ известны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смер- ти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права (см. Схему 15) Усложнение хозяйственной жизни вело к совер- шенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с об- рядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удоб- ные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись -письменный доку- мент, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись до- говоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручи- тельство: при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незна- чительные суммы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного до- кумента. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской мест- ности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применя- лось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимо- го и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался переда- чей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.

 

 

 

Договоры  по Псковской грамоте

Схема 15

 

 

Виды договоров

Способ

заключения

обеспечения

1

Мена

Ст. 114

Устное соглашение

 

2

Купля–продажа

Ст. 46,47,56,114,118

Устное соглашение

 

3

Дарение

Ст. 100

Запись–дарственная грамота

Присутствие   священника   или   свидетелей при передаче вещей или грамоты на дарение

4

Наем (личный)

Ст. 39–41

Устное соглашение

Запись об условиях   работы наймита

Заклич при устном соглашении

5

Заем

Ст.       29–33,73–74,93,

101, 107

Устное соглашение Доска (до 1 р.) Запись (свыше 1 р.)

Поручительство (до 1 р.)

Залог или заклад (свыше 1 р.)

6

Хранение (поклажа)

Ст. 14,16,19,45

Устное соглашение

Запись  с  поименным  пере-

числением вещей

 

 

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных – купля-продажа. Куп- ля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обнаружения скры- тых недостатков проданной вещи договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супру- ги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформля- лась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в ве- ки», т.е. без права выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с ино- странными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на не- мецком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свидетелей и сопрово- ждалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начало осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены регу- лировался аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свиде- телей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обяза- тельна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся со- глашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он ли- шался права на проценты.

 

Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дру- жеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключени- ем оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказа- тельства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину полови- ну или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту  – нечто подобное купе Рус- ской Правды.

Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно

устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение,

предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При насле- довании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно бы- ло свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось и передавалось церкви – «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства на- следодателя.

Уголовное  право.  (См. Схему 16) К уголовному праву относится более половины статей ПСГ. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, за- прещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государственные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. ПСГ освобождает от ответственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) поняти- ем преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве по- являются государственные преступления, во всяком случае одно из них – измена (пере- вет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди ко- торых ПСГ называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого поме- щения. Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью за- владения имуществом. Наход – это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу другого (содержание соответствующих статей ПСГ не позволяет более точно определить это понятие).

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в ПСГ преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с судной грамотой продолжала действовать и Русская правда. Убийству в ПСГ посвящено всего две статьи. Как и в Рус- ской Правде, наказание за оскорбление – вырывание бороды. Знает ПСГ и такое преступ- ление против личности, как нанесение побоев.

Система  наказаний проста: известны только два вида наказания – смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись. Из летописи из- вестно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких

 

преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забива- ла толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.

 

 

Уголовное право по Псковской судной грамоте

 

Виды преступлений по Псковской судной грамоте

(по степени уменьшения общественной опасности)

 

1.  Измена (ст. 7)       5.  Грабеж (ст. 1,20,67,105)

2.  Поджог (ст. 7)       6.  Кража (ст. 35)

3.  Убийство (ст. 96,97)        7.  Побои (ст. 20,27,105,111,120)

4.  Разбой (ст. 1,24)   8.  Оскорбление (ст. 117)

 

Квалифицированные виды кражи по Псковской судной грамоте

 

1.  Кража из закрытых помещений (ст. 1)

2.  Кража из Псковского Кремля (ст. 7)

3.  Кража, совершенная в 3–й раз (ст. 8)

 

Виды наказаний по Псковской судной грамоте

 

1.  Смертная казнь (ст. 7,8)

2.  Денежный штраф

 

Смертная казнь по Псковской судной грамоте назначалась:

 

1.  За измену (ст. 7)

2.  Поджог (ст. 7)

3.  Кражу из Псковского Кремля (ст. 7)

4.  Кражу, совершенную в 3–й раз (ст. 8)

 

Схема 16

 

Суд и процесс. В Новгороде и Пскове наряду с состязательным существовал и ро- зыскной процесс. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т.е. выбор- ный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича – публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной не- явки его могли доставить в суд принудительно.

Много  места  в  законе  уделено  доказательствам.  Среди  письменных  доказа- тельств  первейшим была запись.  Доказательную силу имели и простые расписки – ряд- ницы,  доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по ПСГ, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проиг- рышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

 

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «поличное», т.е. краде- ная вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Поличное обнаружива- лось во время обыска, проводимого должностным лицом – приставом (здесь же присутст- вовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу ис- полняли специальные слуги князя или должностные лица города.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |