Имя материала: История отечественного государства и права

Автор: Кудинов О.А.

Развитие права.  судебники 1497 и 1550 гг. общая характеристика и источники

 

В качестве основного законодательного акта Московского государства ХIV-ХV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона – так называемая Сокращенная из Пространной, приспособившая древнерусское право к мос- ковским условиям. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных от- ношений, образование централизованного государства требовали создания новых законо- дательных актов. В целях централизации государства, подчинения мест власти Москов- ского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.). Памятником финансового права является Белозерская таможенная

 

грамота 1497 г., предусматривавшая откупной порядок взимания внутренних таможенных пошлин.

Самым крупным памятником права этого периода был Судебник  1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и другую цель – закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних феода- лов – дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограниче- ния в судебную деятельность кормленщиков. Действие Судебника распространялось на всю территорию Русского государства. В Судебнике содержатся различные нормы, но основное его содержание составляют нормы уголовного и уголовно–процессуального права.

Источниками Судебника  явились Русская Правда, Псковская судная грамота, те- кущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся пра- вовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, но некоторые вопросы в нем регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному праву. Отсюда можно пред- положить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некото- рые нормы Русской Правды, очевидно, продолжали действовать наряду с Судебником. Однако тот факт, что из 68 статей Судебника только 27 составлены на основе предшест- вующих юридических памятников, позволяет сделать вывод о преобладании в нем совре- менных составителю законника судебной практики и правовых актов (см. схему 20).

Все значение труда предполагаемого автора Судебника 1497 г. дьяка Владимира Гусева в том и состоит, что помещенные до этого момента в различных источниках по- становления были соединены в один сборник.

 

 

 

Первый общерусский  Судебник 1497 г.

Схема 20

 

"Русская правда" в 2-х ст.

 

 

 

Основные источники

Псковская судная грамота в 10 ст.

 

Уставные Грамоты в 11 ст.

 

Целый ряд законодательных ма- териалов, накопившихся в Рус- ском государстве к концу

XV века

 

 

 

Содержание

Постановления о суде централь-

ном

 

Постановления о суде местном

 

Постановления материального права

 

Дополнительные статьи, посвя- щенные различным вопросам феодального права

 

Судебник  1550 г., получивший название Царского судебника. Он представлял со- бой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был утвержден во время реформ Ива- на IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности правительства в 50-е гг. XVI в. Он состоял из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и отраженным в нем правовых институтов превосходил Судебник 1497 г. Под- робнее и обстоятельнее в нем были представлены отношения дворян и крестьян. Есть ос- нования полагать, что этот Судебник был принят после его обсуждения представителями различных сословий. Вне сомнения, он был направлен на достижение общегосударствен- ной стабильности после полосы межсословных разногласий в период малолетства Ивана IV. О значении закрепленных в нем правовых принципов свидетельствует тот факт, что в момент учреждения опричнины царь настойчиво добивался не принимать их во внимание, желая развязать себе руки при переходе к террору против противников усиления царской власти. После смерти Ивана IV различные правительства в России стремились восстано- вить в полном объеме правовые принципы, закрепленные в Судебнике 1550 г.

К источникам, содержавшим главным образом нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился так называемый Стоглав 1551 г. – собрание постановлений Церковного собора. Значительный интерес представляет и такой источник права, как уставные книги приказов.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |