Имя материала: История политических и правовых учений

Автор: Мачин И. Ф.

9.2. политико-правовое учение георга вильгельма фридриха гегеля

 

Георг Вильгельм  Фридрих Гегель  (1770—1831) — не- мецкий философ, создатель  диалектического учения, в ос- нове  которого лежала  система  взглядов  объективного идеа- лизма.

 

122

Эпоха.  Времена  Великой французской революции и войн  Наполеона. Часть  немецких земель  отошла  Франции. Гегель надеялся, что пора революционных потрясений за- вершилась раз  и  навсегда  и  отныне — просвещенные мо- нархи  и профессора начнут  обустраивать жизнь  народов на разумных   началах.

Биография. Родился в г. Штутгарте, в семье чиновника. Закончил богословский факультет  Тюбингенского универ- ситета.  Отказался от карьеры пастора  и занялся философи- ей. Был  домашним учителем, занимался научным и литера- турным трудом, был редактором газеты, директором Нюрнбергской гимназии. С  1816 г. — профессор филосо- фии  в университетах Гейдельберга и Берлина.

Логическое основание политико-правового учения. Объективный идеализм. Допускал существование абсолют- ной идеи, которая развивается посредством понятий. Отождествлял мышление и  бытие, сводя  всю  действитель- ность  к разуму:  «Что разумно, то действительно; и что дей- ствительно, то разумно».

Основные работы:  «Наука  логики»,  «Философия  ис- кусства», «Философия науки», «Философия права» — «ру- ководство к лекциям по философии  права»,  которые Гегель читал  в Берлинском университете.

Содержание  политико-правового учения  (по  работе

«Философия  права»).   Гегель  выступил  против   господст- ва  обывательских представлений  о  праве   и  государстве:

«Мысль о праве не есть нечто такое, чем каждый  обладает непосредственно. Лишь правильное мышление, т.е. мыш- ление  через  понятия, дает знание о предмете».  В подтверж- дение этому он приводит пример: у каждого  есть пальцы, каждому  можно  вложить  в них  краски и кисти, но  не каж- дый  станет  художником.

В отличие   от Платона,  который конструировал идеаль- ные  государства, Гегель  стремился:

—>«постичь  и изобразить  государство как  нечто  разум- ное  в себе»;

—> «показать, как  государство, этот  нравственный уни- версум, должно  быть  познано»;

—> «не поучать  государство, каким ему следует быть».

В отличие  от правоведов,  изучавших действующее зако- нодательство,  которое   внутренне  противоречиво,  Гегель

 

123

 

 
как  философ права  стремился найти   идею права,  т.е.  «по- знать   и  постигнуть  мысли,  лежащие  в  основе   права»:

«Право  состоит  в том, что наличное бытие  вообще  есть на- личное  бытие  свободной воли.  Тем самым  право  есть вооб- ще  свобода  как  идея».

Право  проходит в своем  развитии три  стадии:

1)абстрактное право;

2) мораль;

3) нравственность.

Под абстрактным правом Гегель понимал правоспо- собность личности, которая имеет свободную волю.  Абст- рактное право  может  выражаться в различных формах.   Ге- гель различал следующие формы выражения абстрактного права.

1. Собственность. «Это инобытие свободной воли во внеш- них вещах».  Следствия такого  понимания собственности:

а) собственность может  быть  только  частной, поскольку свободная воля  может  принадлежать только  индивиду;

б) рабство  неправомерно, поскольку собственник может вкладывать свою  волю только  в вещи, а не в человека;

в) собственность не может  быть равной.

2. Договор. Это «собственность в ее опосредованной форме».  Через  договор  приобретается право  собственнос- ти.  Гегель  выступал  за  свободу  договоров.

3. Нарушение права (неправда, обман, преступление). Оно  возможно в различных сферах:

а) сфера  гражданского права:  в случае  оспаривания или нарушения договоров, одна  из сторон  может  заявить о сво- ем  праве, которого нет.  Это — непреднамеренная граждан- ская неправда, когда имеет место ошибочное противопос- тавление одним   лицом   своего  права  праву  другого  лица. Это  противоречие разрешается в суде;

б) сфера  уголовного права:

• обман  — это  форма   сознательного  нарушения  права. Лицо  знает, что действует  в противоречии с правом, но де- лает  вид, как  будто  его  уважает  (оплата  товаров   фальши- выми  деньгами). Обман  снимается путем  наказания;

• преступление — это  «право  в  его  нарушении».  От- рицаются  право   в  себе  (как   таковое)  и  особенная  воля отдельного  лица.    Гегель   использует  логическую   триаду:

 

124

 

право — преступление  — наказание  (право  отрицается пре- ступлением, а преступление отрицается наказанием;  через наказание восстанавливается нарушенное и лишенное си- лы право).

В  отличие   от  своего  современника Ансельма   Фейерба-

ха1, уподоблявшего преступника собаке, на которую  допус- тимо  замахнуться палкой,  Гегель  призывал в преступнике видеть  не  объект  карательной власти  государства, а:

—> полноправного участника судебного  процесса;

—> человека, со свободой и достоинством которого необ- ходимо  считаться.

Под моралью Гегель понимал внутреннее самоопреде- ление  свободной воли  (т.е.  намерения, цели, мотивы), его интересовала  субъективная  сторона   человеческого  поведе- ния:  «Поскольку человек хочет, чтобы о нем судили по его самоопределению, он  в этом  отношении свободен, как  бы не  сложились внешние определения»; «ценность человека определяется его  внутренним побуждением...».

Только  с позиций морали можно  оправдать правонаруше- ние:  «Если, например, жизнь  может быть поддержана по- средством кражи  куска хлеба, то этим, правда, поражается собственность другого человека, но было бы неправомерно рассматривать этот поступок как  обычное воровство».

Под нравственностью Гегель понимал осуществление свободной воли  в общественных отношениях. Он различал три вида объединения индивидов, в которых  формируется нравственность:

1) семья;

2) гражданское общество;

3)государство.

Семья — осуществление свободной воли  в семейно- брачных  отношениях.  Брак  — это  правовая нравственная любовь, а не контракт и не физическая сторона.

Гражданское  общество   —  это   не   сумма  индивидов, а связь  людей  через  их потребности, через  разделение тру- да, через  правовые учреждения, через  внешний порядок.

 

1    Ансельм Фейербах — немецкий ученый, основатель «классической»

школы в уголовном праве.

 

125

 

 
Гражданское общество основано на абстрактном праве:  за каждым  признается правоспособность, право частной соб- ственности, свобода заключения договоров и др. Все это обеспечивается благодаря позитивному праву.

Позитивное право должно  быть общепризнанным: оно должно   быть   «знаемо   и  волимо   всеми».   Это   возможно лишь  тогда, когда оно ясно  и связно изложено в доступных для  каждого  законах. И  потому:

• Гегель против  возвеличивания обычного  права, содер- жание  которого часто непонятно, знание его случайно и яв- ляется  уделом  немногих;

• Гегель  за  кодификацию, которая  позволяет  избежать правовых недоразумений и помешать тому, чтобы  судья иг- рал роль  законодателя.

Знание позитивного права  не должно  быть  привилегией

«сословия юристов», оно  должно  быть делом  всех.

Для  членов   гражданского  общества  право   не  должно быть «чуждой» действительностью, оно должно  быть вы- ражением разумной всеобщности.

Недостатками позитивного права Гегель считал  следующее:

1)в  праве  могут  быть  элементы случайности, произво- ла, т.е.  то, что  утверждается как  право, может  отличаться от того, что есть право  в себе;

2) право  характеризуется абстрактностью,  но  применя- ется  к индивидуальным случаям;

3) невозможно объяснить, почему, например, установ- ленная правом  сумма штрафа должна  быть именно такой, а не  иной. Почему  принуждают к уплате  штрафа «в пять  та- леров  или  в четыре  талера  двадцать  три  гроша»?

Правосудие   —  важный  институт    гражданского  обще- ства.  Недостаточно, чтобы  субъективное право  индивидуу- ма  закреплялось только   ясно   изложенным  и  доступным для понимания законом. Индивидуум:

—> должен  знать, как этот закон  применяется в суде. По- этому должен быть открытый характер  правосудия, что способствует росту  доверия граждан  к праву;

—> имеет  право  и обязанность разрешать правовые спо- ры в суде. Это отличает  современную правовую  систему от феодальной, где тот, кто имел власть, не представал перед судом.  Гегель — сторонник правовой аксиомы: никто  не может  быть  судьей  в своем  собственном деле.

 

126

Гегель был против того, чтобы граждане  становились крепостными сословия юристов, поскольку существует уг- роза для граждан  со стороны юристов, которые утверждают свою  исключительность, оперируя чуждой  терминологией.

Гегель  выступал   за  суд  присяжных:  не  требуется   осо- бых знаний, чтобы  установить, что произошло, каковы мо- тивы  преступления и т.д.

Гражданское общество, считал  Гегель, — это  сфера частных интересов. Гражданское общество состоит из со- словий. Сословная принадлежность индивидуумов опреде- ляется  потребностями, трудом и культурой этих индивиду- умов.  Гегель  выделяет  три  сословия:

1) субстанциональное сословие — дворяне и крестьяне, которые  составляют основу  общества. Роль  трудолюбия и разума  представителей этого  сословия вторична;

2) промышленное  сословие — фабриканты, торговцы, ремесленники. Это сословие не может рассчитывать на природу, чтобы  достичь  результатов в своей  деятельности. Для  этого  сословия главное  — разум  и  расчет.   Этому  со- словию  нравственность не присуща, поэтому  ее следует поддерживать искусственно. Гегель выступал  за создание объединений людей  по профессиональному признаку — объединений,  призванных  поддерживать профессиональ- ную  честь;

3) всеобщее сословие — чиновники. Чиновник как  осо- бенный индивидуум сознательно работает  для всеобщего блага  и  в  этом  находит  удовлетворение. Для  выполнения своей  работы  чиновник должен  быть  свободен от произво- дительного  труда.

В принадлежности к сословию индивидуум перестает быть  только  частным лицом  — вот  нравственный  момент.

Еще  одним  видом  нравственного объединения индиви- дов, вслед за семьей и гражданским обществом, Гегель на- зывал  государство.

Государство — это  цель  сама  по  себе, «абсолютная, не- подвижная самоцель, в которой свобода достигает  своего высшего права,  и  эта  самоцель обладает  высшим правом по отношению к единичным людям, чья высшая обязан- ность  состоит  в том, чтобы  быть  членами государства».

Только   в  государстве  человек   становится  человеком:

«Разумное  назначение  человека  — жить  в  государстве...

 

127

 

 
Индивид лишь  постольку истинен и нравственен, посколь- ку он  есть  член  государства».

В вопросе о происхождении государства Гегель выступал против  договорной теории:  «Привнесение договорного отно- шения, так же как  и отношений частной собственности во- обще, в государственное отношение привело к величайшей путанице в государственном праве  и действительности».

Гегель  рассматривал  государство  как  внутренний   орга- низм и как  внешний организм.

В первом  случае он расчленяет власть на логические моменты.

1. Законодательная  власть устанавливает всеобщее. За- конодательное  собрание  имеет   двухпалатную  структуру. Одна  палата  — наследственная, состоит  из  представителей земельной аристократии. Имущественное обеспечение дво- рян  делает  их  независимыми от  правительства  и  народа, они  не стремятся к получению выгоды, поэтому  более  все- го приспособлены к государственной деятельности. Другая палата  — выборная, состоит  из депутатов, которые делеги- руются промышленными корпорациями. Назначение вто- рой  палаты  — обеспечить  гласность  обсуждения  государ- ственных дел и быть отражением изменчивых интересов гражданского  общества.

Гегель был сторонником сословно-профессионального представительства в  государстве.

2.  Правительственная  власть  подводит особенное и единичное под всеобщее. Представляет собой  иерархию чиновников: ошибка в одном  звене  может  быть исправлена в  другом.   Правительственной  власти   присущи знание и дальновидность, которые чужды народу:  «Высшие  госу- дарственные чиновники имеют  по необходимости более глубокий и широкий взгляд на...  потребности государства, больший навык  и привычку в государственном управлении и могли бы отлично вести дело без народного представи- тельства».

3. Княжеская власть. Монарх (князь) своей  подписью делает закон законом, ставит точки над «i». Суверенитет принадлежит монарху, а не  народу.

Государство как  внешний  организм.  В  отличие   от  Канта

Гегель  выступал против идеи  вечного мира.   Он  считал, что:

 

128

—> путем  войн  решаются споры  между  государствами;

—> если  бы не было  войн, то человечество было  бы бо- лотом;

—> человеческая история движется в борьбе  противопо- ложностей, поэтому  войны  неизбежны;

—> во  время  войн  люди  понимают, что они  — для  госу- дарства, а не  государство для  них;

—> удачные  войны  «не давали развиться внутренним смутам  и  укрепляли  государственную власть».

Почему  Гегель  иначе  относится к  войне, нежели   Кант? Гегель  излагал  свои  мысли  о войне  и  мире  во время и пос- ле наполеоновских войн,  потрясших европейские народы. И   потому   для   Гегеля   национальные  проблемы  заслонили собой   космополитические   представления  Канта   о  вечном мире.

Гегель рассматривал государство с точки зрения все- мирной  истории.

Всемирная история — это  эволюция духа к свободе.  Ге- гель  различает следующие исторические  периоды:

• восточный мир;

• греческий мир;

• римский мир;

• германский мир.

«Восток  знал  и знает  только, что один  свободен, гречес- кий  и римский мир знает, что некоторые свободны, герман- ский  мир  знает, что все свободны». Этим  различным пери- одам в развитии свободы соответствуют типичные формы государственного правления:

• деспотизм;

• демократия;

• аристократия;

• конституционная монархия.

Конституционная  монархия — это  идеальная форма правления: «В монархии есть один  господин и нет холопов, потому  что  холопство сокрушено ею, и  в ней  господствует право и закон; из нее вытекает реальная свобода»; «Народ, взятый  без  своего  монарха  и необходимо, и непосредствен- но связанного именно с ним, есть бесформенная масса, ко- торая  уже  не  есть  государство...».

Гегель   доказал   разумность частной собственности и свободы   договоров,  обосновав  тем  самым   важнейшие  ин-

 

5          129

 

 
ституты  частного права:  право  собственности,   договор- ное право и др.

Применительно  к уголовному праву актуально  отноше- ние Гегеля к преступнику не как к объекту карательной власти  государства.

Прогрессивны  требования   введения  суда присяжных и проведения  кодификации.

Большое научное значение имеет различение Гегелем понятий гражданского общества и государства.

Спорными   являются  обожествление,   культ государства у Гегеля.  По  мнению  Ф.  Энгельса,  «в Германии  суеверная вера в государство перешла  из философии  в общее  созна- ние буржуазии  и даже многих  рабочих».

Гегель считал, что сущность государства не есть защита жизни и собственности индивидов,  государство есть «то наивысшее,  которое  изъявляет  притязания также и на са- мое эту жизнь  и самое эту собственность  и требует от ин- дивидуума, чтобы он принес  их в жертву». Именно  поэто- му Гегеля причисляют к теоретикам этатизма, т.е. тем, кто возвышает государство над индивидами  и обществом.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |