Имя материала: Коммерческое право России

Автор: Пугинский Б.И.

Тема xiv имущественная  ответственность в торговом обороте

 

 

 
Сущность  ответственности.

2. Виды ответственности.

3.  Условия  применения ответственности.

4.  Основания освобождения от ответственности.

 

Ответственность служит необходимым компонентом права,  любой  его отрасли.   Без  средств  принуждения, к которым  принадлежит ответственность, право  утрачива- ет  свои  регулирующие  свойства.

Приходится констатировать, что существующий в стране механизм  ответственности остается малоэффек- тивным.  Ответственность в ее нынешнем виде не оказы- вает заметного влияния на состояние дел в отраслях  хо- зяйства.  Причиной такого положения служат просчеты  в законодательном регулировании ответственности и в организации ее применения.  Неудовлетворительным со- стоянием ответственности во многом  объясняется сохра- няющийся в стране развал хозяйственных связей, низкая договорная дисциплина.

Между тем в повышении точности  исполнения обя- зательств,  обеспечиваемого на основе  механизма ответ- ственности, содержатся существенные резервы  экономи- ческого   роста.   Только   за  счет  строгого   выполнения

 

договоров   можно   без  дополнительных инвестиций  и иностранных займов  значительно увеличить  объемы  про- изводства  в основных отраслях  хозяйства, повысить уро- вень  качества  отечественных товаров.

Правовая ответственность помогает  экономике. Вос- питанные  правопорядком  должная   добросовестность и точность  в хозяйственных отношениях сами становятся источником прибыли.

Ответственность, применяемая в торгово-предприни- мательских  отношениях, устанавливается различными отраслями законодательства: гражданским, администра- тивным, налоговым, таможенным, уголовным  и др. От- раслевые  меры ответственности призваны оказывать воздействие на разные стороны  коммерческой деятель- ности.  Все они заслуживают внимания. Однако  посколь- ку коммерческое право  является подотраслью гражданс- кого,  то первоочередного рассмотрения требуют меры гражданско-правовой ответственности, применяемые в торговом   обороте.

Гражданско-правовая  ответственность носит имуще- ственный  характер   и  состоит   в  претерпевании  субъек- том неблагоприятных имущественных последствий в свя- зи с допущенным неисполнением обязательства, нарушением прав и законных интересов другого лица. Необходимым признаком юридической ответственности является возможность опоры  на механизм  государствен- ного  принуждения при  ее применении.

Для понимания сущности ответственности и эффек- тивного  использования ее возможностей важно выявить функции, которые  она выполняет. Анализ функций юри- дических  объектов  является одним  из необходимых ас- пектов  системно-деятельного  изучения права.

В юридической литературе описаны следующие функ- ции ответственности:

 

 
право  России

 

1) компенсационная,  состоящая в восстановлении по- терпевшему понесенных  им  потерь;

2) предупредительная, заключающаяся в предостере- жении должника и других субъектов от совершения на- рушений;

3)   стимулирующая,   которая   предполагает  побужде- ние,  подталкивание должника к устранению допущенно- го нарушения и к реальному исполнению обязательства;

4)  информационная,   состоящая  в  анализе   данных   о видах совершаемых нарушений,  их динамике и исполь- зовании  этих  данных   для  разработки  мер  по  устране- нию  причин нарушений и предупреждению потерь.

Реализуются названные функции пока  неудовлетво- рительно. Юридическая наука,  обозначив функции от- ветственности, не дает рекомендаций о способах  их осу- ществления. Между тем функции правовых  средств,  к которым  относится имущественная ответственность, про- являются не сами по себе,  а в результате целенаправлен- ных действий людей.  Поэтому важно разрабатывать ме- тодики  реализации функций ответственности и обучать юристов  и  управленцев  их  использованию.

Повышение роли  ответственности, ее воздействующе- го  эффекта зависит   от  полноты  осуществления прису- щих ей функций. Пока не будет обеспечиваться осуще- ствление  каждой  свойственной ответственности функции, до этого не будет реализовываться потенциал ответственности  как  одного   из  главных  средств  право- вого  воздействия на  имущественный оборот.

К примеру, огромный вред государству и предприни- мателям  наносит игнорирование информационной фун- кции ответственности. До сих пор в стране нет статис- тического учета и анализа  данных  о видах и динамике нарушений договоров, числе случаев применения ответ- ственности и размерах  взысканных сумм  убытков  и не-

 

устоек.  Вследствие  этого остаются  без реагирования мас- совые нарушения договорных обязательств. Более того, многие  предприниматели не анализируют данные  о при- менении мер  ответственности и о размерах  потерь,  при- чиняемых своим  собственным фирмам.

Понимание и использование функциональных воз- можностей ответственности представляет собой практи- ческую  задачу  для  предпринимателей и  юристов.

Применение  ответственности  в коммерческой сфере

характеризуется  следующими особенностями.

1. В торговом  праве ответственность носит имуще- ственный характер.  Даже когда  возмещается ущерб,  на- несенный деловой  репутации, то делается это путем оцен- ки  ущерба  в денежном измерении.

2. Ответственность применяется всегда по инициативе,

по усмотрению потерпевшей стороны. Возможность са- мостоятельного распоряжения лицом  принадлежащими ему правами означает  также самостоятельное решение вопроса  о применении ответственности. Механизм ответ- ственности приводится в движение усилиями самого  по- терпевшего. Государственные органы  не обязаны конт- ролировать выполнение договорных обязательств. Суд лишь  удовлетворяет   требование  истца  о  применении к неисправному должнику  ответственности, а служба су- дебных  приставов исполняет судебное  решение.

3.   Возложение  ответственности  производится  судом по иску заинтересованного лица.  Вместе  с тем законода- тельство предусматривает ряд случаев, когда меры от- ветственности применяются к нарушителю самим потер- певшим   лицом   путем  безакцептного  списания  суммы долга или штрафа через банк.  Таково списание энерго- снабжающими организациями сумм задолженности с потребителей или  списание с клиентов штрафов  соглас- но  транспортным уставам  и  кодексам.

26 6     Коммерческое право  России

 

Следует  различать основания (или  источники) ответ- ственности и условия  применения ответственности. Ос- нованиями ответственности служат  устанавливающие ее закон  или договор.  Это специфика гражданского и тор- гового оборота. Поскольку субъекты могут своими  со- глашениями устанавливать взаимные права  и обязан- ности, они могут в договорах  также предусматривать ответственность за их нарушение.

Ответственность  может   определяться  договором  за нарушение прав  и обязанностей,  установленных норма- тивно-правовыми актами  и  входящих  в содержание до- говора  в качестве  его подразумеваемых условий.  К при- меру,  ст.   456  ГК   РФ   предусматривает  обязанность продавца передать   покупателю документ,  удостоверяю- щий качество товара.  Специальная ответственность за не- представление продавцом такого  документа законом  не установлена. Однако  стороны могут предусмотреть в до- говоре  неустойку   или  штраф   за  непередачу документа.

ГК  РФ  закрепляет широкие возможности субъектов по договорному регулированию ответственности.  Сторо- ны  вправе  устанавливать в договоре  специальную ответ- ственность за нарушение как  императивных, так  и дис- позитивных положений закона. Они  могут своим соглашением увеличивать размеры  ответственности по сравнению с предусмотренными законом.  Ограничение этого  права  установлено лишь  для отдельных  видов  обя- зательств, в частности в отношении ответственности по договору  перевозки. По  усмотрению сторон  определяет- ся соотношение неустойки и убытков  (ст.  394 КГ  РФ) , если  это соотношение не установлено законом.  Субъек- там  предоставлена  возможность  уменьшать  в  договоре ряд основных видов  ответственности,  установленных за- коном, в частности убытков, процентов за нарушение де- нежных   обязательств.

 

В  гражданском  (и  торговом)  законодательстве  мож- но  выделить четыре основных вида ответственности.

В качестве  первого вида ответственности должна  быть названа обязанность  должника возместить убытки, причиненные нарушением.  Возмещение убытков  служит общей мерой ответственности, применяемой за любые на- рушения, если  в законе  или  в договоре  не предусмотре- но

Убытки  складываются из  трех составляющих. Это:

 

 
• расходы, которые лицо  произвело   должно  бу-

дет произвести для восстановления нарушенного права. Данное  правило корреспондирует с п. 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, согласно которому компенсации подлежит ущерб, вклю- чая будущий, установленный с разумной степенью досто- верности;

• утрата  или  повреждение  имущества потерпевшего; Эти  две  части   убытков   традиционно  называют  ре-

альным  ущербом.

• неполученные доходы, которые лицо  получило  бы, если бы его право  не было нарушено. Доходы  включают в себя  любые  причитавшиеся кредитору  блага, не полу- ченные  вследствие нарушения.  Наряду  с термином «не- полученные  доходы»   используется  второй   термин    —

«упущенная выгода».  Он в большей степени относится к торговой, а не к производственной деятельности. Этим термином обычно  обозначают конъюнктурные выгоды, возможность получения которых  возникает из-за  коле- бания  цен на товары, изменений курсов валют и т.п.  Та- кая  выгода  должна  носить  реальный, а не предполагае- мый характер.  Восстановление термина «упущенная выгода», веками  известного коммерсантам, расширяет возможности для  возмещения убытков.

 

 
268                                    право  России

 

В  судебной   практике  имеет  место  подмена  понятия

 

 
«доход» понятием «прибыль». В отличие  от дохода при- быль представляет собой разницу между доходом и по- несенными необходимыми расходами. Пункт  11 поста- новления пленумов Верховного Суда РФ  и Высшего Арбитражного Суда  РФ  от  01.07.96  №  6/ 8  «О  некото- рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской  Федерации»* требует от истцов  исключения из расчета  убытков  суммы непоне- сенных производственно-заготовительных или торговых затрат.  Фактически это установка на взыскание неполу- ченной прибыли, а не доходов, как буквально говорит за- кон.  Однако аналогичный порядок применяется и во внешнеторговой практике (п.  7.4.2 Принципов междуна- родных   договоров                           

Взыскание  убытков  в  наиболее полной мере  выпол- няет компенсационную функцию. Причинитель возмеща- ет потерпевшему ровно  столько, насколько им причине- но. Данная ответственность способна успешно выполнять предупредительную функцию. Организации,  которые смогли  наладить  взыскание убытков, в состоянии до- биться  от контрагентов выполнения обязательств по от- ношению к себе.

 

 
Однако весьма сложным делом является документаль- ное удостоверение и доказывание в суде размера  поне- сенных  убытков.  Оно требует подготовки большого ко- личества документов, составляемых различными службами    взаимной согласованнос-

ти их содержания. Взыскание убытков  представляет со- бой не только правовую, но и организационную задачу. Оно предполагает подход к взысканию убытков  как к коллективной  деятельности:  определение  круга  испол-

 

* Вестник ВАС  РФ. 1996.  №  9.

 

 
Тема XIV. Имущественная ответственность в торговом             269

 

нителей, состава  совершаемых действий, последователь- ности   и  взаимосогласованности  таких  действий.

Несмотря на распространенность нарушений договор- ных обязательств, количество дел об убытках в арбит- ражных судах за последние годы снизилось в 6 раз и составляет 2\% от общего числа разрешаемых споров.  Эти данные  свидетельствуют о нерешенности основных на- учных  и  методических проблем   возмещения убытков.

Статья  15 ГК РФ допускает  возмещение убытков  в меньшем размере.  Меньший размер убытков  может быть установлен законом или договором. Так, в соответствии с законом транспортные организации и организации, осуществляющие безвозмездное хранение, возмещают причиненные убытки  лишь  в части  реального ущерба. Они  не  обязаны  возмещать неполученные  кредитором

 

В договоре  возможно установление обязанности воз- мещения должником убытков  в твердо фиксированной сумме.  Такой  порядок устраняет необходимость состав- ления  множества документов, подтверждающих размер убытков.  Важно лишь, чтобы имелся  факт нарушения, а сумма, подлежащая уплате должником, была определена сторонами именно как  убытки  в фиксированном разме- ре. Устанавливаемая в договоре  фиксированная сумма убытков не должна быть большей, чем полагается по правилам ст.  15 ГК РФ .

При  определении размера убытков,  связанных с ут- ратой  имущества, следует учитывать  правило п. 3 ст. 393

ГК  РФ , согласно которому цена  вещи  определяется на день  предъявления иска  или  на  день  разрешения дела. Это правило особенно важно  для споров  по поводу  иму- щества, стоимость которого может существенно изме- ниться.

 

Эквивалентом возмещения убытков  служит мера, пре- дусмотренная ст. 397 ГК РФ . Она состоит  в праве креди- тора в случае невыполнения должником работы  или  ус- луги либо непередачи вещи поручить выполнение обязательства третьим  лицам  за разумную  цену  (это  на- зывается заменяющей сделкой) или  выполнить их свои- ми силами  и потребовать от должника возмещения по- несенных необходимых расходов  и других убытков. Данная мера  должна  рассматриваться  как  особый слу- чай возмещения убытков.  Она может применяться по любым  видам  договоров, в том числе  торговых.

С возмещением убытков  связано правило, предусмот- ренное ст.  409 ГК  РФ , о возможности предоставления отступного. В случае неисполнения обязательства одной из  сторон  контрагенты могут  условиться о предоставле- нии  отступного в виде суммы  денег  или  имущества. Пе- редача отступного прекращает обязательство. Кроме того, передача  отступного исключает взыскание с должника убытков, даже  если  они  не  покрываются отступным.

Второй  вид  ответственности  —  неустойка,   включая ее разновидности — штраф  и пеню.  Статья 330 ГК РФ называет неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую  долж- ник  обязан  уплатить  кредитору  в случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения  обязательства.

Прежде  в законодательстве различия между собственно неустойкой и такими ее разновидностями, как  штраф  и пеня, проводились достаточно строго.  Штрафами обычно именовались разовые, однократные взыскания в твердом размере  или  в процентах к сумме  нарушенного обязатель- ства.  Пеней было принято называть ответственность, уста- навливаемую за продолжающиеся нарушения (обычно — денежные) и носившую непрерывно текущий характер. Собственно неустойкой именовали ответственность за не-

Тема  XIV.  Имущественная  ответственность в торговом обороте     271

 

исполнение основного обязательства по договору.  В после- дние  годы  в  законодательстве произошло стирание стро- гих  различий между  видами  неустойки.

Имеется немало  существенных нарушений, где уста- новление в договоре неустойки является единственной эффективной  мерой   воздействия.  Взыскать   убытки   за такие нарушения бывает крайне  затруднительно из-за сложности их фиксирования и исчисления размеров. Поэтому здесь приходится в полной  мере использовать возможности  установления  договорных  неустоек.

При   определении  конструкции  и  размера   неустоеч- ной   ответственности  целесообразно  учитывать   следую- щие  рекомендации. Неустойка должна  иметь  достаточно крупные, но не чрезмерно высокие размеры.  Порой  уста- навливаемые  в  законе   или  договоре   штрафы   крайне низки  и не оказывают стимулирующего воздействия. Однако  допускается и другая  крайность — неоправдан- но высокие размеры  неустоек, которые  при  разрешении споров  снижаются судом.  Мерой  здесь служит сопостав- ление  с убытками, которые  можно  было  бы взыскать  за такое нарушение. Нежелательно устанавливать меняю- щуюся по периодам ставку неустойки, предусматривать сложные   проценты  и  т.п.   Из-за  сложности конструк- ции  неустойки возникают излишние споры,   затягивает- ся  разрешение  дел  в  суде.  В  случаях,   когда  требуется достичь реального исполнения обязательства, всегда це- лесообразно установить  неустойку  как непрерывно те- кущую  с учетом  продолжительности нарушения,  подоб- но пене за просрочку уплаты коммунальных платежей. Кроме  того,  стимулирующий, побудительный эффект дает условие о снижении размеров  неустойки в случае опе- ративного  устранения  должником  нарушения,  напри- мер,  восполнения допущенной недоставки в   или  в иной  срок.

 

 

 
Третий вид  ответственности         санкции.   Примером может  служить  взыскание  в  доход бюджета,  полученного по сделке,  совершенной с целью, противной  основам  правопорядка и нравственности (ст.

169 ГК  РФ) .

 

 
В качестве  самостоятельного, четвертого вида ответ- ственности  можно    назвать   нетипичные  меры ственности,  которые  но  своим  особенностям не  подпа- дают ни под один  из названных выше  видов.  Так,  ст.  17

Закона  РФ от 07.02.92 № 2300-1  «О защите прав потре- бителей»  (в ред.  Федерального закона  от 09.01.96 №  2- ФЗ) * установлена обязанность изготовителя недоброка- чественного товара уплатить  10\% затрат торговому предприятию, обменявшему товар или возместившему гражданину  расходы   по  ремонту   изделия.    Статья   395

ГК РФ предусматривает единую ответственность за на- рушение  денежных  обязательств в виде  уплаты  процен- тов на сумму долга. Размер  процентов определяется по ставке рефинансирования ЦБ РФ,  однако законом или договором   могут  быть  установлены  более  высокие  или более низкие проценты. Убытки от нарушения взыски- ваются  в части,  не покрываемой процентами.

Законом предусмотрен ряд других нетипичных мер ответственности со своими  особыми  чертами.  Такова,  на- пример, уплата задатка  в двойном  размере  лицом, полу- чившим задаток  и  не  исполнившим  обязательство (ст.

381  ГК РФ).

Условия,  при которых  применяется ответствен- ность.  В юридической литературе условия применения ответственности нередко  смешивают с основаниями. Как было отмечено, основание ответственности — это источ- ник,   ее  устанавливающий:  закон   или  договор.   Что  же

 

 

 
• законодательства  РФ.  1996. № 3. Ст. 140.

 

 
Тема XIV.   ответственность  в торговом  обороте    27 3

 

касается   условий   применения  ответственности,  то  ими являются  следующие:

1) факт  нарушения  обязательства должником, т. е. наличие  юридической обязанности должника или  права контрагента и  факт  их нарушения;

2)  неправомерность действий нарушителя.  В  юри- дической  литературе традиционно говорится о противо- правности как условии ответственности, под которой предлагается понимать несоответствие действий  долж- ника  установленным правовым нормам. Такая  позиция пригодна для уголовного, административного и иных отраслей  публичного права  и  совершенно неприемлема для сферы частного  права.  В коммерческих (и иных гражданско-правовых) отношениях, как правило, отсут- ствует конкретный нормативно-правовой акт, который должник  нарушает  своим  действием.  Нарушается обыч- но то или иное условие договора,  выработанное самими сторонами.

Поэтому более точно говорить  о неправомерности действий неисправного должника, а не об их противо- правности. Изменение понятий означает кардинальное изменение подхода.  Под  неправомерностью предлагается понимать не основанность действий  должника на праве, т. е. отсутствие  закона  или договора,  разрешающего дол- жнику  не исполнять обязательство или  нарушать  чужое право.  В законе  содержится исчерпывающий перечень случаев,  когда должнику  дозволяется действовать ненад- лежащим  образом.  Таковы  действия  при  осуществлении мер самозащиты от нарушения (ст.  14 ГК РФ) , в состоя- нии необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. Здесь   ненадлежащие  действия   должника  будут    мерными, поскольку разрешены ему законом. Все осталь- ное,  кроме  допускаемого по закону  или по договору,  бу- дет являться неправомерным;

 

3)  реальное  понесение  убытков  вследствие наруше- ния, в том числе в качестве  необходимых будущих рас- ходов.  Данное  условие  носит  факультативный характер и необходимо только  для  взыскания с должника убыт- ков.  Для  взыскания неустоек или  процентов по денеж- ным  обязательствам это  условие  не  требуется.   Возмож- ны  ситуации,  когда  нарушение  со  стороны должника даже выгодно  кредитору, однако  право на применение неустойки он  все  равно  имеет;

4) факультативным условием, необходимым для взыска- ния убытков, служит наличие причинной связи между на- рушением и возникновением убытков.  Для практики впол- не  достаточно двух признаков причинности.  Первый  — это предшествование во времени ненадлежащего дей- ствия  должника наступлению отрицательного результа- та. Второй  состоит  в том, что причиной признается такое ненадлежащее действие, без которого отрицательный ре- зультат не наступил бы.  Таким  образом, требуется  необ- ходимость  и достаточность причинного действия для на- ступления  результата.

Доказывание причинной связи  создает  значительную трудность  в деле возмещения убытков.  Поэтому важно организовать данную  работу,  обучать  персонал фирмы, заранее  готовить  формы  документов, фиксирующих факт нарушения и наступление соответствующих отрицатель- ных  последствий.  Без  предварительной подготовки и обучения персонала взыскание убытков  с должников оказывается почти  невозможным делом.

Требуют рассмотрения также основания для осво- бождения должника от ответственности за допущен- ное нарушение. В предпринимательской деятельности ответственность применяется без учета вины  лица, кроме случаев, установленных законом или договором. Так, со-

 

гласно  ст. 538 ГК РФ производитель сельскохозяйствен- ной продукции несет ответственность по договору кон- трактации при наличии его вины.  В силу ст. 404 ГК РФ , если неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер  от- ветственности  должника.

 

 
Согласно ст.  401  ГК  РФ  предпринимательская орга- низация может  быть  освобождена  от  ответственности, если  докажет, что неисполнение  обязательства произош- ло вследствие  непреодолимой силы, т. е. вследствие чрез- вычайных  и  непредотвратимых  при   данных   условиях обстоятельств. Более  точно  говорить  не о   отвра- тимости самих  обстоятельств непреодолимой  силы,  а о непредотвратимости  отрицательного воздействия  таких

Обстоятельства непреодолимой силы  кроме  чрезвы- чайного характера  и непредотвратимости имеют еще следующие  признаки. Они  должны  носить  всеобщий ха- рактер, т. е. относиться не исключительно к должнику, а к неограниченному или  относительно-определенному кру- гу лиц.  Кроме того, они носят  абсолютный характер, т.е. исключают исполнение обязательства независимо от уси- лий должника.

По  смыслу  п. 3 ст. 401 ГК РФ  перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть заранее предусмотрен в договоре.  При  этом закон  не допускает  ссылок  должников на такие  обстоятельства, как  нарушение обязательства со стороны третьих  лиц, отсутствие  у должника денежных средств, отсутствие  на рынке  необходимого сырья  или то- варов. Приведенный перечень недопустимых ссылок не яв- ляется  исчерпывающим.  В  законе   или  в договоре  могут быть названы иные  обстоятельства, ссылки на которые не освобождают лицо  от ответственности.  Может  быть  пре-

 

 

 
даже,  что ответственность в случае нарушения обязательства применяется независимо от каких  бы то ни было  обстоятельств.

Проблематика обстоятельств непреодолимой силы  хо- рошо  разработана в  западной  юридической  литературе и судебной практике. Принято разделять такие обстоя- тельства  на  три  группы:

• стихийного характера:  наводнения, крупномасштаб- ные пожары, тайфуны, землетрясения и т. п.;

• юридического характера:   властные  решения о зап- рете экспорта или  импорта  товаров,  ограничения на оп- ределенные валютные  операции, карантинные меры;

• социального характера:  забастовки, локауты,   воен- ные  действия   и др.

 

 
Однако  гораздо  чаще  стороны  предусматривают в до- говорах перечни чрезвычайных служа-

щих  основанием для  освобождения от  ответственности, что также разрешено законом. Такие  перечни  обычно обозначают французским синонимом  «форс-мажор».

От обстоятельств непреодолимой силы  следует отличать появляющиеся в договорах под влиянием зарубежной практики  оговорки о  затруднениях  вроде  неблагоприят- ных колебаний рыночной конъюнктуры, значительных из- менений цен на товар, курсов валют и т. п. Правовое значе- ние таких оговорок по российскому законодательству состоит  в  возможности  у заинтересованного  лица  требо- вать  изменения договора  в соответствии со  ст.  310 и  450

 

 

Кроме  обстоятельств непреодолимой силы  закон  пре- дусматривает  еще ряд оснований для полного  или час- тичного  освобождения должника от ответственности.

Общим  основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренным ст. 405 ГК РФ , явля- ется просрочка кредитора, т. е. несовершение или  несво-

 

 

 

 

 

 

 
евременное совершение кредитором обязанностей, пре- дусмотренных законом или договором, до совершения которых   должник   лишен

обязанности.

Согласно ст.  404 ГК  РФ  размер  ответственности дол- жника подлежит уменьшению, если нарушение  обяза- тельства произошло  по вине  обеих  сторон.  Это  требо- вание  об  учете  вины  обеих  сторон   распространяется и на отношения между предпринимательскими организа- циями. Таким образом, взаимная, обоюдная:  вина в проис- шедшем нарушении — это основание, по которому суд обязан уменьшить размеры ответственности должника соответственно степени  влияния ненадлежащих дей- ствий каждого лица на возникновение отрицательного результата.

Закон  предусматривает еще  два  основания,  по  кото- рым суд не обязан, а лишь вправе уменьшить размер ответственности.   При  этом  суд  может  воспользовать- ся, а может и не воспользоваться своим правом.  Здесь заинтересованной стороне надлежит самой проявлять инициативу и заявлять  ходатайство  в суде о снижении размера  ответственности.

Так,  согласно  закону  кредитор  обязан  принимать ра- зумные меры к уменьшению ущерба.  Если кредитор  не принял таких мер либо умышленно или по неосторож- ности содействовал увеличению убытков,  размер ответ- ственности должника может  быть уменьшен судом  (п.  1 ст. 

Согласно ст.  333 ГК  РФ  суд вправе  уменьшить взыс- киваемую  неустойку, если она явно несоразмерна послед- ствиям нарушения обязательства. Критериям соразмер- ности служит сопоставление суммы неустойки с величиной убытков,  причиненных нарушением. При зат- руднительности  определения  размера   убытков   прихо-

 

дится  соизмерять неустойку  с суммой  обязательства или платежа.   В соответствии с практикой  арбитражных су- дов указанное положение применяется и в отношении процентов за неисполнение денежных обязательств.

 

 
Для совершенствования системы  ответственности, уси- ления  ее влияния на исполнение договорных обяза- тельств  необходимо  осуществление  ряда  законодатель- ных  и  иных  мер.  Требуется прежде  всего  установление по  закону  ответственности в виде  неустойки за  некото- рые наиболее распространенные и существенные нару- шения договорной

Актуальной задачей  является выработка научно  обос- нованных методик  организации работы по возмещению убытков, в том числе определение особенностей фикси- рования и обоснования размера  убытков  от нарушений для  отдельных  отраслей   хозяйства.  Необходимо массо- вое  обучение   юристов   и  предпринимателей  практичес- ким приемам ведения работы  по возмещению убытков, применению других  мер  ответственности.

 

.

 

 

ТЕМА XV

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |