Имя материала: Коммерческое право

Автор: Постовой Николай Васильевич

Глава ix сделки в области внешнеторговой деятельности

 

Общие положения

 

Правовой основой регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации является Федеральный закон  Российской Федерации №  157-ФЗ от 13 октября 1995 года  «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», в соответствии с которым под внешнеторговой деятельностью подразумевается предпринимательская деятельность в области  международного об- мена  товарами, работами, услугами, информацией,  результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальная собственность)1.

Международным  институтом  унификации   частного  права   в

1994 году в Риме для установления общих норм в международной коммерческой деятельности были  разработаны принципы между- народных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА), кото- рые применяются в том случае, если стороны договорились о регу- лировании договорных отношений именно этим  принципами. Основными принципами  заключения международных коммерчес- ких договоров являются:

- принцип свободы  договора;

- принцип свободы  формы договора;

- принцип обязательности договора;

- принцип добросовестности и честной  деловой  практики.

Принцип свободы договора  подразумевает добровольное воле- изъявление сторон  для его заключения и определения содержания договора.

 

1   Статья 2 ФЗ РФ № 157-ФЗ  от 13.10.95 «О государственном регулировании внешне- торговой деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

Принцип свободы формы договора означает, что договор не обя- зательно должен  быть заключен в письменной форме. Его сущест- вование можно  доказывать любыми средствами, даже  с помощью свидетельских показаний. Но в этом вопросе  следует особое  внима- ние уделять и национальному законодательству. Так в Российской Федерации, для  международных коммерческих договоров предус- мотрена обязательная письменная форма  договора.

Принцип обязательности договора предусматривает обязатель- ность исполнения его сторонами в случае если он заключен, здесь так- же следует учитывать  положения национального законодательства.

Принцип добросовестности и честной  деловой  практики под- разумевает добросовестное исполнение  сторонами  принятых  обя- занностей. Причем, стороны не вправе  исключать или ограничивать обязанность добросовестного и честного соблюдения установленных соглашений.

В процессе осуществления торговой деятельности между  орга- низациями  заключаются договоры. Не  составляют исключения и международные договоры, то есть договоры, заключаемые между организациями разных  государств. В международной практике их принято называть контрактами.

Для признания договора  купли-продажи внешнеторговой сдел- кой  критерия перемещения товаров  через  границу  недостаточно. Предмет договора  может  не покидать территории Российской Фе- дерации, и, однако, такой договор  может быть признан внешнеэко- номическим. Главным критерием в данном случае  служит  участие в сделке  иностранного контрагента (его представителя)1.

Основным нормативным актом,  регулирующим внешнеэконо- мические отношения, является Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров2  (далее по тексту Конвен- ция) от 11 апреля  1980 г. В соответствии Конвенцией под такими до- говорами понимаются договоры купли-продажи товаров, заклю- ченные между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных  государствах. Согласно договору  одна  сторона (продавец) обязуется передать  в указанные в договоре  сроки  товар надлежащего  качества   другой  стороне   (покупателю),  которая,  в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить  его стоимость.

 

^ Акимова И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора // Госу- дарство и право. 2000. № 12. С. 39.

Различают экспортные и импортные договоры. Довольно широко распространены бартерные сделки, когда стороны обмениваются со- ответствующими товарами. В договоре  указываются наименование, качество, количество обмениваемых товаров, либо их стоимость.

К договору купли-продажи приравнивается договор  поставки товаров, подлежащих изготовлению или производству, если сторо- на, заказывающая товары, не берет  на  себя  обязательства поста- вить существенную часть материалов, необходимых для изготов- ления  или производства таких товаров.

Конвенция не применяется к продаже:

а) товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда  продавец в любое время до или в момент заключения договора  не знал и не дол- жен был знать, что товары приобретаются для такого использования;

б) с аукциона;

в) в порядке исполнительного производства или иным  образом в силу закона;

г) фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

д) судов водного  и воздушного транспорта, а также судов на воз- душной  подушке;

е) электроэнергии1.

Особое  внимание во внешнеторговых договорах  уделяется  обы- чаям  и практике, которая установилась между сторонами. Напри- мер, при определении намерения стороны или понимания, которое имело  бы разумное лицо, необходимо учитывать  все соответствую- щие  обстоятельства, включая переговоры, любую  практику, кото- рую стороны установили в своих  взаимных отношениях, обычаи  и любое  последующее поведение сторон2.  Приведем пример. Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в ар- битражный суд с иском  к российскому акционерному обществу.

Российским   торговым  предприятием  (покупателем)  в  июле

1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой  фирмой

(продавцом) на поставку  товара.

Стороны при заключении сделки  в письменной форме договори- лись, что поставка будет осуществляться на  условиях  СИФ (мор- ская  перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90.  При  этом  обязан- ность  по  оплате  фрахта  до пункта  назначения и  по  страхованию сделки  возлагалась на  продавца - иностранную фирму.

 

1 Статья 2 Конвенции.

2  Пункт 3 ст. 8 Конвенции.

Фактически перевозка была осуществлена на условиях ФОБ (свободно на борту) при  этом  продавец  поставку  не застраховал.

В пути товар  был испорчен попаданием морской воды во время шторма.  Покупатель, получив  товар в негодном состоянии, счел это виной  продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что в свою очередь,  привело  к ненадлежа- щему исполнению обязательства по сделке.

Иностранная фирма  настаивала, что  двустороннее измене- ние  договора  имело  место.  В качестве доказательства приводи- лись следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту  с предложением снизить цену  контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим  предложением. В ре- зультате телефонных переговоров продавец счел возможным за- фрахтовать судно  на условиях ФОБ  и не страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного согласия  на из- менение условий  контракта.

Арбитражному суду, разрешающему спор,  не были  представле- ны доказательства письменного волеизъявления сторон  на измене- ние  условий  контракта.

При  разрешении данного  спора  следовало  учитывать,  что сдел- ка относилась к категории внешнеэкономических. В соответствии с пунктом  3 статьи  162 Гражданского кодекса  РФ  внешнеэкономиче- ские сделки  заключаются в простой  письменной форме.  Кроме  того в статье  12 Конвенции  оговаривается обязательность письменной формы  сделки,  что распространяется как  на договор,  так и на его изменение (ст. 29 Конвенции).

Статья  13 Конвенции к письменной форме  (из электронных ви- дов связи) относит только сообщения «по телеграфу и телетайпу». Таким  образом, договор купли-продажи и его изменение в случае участия  в  нем  фирмы   из  РФ  должен  заключаться в  письменной форме, каковой телефонная связь не является.

Покупатель не ответил в письменном виде на предложение про- давца  изменить условия  поставки, поэтому  изменения контракта не произошло.

Арбитражный суд вправе  принимать решение на основе  обыча- ев делового  оборота,  касающихся базиса  поставки в сфере  между- народной торговли, в том случае,  когда стороны  договорились об их применении или изменили соглашение о базисных  условиях  внеш- неторговой поставки в письменной форме1.

 

1   Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Информационное письмо от 16 февраля 1998 г. № 29.

Заключая договор, стороны могут договориться о том, каким за- конодательством он будет регулироваться. В основе  этой догово- ренности лежит принцип автономности, то есть стороны по своему усмотрению могут  устанавливать содержание договора.

Автономия воли  сторон  обычно  признается в законодательст- ве  различных  государств. Однако  допустимые  пределы   автоно- мии воли сторон  понимаются в законодательстве государств  по- разному.  В  одних   странах   она   ничем   не  ограничивается.  Это означает, что стороны, заключив сделку, могут подчинить ее лю- бой правовой системе. В других странах  действует  принцип ло- кализации договора:  стороны могут свободно избрать  право, но только  такое, какое  связано с данной сделкой. Однако в сделках купли-продажи товаров  выбор  закона самими сторонами встре- чается  нечасто.  При  отсутствии прямо  выраженной воли  сторон при  определении права, подлежащего применению  к  сделке, у суда или арбитража создаются большие возможности свободы усмотрения или толковании предполагаемой воли сторон.  Анг- лийская судебная  практика идет в этих  случаях  по пути  отыска- ния  права, свойственному данному договору, применяя метод ло- кализации договора1.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 |