Имя материала: Общая теория статистики

Автор: Елисеева Ирина Ильинична

7.13. примеры применения выборочного метода и проверки статистических гипотез

 

Потребность в использовании выборочного метода, выработке вероятностных суждений в современной отечественной практике непрерывно расширяется. В государственной статистике основными направлениями использования выборочного метода традиционно являются бюджетные обследования семей, выборочные переписи населения, контрольные обходы и проверки после проведения сплошных обследований.

Создание единого государственного регистра предприятий и организаций (ЕГРПО), в котором фиксируются все хозяйствующие субъекты на территории Российской Федерации всех форм собственности, открывает возможность проведения разнообразных выборочных обследований в области экономики.

В области социальных исследований для государственной статистики главным является бюджетное обследование, которое охватывает примерно 48 тыс. домохозяйств. Оно основано на многоступенчатом отборе. Общий объем выборки распределяется по сферам занятости (для работающих) и территориям. Затем для работающих производится отбор предприятий в пределах каждой отрасли в отобранной территории. Если, например, нужно отобрать 100 рабочих, занятых в определенной отрасли, для обследования семейных бюджетов так, чтобы на каждом отобранном предприятии было не менее 20 бюджетов, включающих рабочих с разным уровнем заработной платы, то, значит, должно быть отобрано 100 :20 =5 предприятий. Отбор предприятий проводят по списку, в котором предприятия располагаются в порядке убывания средней заработной платы рабочих, указываются общее число рабочих, их суммарная заработная плата. Шаг отбора определяется делением общего числа рабочих на предприятиях данной отрасли на- число отбираемых предприятий. Если всего на предприятиях данной отрасли в области занято 30525 человек, то шаг отбора равен 30 525 : 5 = 6105. По данным кумулятивной численности рабочих с данным шагом отбора производится отбор предприятий, которые затем проверяются на репрезентативность по показателю средней месячной заработной платы. Следующая стадия связана с отбором рабочих на выбранных предприятиях: среди 20 бюджетов должны быть пропорционально представлены бюджеты семей малоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих, а среди этих категорий отбор проводится механически по спискам рабочих, составленным в порядке убывания среднемесячной заработной платы. Выборочная совокупность при бюджетных обследованиях включает и семьи неработающих (пенсионеров, студентов, инвалидов) и одиночек.

Задачей статистики в области бюджетных обследований является обеспечение представительства всех социальных групп и учет всех источников дохода. Наиболее общим показателем уровня благосостояния населения являются денежные доходы, поступающие в семью в виде заработной платы, премий, единовременных выплат, гонораров, предпринимательского дохода или дохода от собственности, компенсационных выплат и дотаций. В совокупные доходы семьи включаются также натуральная оплата труда, доходы, полученные от реализации и потребления продукции личного подсобного хозяйства (садового участка, коллективного огорода). Для характеристики обеспеченности семей следует учитывать их накопления, а также валютные поступления. Возрастает значение анализа личного потребления.

Большое значение имеет применение выборочного метода на промышленных предприятиях для статистического контроля качества продукции и использования внутрисменного времени рабочих.

Контроль качества продукции проводится для готовой продукции и в процессе ее изготовления. Выборочный контроль качества готовой продукции осуществляется так: отбирается на пробу некоторое число изделий и оценивается качество каждого из них. По доле дефектных изделий среди отобранных судят о качестве всей партии изделий. Если доля брака не превышает некоторого допустимого предела, то вся партия принимается без сплошного контроля. Если же доля брака больше допустимого предела, то проводится сплошная проверка всех остальных изделий в партии, конечно, если она не связана с уничтожением или порчей изделий.

При проведении контроля на стадии производства продукции машиностроения металлообработки основное внимание уделяется контролю положения центра настройки станков и вариации размеров деталей, обработанных на металлорежущем оборудовании.

Для изучения структуры рабочего времени разных категорий работников, особенно рабочих, а также для характеристики использования машин и оборудования используется метод моментных наблюдений. Этот метод состоит в регистрации вида затрат времени в определенные, заранее выбранные моменты. Заранее составляется список всех возможных состояний или видов затрат времени. Подсчитывается доля отметок о каждом состоянии, и оценивается доверительный интервал доли времени, затраченного на тот или иной вид работы. Отбор моментов выборки может быть проведен либо по схеме механической выборки — через равные промежутки времени, либо по схеме случайной выборки с использованием таблицы случайных чисел. Необходимая численность моментов наблюдения рассчитывается как

 

                                          .

 

Если принять доверительную вероятность равной 0,954 и допустимую ошибку 0,005, т.е. 0,5\%, то = 40 000 наблюдений.

При продолжительности наблюдений 10 дней и охвате наблюдением 100 рабочих, в день должно проводиться 40 наблюдений за каждым рабочим. Если продолжительность смены составляет 8 ч, то интервал между обходами должен составлять 12 мин. [(8 ч ∙ 60 мин.) : 40 наблюдений]. За начальный момент времени можно принять момент начала смены плюс пол-интервала: 7 ч 30 мин. + 6 мин. =7 ч 36 мин., тогда второй обход будет проводиться в 7 ч 48 мин. и т.д. По итогам моментного наблюдения рассчитываются доверительные интервалы для каждого i-го вида потерь рабочего времени:

                                         

Результаты наблюдений используются для анализа потерь рабочего времени, статистической оценки напряженности труда рабочих.

Выборочный метод используется в аудиторской практике при проверке бухгалтерских документов. При этом решаются две задачи: 1) дать оценку количества документов в данной фирме (предприятии, объединении, и т. д.), в оформлении которых не соблюдались принятые правила; 2) оценить правильность указанных в документах сумм денежных средств. Первую задачу решают с помощью так называемой атрибутивной выборки, вторую - с помощью монетарной выборки. В первой выборке единицей отбора является учетный документ, во второй - денежная единица.

При организации атрибутивной выборки в качестве генеральной совокупности выступает вся совокупность расчетных документов фирмы за проверяемый период. Обычно она предварительно разбивается на однородные массивы: по характеру документов, по центрам ответственности, по географическому признаку, по временной последовательности, по интенсивности запросов на данный вид информации и т.д. Каждому документу присваивается числовая метка, и по таблице случайных чисел проводится отбор номеров в количестве, соответствующем объему выборки. Можно провести и механический отбор с шагом отбора, равным N : п , где N - объем генеральной совокупности, п - объем выборки. Обычно начинают отбор не с первого документа, а отступив полшага.

Объем атрибутивной выборки находится из соотношения:

 

Коэффициент надежности определяется по таблице распределения Пуассона, поскольку появление ошибки в оформлении расчетных документов относится к классу редких событий. При этом предполагаемая средняя частота ошибок закрепляется на определенном уровне, например 1; 1,5 или 2.

Если фактическая частота несоответствий в оформлении документов меньше максимально допустимой, то вычисляют коэффициент надежности как произведение объема выборки на величину фактической частоты несоответствий, после чего по таблице распределения Пуассона определяют вероятность, соответствующую рассчитанной величине коэффициента надежности, чтобы убедиться, что доверительная вероятность результатов выборки достаточно высока.

Если фактически выявленная частота несоответствия принятым - правилам превышает максимально допустимую величину, то обязательно проводят монетарную выборку.

При монетарной выборке генеральной совокупностью является сумма денежных средств, зафиксированных во всех проверяемых документах. В качестве единицы отбора выступает денежная единица (1 руб.), а единицей наблюдения является расчетный документ. Требуемая точность результатов задается как допустимая относительная сумма ошибки. Объем монетарной выборки рассчитывается как

 

Например, если аудитор исходит из 1\%-ного риска (при односторонней критической области — опасения, что суммарная ошибка будет не больше принятой величины), т. е. при 98\%-ной доверительной вероятности наличия суммарной ошибки 50 000 руб. при объеме генеральной совокупности, равном 60 млн/ руб., то объем выборки

  денежные единицы

Определяется шаг отбора, равный N : п = 60 000 000 : 2772 = = 21645 руб. Все расчетные документы, в которых зафиксирована сумма, равная или превышающая величину шага отбора, обязательно попадут в выборку. Начало, отбора устанавливается произвольно.

Рассмотрим в качестве примера записи по счету «Расчеты с покупателями» (табл. 7.11).

Таблица 7.11

Формирование монетарной выборки (в качестве начала отбора

принято 25 000 руб., шаг отбора равен 21 645)

 

Номер операции

Сумма, руб.

Нарастающий итог, руб.

Отбираемая единица, руб.

1

22000

22000

 

 

2

10000

32000

25000

3

18500

50500

46645

4

10275

60775

5

126850

187625

68290

 

 

 

 

 

 

89935

 

 

 

 

 

111580

 

 

 

 

 

133225

 

 

 

 

 

154870

 

 

 

 

 

 

176515

6

.

.

.

12590

.

.

.

200215

.

.

198160

.

.

.

.

 

 

Приведенный пример показывает, что число отобранных документов может быть значительно меньше объема выборки по числу отбираемых денежных единиц. Если сумма операций многократно превышает шаг отбора, мы получаем несколько раз указание на необходимость проверки этой операции (в примере операция 5 получила представительство в выборке шесть раз), и, наоборот, если сумма операции меньше шага отбора, она может не попасть в выборку (в примере это произошло с операцией 4). В целом чем крупнее операции по сравнению с шагом отбора, тем меньше будет совокупность отобранных документов - единиц наблюдения по сравнению с числом отобранных единиц.

Особенности решения всех вопросов по определению репрезентативности выборки и распространению ее результатов на генеральную совокупность зависят от того, были ли выявлены ошибки в выборке или нет. Это влияет на значение коэффициента надежности: сохранится оно или нет. Исходя из этого проводится проверка соответствия фактической точности тому значению максимально допустимой суммарной величины ошибки, которое закладывалось при проектировании выборки. Если фактическая точность меньше или равна принятой, то выборка признается репрезентативной, если превышает ее, то применяются специальные методы оценки данных. Проверка производится на основе соотношения

 

отсюда   

Если при проверке отобранных документов ошибок не обнаружено, то с принятой доверительной вероятностью мы можем распространить результаты выборки на всю генеральную совокупность и считать, что итог по генеральной совокупности не завышен более чем на величину предельно допустимой ошибки. Если же обнаружена по крайней мере одна ошибка, то первоначальная гипотеза относительно отсутствия ошибок, которая закладывалась при планировании выборки, оказывается несостоятельной. В этом случае должны быть пересмотрены либо значение коэффициента надежности, либо величина предельно допустимой ошибки (точность), либо и то, и другое. Если ошибки выявлены в операциях, значение которых превышает величину шага отбора, то можно быть уверенным в отношении абсалютного размера ошибок в таких операциях, так как каждая из них проверялась полностью. В этом случае нужно решить вопрос о распространении абсолютного размера выявленных ошибок на операции, значение которых меньше шага отбора.

Все ошибки группируются в два класса: завышение суммы и ее занижение. Для всех операций, значение которых превышает шаг отбора, выявленная ошибка является точным размером завышения или занижения. Для операций, значение которых меньше шага отбора, размер выявленной ошибки относится, к значению операции, и полученная относительная ошибка умножается на шаг отбора, т. е. распространяется на весь интервал. Приведем пример (табл. 7.12).

Таблица 7.12

Расчет суммарной ошибки на основе распространения

результатов выборки

 

После определения суммарного размера ожидаемой ошибки по всем интервалам выборки (т. е; шагам отбора) производится сравнение с допустимым размером суммарной ошибки, и если рассчитанная суммарная ошибка превосходит допустимую величину, то, подставляя первую в формулу объема выборки, определяют, с каким коэффициентом надежности и соответственно с какой доверительной вероятностью могут гарантироваться результаты данного выборочного исследования:

Как известно, в экономических исследованиях обычно принимают доверительную вероятность не ниже 90\%.

Использование выборного метода в работе аудитора резко повышает эффективность получения результатов и приводит к экономии финансовых и трудовых затрат.

 

Рекомендуемая литература к главе 7

 

1. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ/Пер, с англ.; Под ред. Г. П. Башарина. - М.: Мир, 1982.

2. Бокун Н. Ч., Чернышева Н. М. Методы выборочных обследований. -Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. НИИ статистики, 1997.

3. Головач А. В., Ерша А. М., Трофимов В. П. Критерии математической статистики в экономических исследованиях. - М.: Статистика, 1973.

4. Джессен Р. Методы статистических обследований/Пер, с англ.; Под ред. и с предисл. Е. М. Четыркина. - М.: Финансы и статистика, 1985.

5. Дружинин Н. К. Математическая статистика в экономике. - М.: Статистика, 1971.

6. Информатика в статистике: словарь-справочник. - М., Финансы и статистика, 1994.

7. Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях. - М.:

Статистика, 1965.

8. Закс Л. Статистическое оценивание / Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. Ю. П. Адлера и В. Г. Горского. - М.: Статистика, 1976.

9. Кокрен У. Методы выборочного исследования/Пер, с англ.; Под ред. А. Г. Волкова. - М.: Статистика, 1976.

10. Паниотто В. И. Качество социологической информации (Методы оценки и процедуры обеспечения). - Киев: Наукова думка, 1986.

11. Фишер Р. А. Статистические методы для исследователей: Пер. с англ. - М.: Госстатиздат, 1958.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 |