Имя материала: Психология семьи

Автор: Д. Я. Райгородский

Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов1

 

В последние десятилетия исследования семьи заняли прочное место в науках о человеке и обществе — социологии, философии, демографии, психологии. Внимательному научному анализу были подвергнуты самые разные вопросы:

распределение супружеских ролей в семье, особенности восприятия супругами друг друга, взаимоотношения детей и родителей и т. д. Но, несомненно, самой популярной и обсуждаемой темой здесь является поиск факторов, влияющих на удовлетворенность супругов своим браком. Многочисленные данные, полученные при исследовании этой темы, послужили основой для создания американскими авторами Р. Левисом и Гр. Спаниером своего рода совершенной описательной модели качества брака, которая позволяет осветить связь с удовлетворенностью браком почти любой характеристики супругов, их взаимоотношений и особенностей социально-экономического существования семьи. На наш взгляд, есть ряд обстоятельств, ставящих под сомнение подход этих авторов к исследованию семьи.

Во-первых, не все характеристики семьи оказывают одинаковое влияние на различные семьи. Так, существуют параметры, изменение которых отражается на удовлетворенности браком весьма однозначно (например, трудности общения сказываются всегда негативно, влияние других зависит от типа семьи, установок и межличностных отношений супругов (например, по американским данным, влияние профессиональной деятельности женщины на качество брака зависит от того, работает ли она потому, что ей это нравится, или из-за того, что семье нужны деньги, к какому социальному слою принадлежит данная супружеская пара, как относится к профессиональной деятельности жены муж.

Во-вторых, семья не является неизменным, застывшим образованием, за время существования в ней происходят закономерные и часто глобальные изменения, охватывающие практически все стороны ее бытия — от особенностей взаимоотношений супругов до характера потребляемых членами семьи продуктов. Эти изменения связаны прежде всего с реализацией семьей функции рождения и воспитания детей. Исследования, посвященные проблеме семейного цикла, привели к выводу о том, что результат воздействия на семью многих факторов зависит от того, на какой стадии цикла находится она в данный момент. В этот момент связи, описанные в схеме Р. Левиса и Гр. Спаниера и носящие абсолютный, независимый от времени характер, должны быть пересмотрены.

В-третьих, большинство характеристик семьи связано друг с другом. Трудно представить себе, что какое-то семейное событие (например, выход жены на работу после длительного перерыва, вызванного рождением ребенка) не повлечет за собой множество других, которые будут восприниматься супругами как позитивно, так и негативно (увеличение количества денег в семье; уменьшение времени, уделяемого женщиной дому и детям; возрастание необходимости в помощи мужа по хозяйству и т. д.).

Наконец, семья как минимум состоит из двух человек — мужа и жены. Схема Р. Левиса и Гр. Спаниера как бы подразумевает, что изменение любого параметра одинаково влияет на удовлетворенность браком обоих. Но это далеко не всегда так. Вопрос же о том, как характеризуют семью в целом подсчитанные отдельно показатели мужа и жены (особенно в ситуации, когда они значительно отличаются друг от друга), стоит давно и пока безответно. Многие авторы видят выход из этой ситуации в создании специальных индексов, которые бы учитывали данные, получаемые от обоих супругов. Но как создавать подобные индексы, что в них включать и какую математическую процедуру использовать при их подсчете?

Ввиду того что единый, независимый от других и достаточно «влиятельный» фактор, оказывающий одинаковое воздействие на семью на разных стадиях цикла (либо изменяющийся вместе с ней), пока не найден, нам представляется наиболее эффективным путь создания комплексных показателей, включающих группы сцепленных друг с другом переменных1.

Многими авторами высказываются соображения о большом значении и одновременно о тесной связи друг с другом параметров, характеризующих распределение и реализацию супружеских ролей в семье. Тот факт, что они связаны с полом супругов, т. е. с биологическими основами семьи, подчеркивает их значимость и базовый характер, позволяет рассматривать их как детерминанту многих внутрисемейных процессов. Комплексный показатель, учитывающий как реальное распределение ролей в семье, так и отношение к нему супругов, получил в литературе название поло-ролевой дифференциации. Поло-ролевая дифференциация (ПРД) в широком смысле определяется на основании следующих характеристик: 1) представления супругов о ролях мужчины и женщины (поло-ролевые установки); 2) представления супругов о распределении ролей в семье (частные полоролевые установки); 3) ролевое поведение супругов (реальное распределение ролей); 4) половая идентичность (феминность-маскулинность супругов). Спектр форм ПРД достаточно широк, но основными являются: традиционная, антитрадиционная и равноправная, каждая из которых характерна для соответствующего типа семьи. Традиционная ПРД присуща семьям, где обязанности супругов распределены строго в связи с их полом (для женщины —уход за домом и воспитание детей, для мужчины — материальное обеспечение семьи и поддержание контактов с внешним миром) и каждый из них считает такую ситуацию нормальной и единственно возможной. Антитрадиционная ПРД пока встречается довольно редко и характерна в основном для семей Швеции и Финляндии, где отпуск по уходу за ребенком может взять не только мать, но и отец. Равноправная форма отражает ситуацию, когда оба супруга одинаково включены в реализацию семейных ролей и обязанностей и когда каждый из них отвечает в основном за то, что больше соответствует его вкусам и возможностям.

К сожалению, исследований, где ПРД учитывалась бы как комплексная переменная, довольно мало. Но существует множество данных, характеризующих изменения ее составляющих. На некоторых из них нам бы хотелось здесь кратко остановиться. Прежде всего это результаты опросов супругов, свидетельствующие об изменениях характера распределения ролей в семье в ходе семейного цикла. Так, оказалось, что воспринимаемое равенство в распределении ролей повышается на более поздних стадиях семейного цикла. Одновременно повышается и удовлетворенность супругов своим браком.

Одна из причин изменений, наблюдающихся в ходе семейного цикла (и в то же время фактор, оказывающий на них огромное влияние), — это наличие детей и их возраст. Многочисленные данные свидетельствуют, что появление ребенка (особенно первенца) приводит к резкой традиционализации отношений супругов. Естественно, что это происходит в основном за счет изменения позиции женщин, которые часто при этом высказывают недовольство складывающейся в семье ситуацией. Большой интерес для нас представляют результаты исследований, свидетельствующие о том, что возраст ребенка по разному влияет на распределение супружеских ролей. Так, по некоторым данным, более жесткая традиционализация отношений супругов совпадает со временем поступления ребенка в школу и с достижением им подросткового возраста.

Интересно, что воспитание детей определяет не только распределение ролей в семье, но и такие глубинные личностные характеристики, как половая идентичность. Результаты исследований свидетельствуют о том, что максимальные психологические половые различия у супругов наблюдаются в период зрелой родительской стадии (возраст детей не превышает 15-16 лет).

Приведенные выше и многие другие данные позволяют сделать вывод, что в жизни есть и чередуются периоды усиления и ослабления ПРД. Причем усиление характерно для тех периодов жизни семьи, когда в ней происходят серьезные изменения: появление ребенка, начало его обучения в школе и т. д.1 Это периоды, когда жизнь семьи неминуемо должна перестроиться, чтобы соответствовать новым требованиям. Условно назовем их периодами перестройки и будем отличать от других, которые условно назовем стабильными. Рост ПРД в периоды, перестройки нетрудно объяснить: наиболее адекватный способ функционирования любой общности в ситуации ужесточения и усиления требований — переход от свободы к жесткой структуре2.

При увеличении ПРД круг обязанностей каждого из супругов сужается, что позволяет им быть более включенными в реализацию тех задач, которые перед ними непосредственно стоят. Подобная дифференциация позволяет паре в целом более успешно решать возникающие проблемы, справляться с большим числом задач и, следовательно, должна восприниматься как «выгодная» на определенных этапах семейного цикла и способствовать повышению удовлетворенности браком; сохранение жесткой дифференциации, когда необходимость в ней уже отпала (семья полностью адаптировалась к ситуации или проблемность ее уменьшилась), наоборот, должна приводить к понижению удовлетворенности браком3.

С целью проверки высказанных предположений нами проведено исследование, в качестве гипотез которого были выдвинуты следующие.

1. Величина ПРД изменяется в ходе семейного цикла, причем в периоды, когда в семье происходят перестройки (рождение ребенка, начало обучения в школе и т. д.), она больше, чем в периоды, когда подобных изменений не происходит (воспитание ребенка-дошкольника и т. д.),

2. Жесткая ПРД оказывает различное влияние на удовлетворенность супругов своим браком на разных этапах семейного цикла: в тех случаях, когда она способствует более эффективному решению семьей своих проблем, это влияние положительно; в противоположном случае отрицательно.

 

Таблица 1

 

Характеристики испытуемых по группам

 

№ группы

Количество пар

Стаж браня (лет)

Средний возраст

мужа

жены

ребенка

I

27

1,5

(0,5—5,0)

24,3

22,2

-

II

30

1,6

(1,0—4,0)

23,9

23,6

0,6

(0,25—1,0)

III

26

5,9

(6,5—12,0)

29,3

27,5

4,4

(3,5—6,0)

IV

20

9,8

(9,0—14,0)

34,0

32,0

8,0

(7,0—9,0)

 

Примечание. Группы 11 и IV — пары, переживающие период перестройки; группы 1 и II — стабильный период отношений.

Методика. Исследование проводилось в форме письменного опроса респондентов (103 супружеские пары; распределение по группам см. в табл. 1), в ходе которого использовались следующие методики: тест установок, опросники на распределение ролей в семье и особенности повседневного взаимодействия супругов, тест на удовлетворенность браком. Все методики созданы на кафедре социальной психологии факультета психологии МГУ.

Все использовавшиеся нами методики были условно распределены по трем блокам: «установки», «роли» и «удовлетворенность браком». Такой подбор определяется данными предыдущих исследований, а также самим понятием ПРД, где основные акценты ставятся на ролевое поведение супругов и отношение к нему. (Ввиду ограниченности возможностей одного исследования маскулинность-фемининность нами не рассматривалась.)

Блок «установки» включал 7 шкал, позволяющих выявить позицию респондента по следующим вопросам: 1) преимущественная ориентация на чувство долга или на достижение удовольствия; 2) позитивное или нейтральное отношение к детям; 3) отношение к родственным связям как к ценности или наоборот; 4) ориентация на преимущественно совместную (или раздельную) деятельность супругов в различных сферах (отдых, друзья и т. д.); 5) позитивное или негативное отношение к любви романтического типа; 6) ориентация на традиционное или нетрадиционное представление о женщине; 7) представление о важности материальных ценностей в жизни человека. В этот же блок были включены шкалы, выявляющие установки респондента на распределение ролей в семье по следующим сферам: 1) воспитание маленьких детей; 2) эмоциональный климат; 3) материальное обеспечение семьи; 4) организация развлечений; 5) включенность в заботы по дому; 6) сексуальные отношения; 7) семейная субкультура.

Блок «роли» включал шкалы, выявляющие реальное распределение ролей в семье в указанных семи сферах (вторая часть блока «установки»). В этот же блок были включены шкалы, предназначенные для выявления следующих характеристик семейного взаимодействия: 1) активность отстаивания своих взглядов; 2) оценка активности другого супруга в отстаивании своих взглядов; 3) уровень конфликтности семьи;

4) конструктивность супружеских ссор; 5) особенности примирения после конфликта (кому приписывается вина за конфликт); 6) уровень общения между супругами; 7) терпимость к супружеской автономии; 8) оценка терпимости к автономии другого супруга.

Для измерения «удовлетворенности браком» использовался тест на удовлетворенность браком.

На основании обработки ответов испытуемых вычислялся индекс ПРД, характеризующий пару в целом с точки зрения степени традиционности супружеских отношений. Для создания этого показателя нами с учетом схем Мацковского, Киркпатрика и Рейнвотера, а также на основе опроса экспертов было выделено 14 параметров, отличающих традиционные семьи от эгалитарных и таким образом характеризующих степень традиционности семьи: ориентация на долг, а не на удовольствия (1); отношение к детям как главной семейной ценности (2); представление о необходимости совместных действий в любой ситуации (3); традиционное представление о роли женщины на работе и дома (4); представление о том, что функции воспитания детей (5) и поддержания эмоционального климата в семье (6) являются преимущественно женскими, а материальное обеспечение семьи (7) — мужской; возможность лишь для мужа отстаивать свои взгляды (8), а для жены — подчиняться в ситуации разногласия с ним (9); терпимость жены к автономии мужа (10) и нетерпимость мужа к автономии жены (11); традиционное распределение ролей в сферах: воспитание детей (12), эмоциональный климат (13), материальное обеспечение (14). Параметры (1)—(7) характеризуют установки супругов, (8)—(14)—отражают реальное поведение.

По каждому из 14 параметров каждый из супругов мог получить 1 или 0 баллов в зависимости оттого, свидетельствует его (ее) ответ «за» или «против» традиционной позиции по этому параметру; баллы обоих супругов суммировались, и в результате получался общий индекс ПРД для каждой семьи, теоретически варьирующийся от 0 до 28.

Кроме общего индекса подсчитывались также 4 частных: 1) только по ответам мужа; 2) только по ответам жены; 3) по ответам обоих супругов на шкалы блока «установки»; 4) по ответам обоих супругов на шкалы блока «реальное поведение». Результаты. Величина общего индекса ПРД в опрошенных семьях варьировалась от 12 до 19, т. е. представляла собой средние значения, что является естественным для нашей выборки: для городских семей с довольно небольшим стажем брака, где подавляющая часть супругов имеет высшее образование, наиболее характерен эгалитарный стиль отношений, Средние значения общего индекса по группам следующие: I группа—14,6; II группа—15,96; III группа—16,33; IV группа— 16,26. (Следует учитывать, что в группе I величина индекса определялась по 13 параметрам, поскольку в этих семьях детей нет и шкала «распределение ролей в воспитании детей» не использовалась. Величина общего индекса в группе I значимо отличается от таковых в группах II, III, (PJO,05), а различия индексов в группах II, III и IV между собой не значимы.

Эти данные свидетельствуют о том, что в семьях без ребенка ПРД выражена гораздо слабее, чем в семьях с ребенком (независимо от его возраста). В сущности, такой результат является лишь частичным подтверждением нашей первой гипотезы: величина ПРД действительно изменяется в ходе цикла развития семьи, но эти изменения связаны не с переходными или стабильными периодами, а с наличием или отсутствием ребенка в семье.

Рассмотрим теперь связь величины ПРД с удовлетворенностью браком мужчин и женщин. Эта связь должна определяться стадией развития семьи, на которой находится супружеская пара. Для проверки этой гипотезы рассмотрим связь удовлетворенности браком с величиной ПРД сначала в тех группах, где супруги находятся в ситуации перестройки отношений (II и IV), а затем в группах, где отношения супругов относительно стабильны (I и III). Для получения более подробной информации проанализируем связь удовлетворенности браком со всеми 5 индексами («общим» и 4 «частными») (табл. 2).

1. Рассмотрим результаты семей, находящихся в периоде перестройки. Данные табл. 2 показывают, что у мужчин групп II и IV (дети до 1 года) удовлетворенность браком положительно связана со степенью традиционализации отношений почти по всем (кроме одного) индексам ПРД. Эта связь не достигает уровня значимости, хотя в группе II и приближается к нему. Единственное исключение — отрицательная незначительная по величине связь с индексом «по ответам жены» (IV).

 

Таблица 2

 

Коэффициенты корреляции индексов ПРД

с удовлетворенностью браком на различных стадиях семейного

цикла (нули и запятые опущены)

 

Индексы ПРД

Группа респондентов

I

II

III

IV

м

ж

м

ж

м

ж

м

ж

Общий

—64++++

—74++++

+21

—06

—40++

—46+++

+03

+17

По ответам мужа

—60++++

—70++++

+29

+13

—07

—19

+09

+08

По ответам жены

—66++++

—75++++

+11

—20

—53++++

—50

—04

+12

По блоку «установки»

—63++++

—73++++

+27

—01

—37+

—18

+01

+09.

По блоку «реальное поведение»

—62++++

—72++++

+05

—13

—22

—42++

+03

+12

 

Примечание. + —р < 0,05; ++ —р < 0,025; +++ —p < 0,01; ++++ —р < 0,05.

 

Данные женщин имеют другой вид. Если в группе IV связь удовлетворенности браком со степенью традиционализации по всем индексам положительна (хотя и незначима), то в группе II она положительно (и незначимо) связана только с индексом «по ответам мужа». По остальным индексам связи отрицательные и незначимые. (Отметим, что связь удовлетворенности браком женщин группы II максимальна с индексом «по ответам жены».)

Таким образом, у мужчин из семей, переживающих «переходные» периоды, традиционализация семейных отношений положительно связана с удовлетворенностью браком независимо от возраста ребенка. У женщин аналогичная картина наблюдается только в семьях с детьми 7-8 лет (IV), а в семьях с младенцами (II) степень традиционализации оказывает обратное влияние на удовлетворенность браком.

2. Результаты семей, переживающих «стабильные» периоды.

В обеих группах (I и III) по всем 5 индексам степень традиционализации отношений и у мужчин и у женщин отрицательно связана с удовлетворенностью браком. В группе бездетных семей все связи одинаково значимы (р<0,005) и для мужчин и для женщин. В группе III (дети 4—5 лет) большая часть связей значима (р<0,05). Отметим, что в этой группе связи индекса «по ответам мужа» с удовлетворенностью браком и мужа и жены отрицательны, но в обоих случаях незначимы (а связи индекса «по ответам жены» самые значимые).

Таким образом, в группах, представляющих «стабильные» периоды, и у мужчин и у женщин положение сходное: традиционализация отношений отрицательно сказывается на удовлетворенности браком.

Для получения более полной картины изменений супружеских отношений отметим также, что связь показателей удовлетворенности браком мужчин и женщин, подсчитанная по коэффициенту Спирмена, различна в каждой из четырех групп. Величина коэффициента корреляции р: группа I (без детей) — +0,83, группа III (дети 4-5 лет) — +0,58, группа II (младенцы) — +0,36, группа IV (дети 7-8 лет) — +0,29. Видно, что в «стабильные» периоды взаимная удовлетворенность браком максимальна, а в «переходные» периоды ее уровень значительно снижается.

Обсуждение. Как мы уже отмечали, специализация (традиционализация) отношений в «переходные» периоды способствует более эффективному решению стоящих перед семьей задач и поэтому должна быть «выгодна» семье и положительно связана с удовлетворенностью браком. Именно это мы и наблюдали в исследовании. Правда, полученные связи оказались незначимыми, но тем не менее тенденция хорошо видна. В «стабильные» периоды традиционализация отношений уже не оправдана и должна отрицательно влиять на удовлетворенность браком — это мы и получили (причем большинство связей значимо на высоком уровне). Этого результата следовало ожидать: семьи в нашей выборке городские, с небольшим стажем брака, большинство супругов имеют высшее образование. Именно для семей такого типа традиционная ПРД за пределами «переходных» периодов оказывает негативное влияние на удовлетворенность браком. (Можно предположить, что конкретные формы такого влияния различны для мужчин и женщин.)

Дополнительным подтверждением различного влияния ПРД на удовлетворенность браком в зависимости от стадии развития семьи могут служить данные о связи этих показателей и мужчин и женщин в «стабильные» и «переходные» периоды. В «стабильные» периоды показатели удовлетворенности браком супругов более согласованны (коэффициент корреляции выше), чем в «переходные», возможно, это означает, что удовлетворенность во втором случае зависит для мужей и жен от различных факторов, связанных с собственно дифференциацией их позиций в семье, в то время как в первом случае эти факторы для обоих супругов аналогичны (позиции более равноправны).

В «переходные» периоды только у женщин в семьях с младенцами традиционная ПРД негативно влияет на удовлетворенность браком. Как можно объяснить этот факт? Вероятно, резкое увеличение объема домашней работы в этот период хотя и является естественным и ожидаемым, но происходит довольно резко и быстро, приспособиться к нему трудно, что, по-видимому, и накладывает свой отпечаток на удовлетворенность браком у женщин.

Итак, мы можем говорить о подтверждении второй из выдвинутых нами гипотез: ПРД оказывает различное влияние на удовлетворенность браком на разных этапах семейного цикла. В тех случаях, когда изменения во взаимоотношениях целесообразны и оправданы стоящими перед семьей задачами, оно положительно, если же нет — отрицательно, причем это влияние специфично для мужчин и для женщин.

В целом подтверждение наших гипотез означает, что на разных: стадиях жизненного цикла семьи действует один механизм — поло-ролевая дифференциация, но характер ее действия изменяется. Продемонстрировав таким образом гибкость этой переменной, можно с уверенностью говорить о том, что ПРД является одним из тех комплексных показателей, использование которых позволяет более глубоко понять и объяснить процессы, происходящие в семье.

В заключение данной статьи хотелось бы отметить еще несколько моментов, характеризующих феномен ПРД. Прежде всего использование этого понятия позволяет более многопланово подойти к изменениям супружеских отношений, представив их как изменения системы совместных деятельностей супругов. Поскольку ПРД соотносима не с какими-то конкретными проявлениями межличностных отношений, а с их соотношением, системой, она является своего рода «общим знаменателем» происходящих в семье изменений. При этом сама по себе ПРД, какие бы сложные процессы она ни отражала, является достаточно простым для исследования параметром, один из способов подсчета которого был продемонстрирован в нашей работе.

Понятие ПРД соотносимо не только с процессами, происходящими в семье, но также и с процессами дифференциации и интеграции в больших и малых группах. В этом смысле исследования феномена ПРД позволяют подойти и к решению такой важной проблемы, как анализ семьи как малой группы.

Безусловно, наш подход к ПРД не является единственно возможным и требует дальнейшего совершенствования, в своей работе мы лишь пытались продемонстрировать возможность использования этого показателя для исследования семьи на различных стадиях ее развития. Задачи будущих работ— совершенствование индексов, процедур подсчета, изучение не только традиционной, но и других форм ПРД и т. д.

Наши результаты могут быть полезны на самых разных уровнях работы с семьей: в просветительской деятельности, в консультативной практике и т. д., поскольку они дают представление о тех оптимальных моделях взаимодействия супругов, которые могут быть полезны для них в различные периоды существования семьи. Подчеркнем, что в отличие от распространенных перечней переменных, позитивно связанных с удовлетворенностью браком, но не поддающихся воздействию в практической психологической работе (нельзя же изменить время добрачного знакомства супругов или их личностные характеристики), ПРД достаточно легко корректируется, так как взгляды супругов и распределение ролей в семье являются характеристиками, изменяющимися в результате психологического консультирования.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |