Имя материала: Предпринимательское право

Автор: Анохин Виктор Стефанович

2. производственно-оперативные договорные и недоговорные обязательства

 

Гражданско-правовые или производственно-оперативные обязательства служат правовой формой осуществления хозяйствующими организациями производственно-оперативных функций, т.е. осуществления предпринимательской деятельности.

Субъектами таких правоотношений являются обладающие правами юридического лица, независимо от того, бюджетные они или хозрасчетные.

Объектом этих отношений служат различные виды действий, составляющих содержание производственно-оперативных функций, т.е. непосредственной предпринимательской деятельности предпринимательских и иных структур, действующих в экономической сфере.

Содержание названных отношений раскрывается через обязанности одной стороны совершить конкретные действия гражданско-правового, производственно-оперативного характера и корреспондирующие им права другой стороны требовать осуществления этих действий от обязанной стороны.

Правовые нормы, регламентирующие эти обязательства, содержатся в Гражданском кодексе РФ, в других законах и нормативных правовых актах.

В современной юриспруденции до сих пор не выработано общепризнанного понимания предпринимательского обязательства. Ясно лишь одно: это понятие не синонимично предпринимательскому договору: действие — не есть соглашение.

Предпринимательское (и договорное) обязательство имеет общий и бесспорный критерий — субъектный состав (хозяйствующие организации). Другие признаки, используемые для выяснения понятия предпринимательских обязательств, — связь с предпринимательской деятельностью и плановость.

Под предпринимательской следует понимать любую деятельность по созданию материальных благ и доведению их через сферу обращения в сферу потребления, а плановость обязательства состоит в опосредовании планово-стоимостных отношений.

До тех пор пока понятие предпринимательского обязательства законодательно не закреплено, будут продолжаться споры в квалификации обязательственных отношений как предпринимательских.

В специальной литературе предложены различные варианты систематизации производственно-оперативных обязательств (в основном договорных). Одни юристы используют в качестве критерия правовой результат (М.В.Гордон) — юридическую цель, направленность договора. Другие рассматривают признак экономической цели и правовые признаки (Н.И.Овчинников) — а где у них разница? Она неуловима. Более верным признается третий критерий классификации предпринимательских обязательств — вид экономической деятельности (В.Н.Можейко, Е.Д.Шешенин).

Такой подход хорошо сочетается с представлением о системе производственно-оперативных обязательств как совокупности правоотношений, в которых реализуются разнообразные производственно-оперативные функции. Основная структура такой системы может опираться на конкретные виды предпринимательской деятельности, сгруппированные по экономическому характеру в четыре группы: изготовление и передача продукции, выполнение работы, оказание услуги, деятельность, состоящая в комплексе этих действий. Развивая эту идею, И.А.Танчук предложил следующую систему производственно-оперативных обязательств:

I. Обязательства, опосредствующие изготовление и передачу продукции (имущества): а)в собственность или оперативное управление (поставка и т.п.); б)во временное пользование (аренда, прокат).

II. Обязательства, опосредствующие выполнение работ: подрядные работы различных видов.

III. Обязательства, опосредствующие оказание услуг: перевозка грузов, услуги органов связи, охрана объектов, хранение, комиссия, услуги по банковскому счету и т.д.

IV. Обязательства, опосредствующие комплекс производственно-оперативных функций: по организации материально-технического снабжения, комплексному техническому обслуживанию машинно-тракторного парка на селе.

V. Обязательства, опосредствующие совместное выполнение производственно-оперативных функций: различные договоры о совместной деятельности.

VI. Обязательства, опосредствующие устранение отрицательных последствий, возникших в процессе выполнения производственно-оперативных функций: а)обязательства, возникающие вследствие причинения ущерба; б)обязательства, возникающие из неосновательного приобретения (сбережения) имущества.

Разумеется, это не окончательная система, в нее уже внесены определенные коррективы экономической реформой: перестали существовать в чистом виде обязательства по материально-техническому снабжению производства; отношения по обслуживанию сельскохозяйственного производства приобретают новое содержание; развиваются отношения между вузами и хозяйствующими субъектами по подготовке и переподготовке специалистов для организаций; создаются машинно-технологические станции для оказания услуг сельхозпроизводителям. Система обязательств в предпринимательстве будет и дальше развиваться и совершенствоваться.

Юридическим основанием возникновения большинства производственно-оперативных обязательств служит предпринимательский договор.

Ранее уже говорилось, что предпринимательские обязательства чаще всего возникают на юридической основе — договоре. Таким образом, все предпринимательские обязательства I—V групп приведенной выше классификации являются договорными. Обязательства же, отнесенные к группе VI возникают, как правило, не из договоров непосредственно. Поэтому они называются недоговорными (деликтными). Хотя на конкретных примерах нетрудно убедиться, что они возникают и при исполнении договоров, точнее неисполнении или ненадлежащем исполнении: неоплата счета за приобретенный товар или повторная его оплата есть не что иное как неосновательное приобретение.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 |