Имя материала: Система экономических отношений в России

Автор: В. М. Агеев

3.2. принципы классификации экономических отношений

 

Сразу проанализировать всю существующую систему и вывести свойственные ей закономерности не представляет возможным. Для ее изучения необходимо выделить отдельные ее подсистемы - группы и подгруппы экономических отношений. Только "разбирая" единую систему на составные "части" можно понять ее сложную природу, особенности ее функционирования и развития.

Сложную экономическую систему можно и нужно изучать с различных точек зрения, в зависимости от поставленной задачи необходима предварительная группировка экономических отношений, свойственных данной системе, в единые блоки, подсистемы), связанные общностью характера возникновения, гповий функционирования и развития, совместимостью содержания общностью их роли и места в экономической системе, то сгь их классификация для последующего поэлементного рассмотрения в рамках данной системы; определение критерия классификации (группировки) этих отношений.

Классификация экономических отношений становится возможной потому, что все их многообразие представляет собой не хаотическую совокупность, механический набор отдельных отношений, а определенную целостность, имеющую внутри системные признаки, позволяющие проводить вполне определенную группировку данных отношений с последующим "дроблением" этих групп на составные элементы с целью их детального изучения.

Сложные экономические системы предполагают многоас-пектность их структуры, что обусловливает при их характеристике использовать различные критерии классификации в данных системах экономических отношений.

Чтобы в экономической теории воспроизвести внутренние связи экономических отношений на уровне отдельных подгрупп в рамках единой целостной системы, необходимо прежде всего четко очертить принципы ее разграничения на отдельные подсистемы и тем самым определить для каждой группы свой критерий выделения структурных звеньев, особых подсистем в целостной экономической системе с учетом специфики каждого звена.

Где же тот критерий или основа, опираясь на которую можно провести "разграничительную" линию между различными группами экономических отношений?

Поскольку экономические отношения людей - это всегда отношения исторически конкретного способа производства или переходного периода от одного способа производства к другому, или к многоукладной экономике, постольку они всегда существуют (функционируют) и развиваются во времени (имеется в виду исторический отрезок времени). Поэтому одним из призна-tWB, положенный в основу классификации экономических отношений, может выступать исторический период их функционирования, позволяющий группировать эти отношения по историче-^ой протяженности их действия.

Когда экономические отношения выступают в конкретно-исторической форме, развернутой во времени, то есть рассматриваются в соответствии с временной классификацией, можно выделить всеобщие, общие и специфические экономические отношения.

"Временная" группировка экономических отношений важна для понимания развития общества как единого, поступательного естественно исторического процесса, выявления общих и особых закономерностей и тенденций общественного развития, являющихся достижением всех или ряда общественных формаций или только одной из них, или для смешанной экономики.

Однако экономические отношения существуют не только во времени. Они функционируют и развиваются в пространстве. Поэтому внутрисистемную классификацию экономических отношений нельзя ограничивать временным подходом. Этот подход нельзя абсолютизировать. Его использование имеет свои границы, обусловленные задачей исследования. За их пределами необходимо использовать другие критерии классификации. В частности, временной критерий классификации экономических отношений необходимо дополнить пространственным подходом.

"Пространственная" характеристика экономических отношений обычно используется при их группировке по фазам воспроизводства (месту функционирования). Применительно к фазам воспроизводства выделяются отношения собственно производства, отношения распределения, отношения обмена и отношения потребления.

Содержание и особенности функционирования экономических отношений зависят не только от "времени и места", но и от хозяйственного уровня их развертывания.

В зависимости от уровня исследования можно выделить отношения единого экономического пространства в рамках СНГ или группе стран с более высокой степенью интеграции (ЕС);

уровень хозяйствования в масштабе Российской Федерации или в масштабе субъекта Федераций, крупного экономического района, города или поселкового Совета(территориальный уровень);

уровень хозяйствования в масштабе отрасли (ведомственный уровень); отношения внутри предприятия, фирмы, концерна или другого субъекта хозяйствования, отношения на уровне индивидуального товаропроизводителя или натурального хозяйства. Поэтому теоретический анализ экономических отношений может начинаться с работы отдельного хозяйствующего субъекта и кончаться деятельностью всей экономической системы в масштабе страны или мировой системы в целом.

В связи с этим в экономической теории разграничиваются макроэкономический и микроэкономический анализ. Если макроэкономический анализ охватывает всю экономику той или иной страны, то микроэкономический анализ ограничивается следованием функционирования отдельных хозяйствующих ис ,ектов. Некоторые экономисты вычленяют теоретические Г^облемы мезоэкономики, где анализируются экономические отношения на отраслевом уровне. Кроме того, можно и нужно выделять теоретические проблемы мирового хозяйства, анализируя международные экономические отношения.

В условиях административно-командной системы проблемы уоовня развертывания экономических отношений были не столь актуальны, как в настоящее время, поскольку все экономические вопросы решались в основном в центре. Положение изменилось с разделом государственной собственности на три уровня: федеральную, республиканскую (областную) и муниципальную и с появлением реальной коллективной (групповой), а также частной собственности на средства производства. В связи с подобным разделом собственности различные уровни развертывания экономических отношений приобрели конкретные очертание и наполнились реальным экономическим содержанием.

Различают экономические отношения и по способу, характеру связей его участников, а также по способу, характеру соединения рабочей силы со средствами производства в зависимости от формы производства и формы собственности на средства производства. Здесь разграничиваются непосредственно-общественные связи, основанные на прямом распределении материальных, трудовых и денежных ресурсов из единого экономического центра как при административно-командной системе, н и опосредованные рынком косвенные экономические связи меж-|1 ду людьми, основанные на купли-продажи как при рыночной системе. При этом выделяют горизонтальные связи, которые устанавливаются между хозяйствующими субъектами одного Уровня и вертикальные связи характерные для иерархических структур. Некоторые экономисты выделяют сферические связи, которые реализуются в многослойной комплексной системе.

В зависимости от способа, характера соединения рабочей силы со средствами производства можно выделить отношения,' основанные на эксплуатации человека человеком или человека государством и отношения, свободные от любой формы эксплуатации.

Можно группировать экономические отношения и по способам обмена деятельностью и результатами деятельности. Здесь следует выделить отношения натурального, товарного или планомерно-организованного производства.

В связи с разграничением понятий "субъекты" (участники ^ономических отношений) и "объекты", данных отношений, можно группировать экономические отношения по результатам их осуществления. Здесь можно выделить отношения по поводу производства и присвоения материальных или нематериальных благ и услуг; отношения по поводу присвоения и использования благ, являющихся природными ресурсами; рабочей силы и капитала; отношения по поводу присвоения и использования земли и другой недвижимости, интеллектуальной собственности информации, видео продукции и проч.

При внутрисистемной классификации экономических отношений не следует абсолютизировать какого-либо из названных выше признаков и выдавать его за единственный принцип классификации, исключающий другие подходы. Иначе этот частный критерий группировки экономических отношений в отдельные подсистемы в зависимости от поставленной задачи исследования приобретет несвойственные ему функции единого общего критерия для всей системы. В результате общих критериев классификации будет сколько угодно много, а проблема единой классификации целостной экономической системы окажется неразрешимой.

Между тем, само понятие "экономическая система" предполагает наличие особого и единственного системно-образующего признака, положенного в основу объединения всех экономических отношений в единую систему. О множественности критериев следует говорить применительно лишь ко внутрисистемной классификации экономических отношений, которая предполагает эту множественность. Когда же речь идет о формировании целостной системы экономических отношений как единого образования, необходим единый критерий классификации, объединяющий все экономические отношения в единое целое.

О системе экономических отношений как о едином, целом образовании можно говорить лишь в том случае, если в экономической теории используется единственнный классификационный признак для их систематизации. Именно этот признак призван выделить то общее, что объединяет различные экономические отношения, независимо от времени, места или уровня их функционирования в единое целостное образование.

Единственность критерия группировки всех экономических отношений, независимо от их содержания, функционирующих в конкретной стране в данное время в целостную систему - это один из важнейших и решающих, как мы отмечали выше, признаков системного подхода к исследованию этих отношений и построению системы экономических категорий в теоретической экономической науке. Иначе будет утрачена такая коренная экономической системы как целостность и вместо единого общественного организма будет иметь место произвольный набор отдельных групп, подгрупп или блоков экономических отношений.

Следовательно, в экономической теории необходимо различать с одной стороны, единый (особый) критерий классификации экономических отношений для всей экономической системы а с другой, - частные критерии классификации для отдельных групп экономических отношений, связанные с делением  данной системы на отдельные блоки (подсистемы), то есть множественность внутрисистемных критериев, поскольку для каждой группировки потребуется свой критерий.

На наш взгляд, в теоретическом исследовании экономических отношений для построения системы экономических категорий в научном курсе экономической теории наиболее приемлемым представляется иерархический подход с выделением исходного и основного производственных отношений как первичных отношений экономической системы, а также вторичных, третичных, вообще производственных экономических отношений.

Выделяя первичные, вторичные, третичные и вообще производственные экономические отношения, мы вовсе не хотим сказать, что первые более значимы для экономической теории или хозяйственной практике, чем вторые или третьи. Все отношения и каждое в отдельности важны для целостной экономической системы. Любая экономическая система, в какой бы стране она не складывалась, не может функционировать и развиваться, опираясь только на исходные и основное звенья этой системы, без взаимодействия с другими экономическими отношениями данной системы, без обратной взаимосвязи между ними. Но если мы хотим выяснить действительную роль каждого элемента в системе экономических отношений, то в теоретическом плане мы обязаны учитывать "разнозначимость отдельных элементов этой системы, выделять ее структурообразующие отношения, 'развести" ее существенные и производные черты, выявить глубинные (скрытые от поверхностного наблюдения) отношения данной системы и связи, обнаруживающиеся на поверхности "Экономической жизни общества, на границе с производительными силами или надстройкой, в хозяйственной практике как внутри страны, так и на международной арене.

Учитывая, что в целостной системе экономических отношений взаимодействуют элементы (экономические отношения) Равного социального содержания, обусловленного решающим воздействием основного экономического отношения данной системы, необходимой стороной их анализа выступает исследо. вание присущих им связей по линии координации с учетом раз^ личия их собственного содержания и их общей социальной на. правленностью в рамках этой системы, что предполагает опору на иерархический подход.

Плодотворность иерархической модели систематизации экономических отношений состоит в том, что по какому бы то ни было классификационному признаку ни группировать эти отношения, как бы ни строить систему экономических категорий в научном курсе экономической теории, всегда требуется найти исходное отношение (начало теоретического анализа) исходную категорию (начало изложения результатов теоретического исследования) и основное отношение - ядро экономической системы, определяющее ее социальную направленность основную категорию отражающую самую глубинную сущность этой системы; найти не только первичные, но и вторичные, третичные, вообще производные элементы. Без этого невозможно рассматривать построение экономических категорий в экономической теории как усложняющуюся систему на различных уровнях абстракции вплоть до конкретных экономических форм, используемых в хозяйственной практике, выделять связывающие, промежуточные звенья между ними, искать и находить переходные формы, определять перспективы их развития.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |