Имя материала: Система экономических отношений в России

Автор: В. М. Агеев

10.2. исходное производственное отношение экономической системы

 

Исходное производственное отношение любой экономической системы - это самое простое, типичное, миллиарды раз встречающееся отношение. В качестве такового выступает обмен деятельностью и ее результатами в процессе совместного труда. Поэтому исходное экономическое отношение функционирует в сфере трудовых отношений данной системы.

Поскольку обмен деятельностью и ее результатами складывается между производителем и потребителем (производственным) материальных благ и услуг, постольку субъектами исходного производственного отношения любой экономической системы выступают производители и потребители этих благ. Однако в каждом способе производства, в каждом экономическом укладе они выступают в конкретно-исторической форме.

Действительно, в каждом экономическом укладе многоукладной экономики России "свои" участники обмена деятельностью и ее результатами. Так, в натуральном хозяйстве в качестве таковых выступают работники данного хозяйства; в мелкото-товарном и капиталистическом - частные товаропроизводители - продавцы и покупатели товаров; в государственном укладе - государственные предприятия - производители и предприятия -потребители товаров; в социалистическом - ассоциации свободных товаропроизводителей в форме народных предприятий, товариществ, кооперативов, акционерных обществ (с контрольным пакетом в руках трудового коллектива) и других объединений собственников - производителей жизненных благ.

Чтобы раскрыть специфику исходного производственного отношения в каждом из экономических укладов необходимо определить способ и характер связи его участников в процессе обмена деятельностью и ее результатами.

Истории известны три основные формы обмена деятельностью и ее результатами: первый - непосредственный обмен продукта на продукт в рамках натурального хозяйства; второй -рыночный, в форме купли-продажи товаров (продуктов и услуг); третий - планомерно организованный на основе распределения ресурсов из единого экономического центра. В многоукладной экономии России имеют место все эти формы.

Им присущи прямые, непосредственные связи производителей материальных благ в процессе совместного труда и косвенные связи, опосредованные рынком.

Первые имеют место в любой кооперации труда, поскольку в условиях разделения труда без непосредственной связи производителей материальных благ невозможно обеспечить изготовление готового продукта, и в планомерно-организованной, распределительной системе, которая минуя рынок непосредственно Устанавливает экономические связи между производителями продуктов и услуг. Косвенные связи производителей материальных благ посредством рынка присущи лишь рыночной системе хозяйствования.

При административно-командной системе горизонтальные рыночные связи между хозяйствующими субъектами - производителями и потребителями (производственными) продуктов и услуг подменялись вертикальными - через распределение ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) из единого экономического центра страны, а денежные расчеты, которые при этом имели место между предприятиями, носили чисто учетный, то есть формальный характер. В связи с этим отношения купли-продажи, которые имели место в этой системе, оказались в глубокой деформации. Экономический центр в лице государственных органов (Госплана СССР, Госснаба, министерств и ведомств), минуя рынок, распределял все основные виды pecyсов по отраслям и сферам общественного производства исходя из необходимости достижения плановых показателей. При этом непосредственно-общественные связи осуществлялись в виде прямого адресного планирования, прямого указания "сверху" что, кому и сколько производить, кому и по какой цене торговать, лишая покупателя реального права на выбор товара. Отсюда хроническая несбалансированность спроса и предложения дефицит продуктов, очереди за дефицитом.

Косвенные связи между производителями, опосредуемые рынком, это нечто другое. Это те горизонтальные экономические связи, которые отдельные товаропроизводители сами устанавливают между собой, минуя центр, ориентируясь на требования рынка, на соотношение спроса и предложения товаров. Коммерческий успех на рынке, конкуренция производителей, спрос потребителя, а не государственное задание определяют здесь то, что, когда, сколько производить и по какой цене продавать, чтобы заработать средства для своего существования и развития.

Но это не означает, что при переходе к рыночной системе хозяйствования следует вообще отказаться от государственного регулирования экономики, от планомерности как сознательного регулирования рыночных отношений. Решение проблемы функционирования связей участников исходного производственного отношения в многоукладной экономике следует искать не на базе противопоставления прямых и косвенных способов обмена деятельностью и ее результатами, планомерности и стихийности, плана и рынка, не путем перехода от одной крайности к другой: от диктата плана как системы многоступенчатых директив "сверху вниз", к диктату рынка с его стихийными регуляторами "снизу вверх", а на основе их взаимопереплетения, когда возрастание сознательного (планомерного) воздействия на экономические процессы проявляется не в ограничении и даже устранении рынка, а путем преодоления стихийных его элементов, посредством государственного регулирования тех экономических процессов, которые не под силу рынку, где велика потребность в прямом централизованном управлении, в осуществлении государственных инвестиций, в преодолении негативных последствий рынка в обеспечении равных и справедливых возможностей для развития личности, а также посредством маркетинга, как метода управления рыночной экономикой, сознательного использования законов рынка.

Планомерность не следует отождествлять с административно-командной системой, тем более что там она никогда не была реализована. Действительная планомерность наступит лишь тогда, когда мы покончим с диспропорциями и научимся регулировать рынок в интересах всего общества, опираясь на развитие инициативы, творческой активности всех участников экономических отношений.

В каждом экономическом укладе свой объект осуществления исходного отношения. В натуральном хозяйстве - это продукт, который потребляется в данном хозяйстве; в мелкотоварном и частно-капиталистическом - это товар, созданный в рамках данной собственности; в государственном - товары, изготовленные по заказам государства; в социалистическом - жизненные блага, созданные ассоциированным трудом. Общие же результаты деятельности всех экономических укладов объединяются в совокупном общественном продукте.

Поскольку в регулируемой рыночной экономике потребность в вещи, делающая ее потребительной стоимостью, может быть определена заранее, когда производится лишь то, что можно продать, то потребительная стоимость (полезность) совокупного общественного продукта приобретает черты непосредственно-общественного характера, причем даже в большей степени, чем это имело место при государственном способе производства, где полезной признавалась продукция, включенная в план. В действительности же нередко продукция, произведенная в соответствии с плановым заданием, оказывалась никому не нужной. Более того, если продукт произведен в размерах, превышающих общественную потребность или вообще не находит потребителя, как это нередко имело место при административно-командной системе, когда люди работали на отчет перед начальством, а не на потребителя, то этот продукт не может участвовать в формировании непосредственно-общественной потребительной стоимости совокупного продукта. Все это говорит о том, что непосредственно-общественная потребительная стоимость - это не естественное, а общественно приобретенное свойство совокупности продукта, которое он получает в исторически конкретных условиях.

Непосредственно-общественная потребительная стоимость совокупного общественного продукта в условиях перехода от государственного способа производства к регулируемой рынп ной экономике является неразвитой формой. Ее незрелость связана с тем, что из-за диспропорций, доставшихся нам от старого строя, чрезмерной милитаризации экономики, разбалансированности экономических связей из-за распада СССР, структура продукции, включаемая в совокупный общественный продукт далеко не всегда соответствует структуре общественной потребности и не находит сбыта. В то же время, часть продукции включаемая в этот продукт, раскупается не потому, что она отвечает интересам потребителя, а из-за отсутствия полноценного заменителя или потому, что отгружается без предварительной оплаты.

В связи с тем, что совокупный общественный продукт как материально-вещественный результат осуществления исходного экономического отношения в рамках целостной системы многоукладной экономики, формируется на основе опосредованных рынком косвенных экономических связей, связанных с куплей-продажей отдельных товаров, его экономическая форма приобретает форму стоимости. Она отражает те свойства экономических отношений людей при обмене деятельностью и ее результатами, когда общественное признание затраченного труда на производство включаемых в его состав продуктов, осуществляется не прямо в производстве, а опосредованно, путем приведения индивидуальных затрат труда, которые различны у каждого товаропроизводителя, к общестенно необходимым, средним затратам труда там, где производится основная масса продукции данного типа, после продажи товара на рынке. Это тем более необходимо, что иначе как через стоимостную форму нельзя определить величину совокупного общественного продукта.

Если производство осуществляется не для собственного потребления, как в натуральном хозяйстве, а для продажи, как это имеет место в мелкотоварном, капиталистическом, социалистическом и государственных укладах, если при этом покупатели возмещают общественно необходимые затраты труда по производству данной продукции, если ее общественная полезность подтверждается фактом продажи-покупки, то данная система экономических отношений является системой товарного производства. В этом смысле смешанная, многоукладная экономика России является товарным производством. Но товарность, р30' крывая экономическую форму многоукладной экономики Росии, не исчерпывает все богатство характеристики социально-экономического содержания данной системы как особого типа общественного производства. Для выяснения этого содержания ограничиваться анализом исходного производственного отношения системы. Его необходимо дополнить анализом основного производственного отношения данной системы.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |