Имя материала: Система экономических отношений в России

Автор: В. М. Агеев

5.3. комплексность метода экономической теории

 

Метод экономической теории нельзя сводить к механической сумме всеобщих, общих и частных (единичных) способов и приемов познания и тем более отождествлять его то ли с материалистической диалектической или с принципом восхождения от абстрактного к конкретному, или с системным подходом, или с правилами логики, или с использованием математических методов, или с описание факторов, их статистическим обобщением или графическим изображением. Все они хотя и важные, но каждый из них не исчерпывает все другие приемы и способы познания экономической действительности. Взятый по отдельности каждый из них не может придать экономической теории научный характер. Все перечисленные выше приемы и методы познания следует рассматривать как составные части, как элементы метода исследования экономической системы, а не как сам метод экономических исследований. Иначе из средства познания и критического анализа экономической действительности он превратится в средство регламентации теоретического исследования, препятствующего развитию экономической теории и повышению ее практической значимости, как это случилось с использованием исторического материализма и материалистической диалектики в политической экономии советского социализма, с использование трудовой теории стоимости в отрыве от теории полезности, с теорией предельной полезности, с использованием метода восхождения от абстрактного к конкретному, когда имело место стремление выводит понятия из понятий, что привело к отрыву политической экономии от требований жизни, к голому теоризированию, оторванному от запросов практики; с использованием общей теории систем, которую буржуазные экономисты пытались противопоставить материалистической диалектике; с эмпиризмом, когда имеет место скольжение по поверхности экономической жизни общества без проникновения в скрытые, глубинные тайны производства, описание фактов без их теоретического осмысления, и с другими теориями, где экономические знания выводились число логическим путем из тех или иных исходных предпосылок.

Конечно, без достаточного наличия кирпичей дом не построить, но и груда кирпичей еще не дом. Поэтому экономическую теорию нельзя сводить к простому накоплению фактов, описанию процессов, протекающих в экономической жизни общества, к статистике. Их необходимо истолковывать или осмысливать с помощью теории, опирающуюся на материалистическую диалектику, системный подход, логику и теорию познания, на принцип восхождения от абстрактного к конкретному, на математические методы, и другие методы приемы и способы познания экономической действительности.

Известно, что в экономической жизни общества много неопределенного, четко непредсказуемого. При этом возможны Различные варианты развития, методы осуществления экономических реформ, модели экономического роста. Поэтому многие рекомендации на будущее, прогнозы приобретают здесь вероятностный характер. Вероятностные процессы в экономической жизни общества, естественно, требуют особых методов исследования, опирающихся на теорию вероятностей. Важным подспорьем здесь является экономико-математическое моделирование, которое в формализованном виде позволяет определить причины изменений экономических явлений (объекта исследования), выявить закономерности этих изменений, их последовательность, придать им количественную определенность, выявить возможные издержки и другие последствия, а значит, программировать экономические процессы, приводить разрозненные и изолированные факты в логическую взаимосвязь, а также использование методов линейного и динамического программирования, дифференциальных исчислений, функциональный анализ и другие способы выбора оптимальных решений, что требует разработки соответствующего математического аппарата и использования математической логики познания, эконометрики, экономической кибернетики. Это тем более важно, что экономическим явлениям и процессам присуща не только качественная, но и количественная определенность. Поэтому при исследовании экономической системы широко используются математические и статистические средства и приемы познания, помогающие раскрыть количественную природу экономических категорий, их свойства как меры экономических процессов, содержание которых выражают данные категории.

С другой стороны, экономико-математическое моделирование экономической системы и прогнозов ее развития нельзя превращать в математический формализм, оторванный от реальных процессов хозяйственной жизни, не обогащать его функциональным или предельным анализом.

Задача научного исследования экономической действительности не сводится к регистрации фактов, разработке графиков или математических уравнений. Здесь требуется избежать поверхностной описательности явлений экономической жизни общества, графического формализма, не превращать экономическую теорию в нормативную науку с тем, чтобы за видимостью явлений вскрывать их сущность, познавать законы развития экономических отношений, механизм их функционирования, избегать субъективизма, односторонности, постоянно обращаться к опыту жизни, практике, проверке теоретических постулатов, гипотез и выводов фактами, шире проводить экономические эксперименты и использовать практический опыт других стран.

В экономической теории нельзя использовать цитату из того или иного научного труда в качестве "доказательства" того или иного теоретического положения. Цитата сама по себе ничего доказать не может. Она может лишь выразить мнение цитируемого автора по данному вопросу, тем более, что даже у одного и того же автора можно найти другую цитату, которая "доказывает" обратное. Более того "доказательства" посредством цитат порождают у ученых иждивенчество, ведет к утрате способности размышлять, думать самому, а зачастую, исключает самостоятельность мышления, что порождает начетчиков и талмудистов. Конечно, удобно и легко переложить всю научную работу на плечи классиков и других авторитетов. Но надо и самим что-то делать. Битва идей, а не цитат может привести к успеху в экономической теории.

Мешает развитию экономической науки и неопределенность понятийного аппарата, различное толкование одних и тех же понятий, которыми оперируют представители этой науки, что мешает ученым-экономистам понять друг друга и нередко делает их споры беспредметными в том смысле, что они нередко спорят о разных предметах и поэтому не могут понять друг друга. Подобные споры теряют научное значение и превращаются обычно в перебранку, особенно тогда, когда спорят идеологические противники и дело доходит до оскорблений друг друга.

Все способы и приемы научного познания, используемые в экономической теории, необходимо приспособить к познанию и объяснению экономической действительности как сложной и развивающейся динамичной системе. Иначе эти способы и приемы познания сами по себе не приведут к позитивным результатам и, следовательно, не смогут выступать в качестве элементов метода экономической теории, способного раскрыть содержание экономической системы и тенденции ее развития, объяснить конкретные факты с помощью экономической теории, прогнозировать будущее развитие событий. При этом и материалистическая диалектика, и системный подход, и правила логики и другие общенаучные и частно-научные теории не сами по себе, не параллельно друг с другом, а во взаимодействии, во взаимовлиянии, обогащая друг друга, когда каждый из них испытывает обратное воздействие других методов, впитывая в себя их способы и приемы при анализе экономической действительности, позволяют в комплексе исследовать экономическую жизнь общества, понять то общество, в котором мы живем и ви-Деть перспективы его развития. Можно поэтому сказать, что ме-'тод экономической теории представляет собой комплекс взаимосвязанных приемов и способов познания экономической действительности.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 |