Имя материала: Средства массовой информации постсоветской России

Автор: Засурский Ясен Николаевич

Сми многополярного мира

 

Развал Советского Союза и демократические процессы в Восточной и Центральной Европе изменили соотношение сил в международном плане. И двухполюсный мир сменился миром — по одним взглядам, однополюсным, и это взгляд, пожалуй, больше американский и англосаксонский или по другим — многополюсным миром: это взгляд российский, может быть, китайский, но скорее европейский и азиатский.

Во всяком случае мир перестал быть двухполюсным, каким был во время холодной войны. Это сказалось на ситуации в средствах массовой информации, на их содержании. Ушел в прошлое конфронтационный публицистический стиль, отличавший остроту полемики между сторонниками социализма и капитализма, но появились новые проблемы. Международная повестка дня средств массовой информации изменилась, конфликт Восток—Запад в европейском информационном пространстве уступил место диалогу в рамках Совета Европы и ОБСЕ, где вырабатываются общеевропейские принципы информационной политики — доступа к официальной информации, универсального доступа к новым информационно-коммуникационным технологиям, принципы информационного плюрализма.

Нового идеологического противостояния в европейском регионе не произошло, взамен старой антитезы капитализм/социализм развивается полемика либерального экономического курса и социально ориентированной внутренней политики. В сфере массовой информации — это соотношение частного и общественно-правового секторов, прежде всего в телевизионном вещании. Словом, идеологический раскол в Европе уступает место диалогу в сфере законодательства, особенно в области средств массовой информации, где делаются попытки определить общеевропейские приоритеты и принципы. С этой точки зрения, серьезное значение имеет Конвенция о трансграничном вещании, регулирующая принципы обмена телевизионными программами.

Многополюсный мир СМИ представлен разными принципами организации вещания: коммерческое в Соединенных Штатах Америки, общественно-правовое и коммерческое в Европе, государственное в КНР и на Кубе, не говоря уже о глобальных СМИ, о которых еще пойдет речь.

Разрушение конфронтационного стиля оставило некий вакуум в политическом пространстве, который остается незаполненным. Некоторые наши специалисты считают, что продолжается антирусская кампания взамен антикоммунистической. Видимо, какие-то рудименты подходов в духе холодной войны имеют место. Но идеологическая составляющая из полемики на международной арене в отношениях Россия — Запад ушла с распадом СССР. Хотя в развитии партнерских отношений остаются «белые пятна» и трудности с обеих сторон: в России в выступлениях национал-патриотов и левых ортодоксов и в США в речах и статьях утративших государственные субсидии и профессию «советологов».

 Ясно, что содержательная сторона СМИ изменилась. Но освоение нового плюралистического видения мира идет пока еще медленно, но неуклонно тесня старые штампы и конфронтационные стереотипы и стилистику холодной войны.

Рудименты такого мышления проявились в столкновении концепций современного мироустройства: сторонники концепции однополярного мира видят в ней результат победы Америки в этой войне, признание безоговорочного лидерства США, американских ценностей и моделей, а вместе с этим подспудно отвергается плюрализм развития стран и народов. Сторонники же концепции многополярного мира, признавая могущество, силу и уникальное богатство США, не отказываются видеть многообразие мира и динамичное развитие таких центров притяжения и экономического могущества в мире, как Европейский Союз, Япония, Китай, Индия, Российская Федерация.

Плюралистический мир располагает множеством моделей и концепций развития демократических систем и структур СМИ — в США, Европе, Японии, Индии, в ЮАР. При этом по охвату населения СМИ на первом месте стоит самая многонаселенная демократия в современном мире — Индия, опыт которой в развитии демократических СМИ нельзя недооценивать.

Необходим диалог различных демократических концепций и культур СМИ, но такого диалога в рамках плюралистического демократического сообщества пока еще не возникло. Может быть, это будет диалог между европейцами и Соединенными Штатами Америки или между США и Индией, между европейцами и Японией. Можно и нужно обдумывать эти модели и вести в этом направлении серьезные исследования, без которых концепция перехода и переходного периода повисает в воздухе без серьезного обоснования направлений движения, изучения и сопоставления тех моделей, к которым можно перейти или сконструировать их на основе имеющегося демократического опыта и сегодняшней информационно-коммуникационной ситуации. Что касается России, то она в силу исторических традиций ближе к западной модели и ее европейскому варианту. Независимо от того, принимается концепция однополюсного или многополюсного мира, главное, что нет сторонников двухполюсного мира и связанной с ним конфронтационной стилистики СМИ, которая все события рассматривала в двухцветной окраске. Где бы что ни произошло (в Африке, Латинской Америке, Азии или Европе), стереотипное объяснение было наготове: рука Москвы или Вашингтона, козни КГБ или ЦРУ. Ушли в прошлое интернационализация и идеологизация различных конфликтов с позиций борьбы двух сверхдержав, двух лагерей, двух блоков. В связи с этим обостряется национальная чувствительность СМИ, которая часто приходит на смену идеологическим и интернационализирующим составляющим, неся с собой новые опасности, на которые обратил внимание в своей книге профессор Славко Сплихал4.

С окончанием холодной войны ушло в прошлое противостояние двух великих держав, а с ним и двухцветное видение мира. Не без труда, но строятся новые партнерские отношения. Что же касается СМИ, то отказ от риторики холодной войны и стереотипной двухцветной трактовки событий международной жизни стал их важным новым содержательным показателем, который относится не к переходному периоду, а к новым информационно-коммуникационным реалиям современного мира.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 |