Имя материала: Демография

Автор: Борисов В.А.

7.3. соотношение уровней рождаемости и смертности в динамике воспроизводства населения

 

Среди отечественных специалистов сегодня дискутируется вопрос о роли рождаемости и смертности в воспроизводстве населения страны последних лет. Какая проблема острее: низкая рождаемость или относительно высокая смертность? Какую проблему надо решать в первую очередь? Между тем ответ на этот вопрос нетрудно, как мне представляется, получить с помощью уже известного нам индексного метода. Вернемся вновь к нетто-коэффициенту воспроизводства населения. Он является наилучшим показателем воспроизводства населения именно потому, что складывается как соотношение лишь двух компонентов рождаемости и смертности. Другие факторы, прежде всего возрастная структура населения, в формуле его расчета не присутствует. Отсюда с помощью простой системы индексов можно показать, в какой степени изменение величины нетто-коэффициента за какой-либо период времени обусловлено изменением рождаемости, а в какой - смертности.

Рассмотрим изменение нетто-коэффициента воспроизводства населения России за период с 1986-1987гг. по 1996 г. включительно. Выбор данного периода обусловлен следующими обстоятельствами. Увеличиваясь с конца 1970-х гг., нетто-коэффициент достиг к 1986-1987 гг. максимума (1,038), а затем стал снижаться, достигнув в 1996 г. величины 0,603.

Построим систему индексов, характеризующих компоненты изменения нетто-коэффициента воспроизводства населения России за период с 1986-1987 по 1996 г., используя его стандартную формулу (7.2.2).

 

       (7.3.1)

 

Для расчета оказывается достаточным посчитать лишь один элемент уравнения (7.3.1), который представляет собой нетто-коэффициент при уровне возрастной рождаемости 1996 г. и смертности 1986-1987 гг. (т.е. при предположении о неизменности уровня смертности в десятилетии 1986-1996гг.).

Обращаясь вновь к системе индексов (в правой крайней части уравнения 7.3.1), отметим, что первый из двух индексов характеризует изменение величины нетто-коэффициента за счет изменения рождаемости, второй - за счет изменения смертности.

Результаты расчетов представлены в таблице 7.2. При принятой нами гипотезе о неизменном уровне смертности 1986-1987 гг. и фактической рождаемости 1996 г. нетто-коэффициент воспроизводства населения составил бы в 1996 г. 0,606. Фактически же (т. е. при фактической смертности 1996 г.) он был равен 0,603. Уже из этой, прямо скажем, ничтожной разницы можно сделать вывод о роли повышения смертности в анализируемом нами десятилетии. Но доведем наш расчет до конца.

Подставим известные и рассчитанные величины нетто-коэффициентов в систему индексов (7.3.1):

 

 

Вычитая полученные индексы из 1, и переведя результаты в проценты, определяем изменение нетто-коэффициента в структурном выражении:

 

- 41,9\% = - 41,6\% - 0,5\%.

 

После корректировки получаем:

 

- 41,9\% = - 41,4\% - 0,5\%.

 

Таблица 7.2

Расчеты нетто-коэффициента воспроизводства населения России при уровне рождаемости 1996 года и различных гипотезах об уровне смертности

 

 

Возрастные

группы (лет)

Возрастные коэффициенты рождаемости в 1996 г.

Пятилетние суммы чисел живущих женщин из таблиц смертности при различной величине средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении

74,6 года

(1986-1987 гг.)

80,0 лет (типовые таблицы)

гр. 1хгр.2

гр.1хгр.З

А

1

2

3

4

5

15-19

0,0397

4,87499

4,97300

0,19354

0,19743

20-24

0,1064

4,86093

4,97066

0,51720

0,52888

25-29

0,0665

4,84498

4,96733

0,32219

0,33033

30-34

0,0303

4,82473

4,96272

0,14619

0,15037

35-39

0,0108

4,79593

4,95567

0,05180

0,05352

40-44

0,0023

4,75416

4,94329

0,01093

0,01137

45-49

0,0001

4,68913

4,91897

0,00047

0,00049

Итого

 

 

 

1,24232

1,27239

Х 0,488

R0 =

 

 

0,60625

0,62093

 

Окончательный вывод: за рассматриваемый период 1986-1996 гг. нетто-коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 41,9\%, в том числе на 41,4\% - за счет снижения рождаемости и на 0,5\% - за счет роста смертности. Если принять общее снижение нетто-коэффициента за 100\%, то 98,8\% этого снижения обусловлено падением рождаемости и лишь 1,2\% - ростом смертности.

Теперь предположим, что средняя ожидаемая продолжительность жизни российских женщин вдруг поднялась бы до уже достигнутой в целом ряде передовых в этом отношении стран - до 80 лет (это уровень, достигнутый в странах Скандинавии, во Франции, превзойденный в Японии), но уровень рождаемости остался бы на уровне 1996 г. Тогда величина нетто-коэффициента составила бы 0,621 (графа 5 таблицы 7.2.), т. е. увеличилась бы всего на 3,0\% по сравнению с фактической в 1996 г.

Из этого простого расчета можно видеть, что роль сегодняшней, не очень благополучной, смертности в нашей стране в изменениях воспроизводства населения весьма невелика. Этим я вовсе не хочу принизить значение борьбы со смертью. Нет, конечно, социальное, экономическое, политическое и проч. Значение этой борьбы бесспорно. Но демографическое значение оказывается ничтожным. Сегодня главным фактором, от которого всецело зависит демографическое будущее нашей страны, является рождаемость.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 |