Имя материала: Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах

Автор: О.И. Ларичев

1. типы риска

 

С начала 70-х годов прошлого века в мире активно проводятся исследования по проблеме анализа риска. Практической причиной, обусловившей проведение этих исследований, стали промышленные аварии, приводившие к гибели людей и большим экономическим потерям. Промышленные аварии были и ранее, но в этот период времени они были связаны с использованием крупномасштабных и дорогостоящих технологий, таких как терминалы со сжиженным газом, морские буровые установки, морские платформы для добычи нефти и газа, атомные электростанции, огромные химические комбинаты и т.д. Появление подробных технологий связано с большими экономическими выгодами. Однако многие технологии оказались недостаточно изученными и потенциально опасными. На территории России в 2000 г. было около ста тысяч опасных производств, в том числе около 1500 атомных производств, реакторов, более 3000 химических и биологических объектов особо высокой опасности, сотни тысяч километров нефте- и газопроводов, большинство из которых построено более 15 лет назад [1]. Аварии на этих производствах, время от времени происходящие как в России, так и в других странах, связаны с человеческими жертвами и большим ущербом для окружающей среды. Хотя предварительные расчеты часто показывают, что вероятность таких аварий мала, они все-таки происходят. Более того, в среде специалистов появляется точка зрения, что меры, направленные на достижение абсолютной безопасности при использовании крупномасштабных и дорогостоящих технологий, связаны с очень большими расходами и делают технологии нерентабельными. В ряде случаев и эти меры не могут полностью гарантировать исключение аварий.

В связи с этим возникает совокупность научных и практических проблем. Как найти обоснованный уровень безопасности? Как выбрать место для расположения нового производства, авария на котором может привести к нежелательным последствиям? Как измерять риск для индивидуума и коллектива? Эти и другие подобные вопросы принадлежат области исследований, получившей название «анализ риска».

Существуют различные подходы к определению понятия «риск». Можно выделить три базисных представления о нем:

1) риск как вероятность нежелательных последствий или потерь;

2) риск как величина возможных потерь;

3) риск как комбинация вероятности и величины потерь (например, средняя ожидаемая величина потерь за определенный период).

В настоящее время исследования по анализу риска вышли за рамки вопросов безопасности и надежности технических систем и стали охватывать практически все аспекты поведения человека и его взаимодействия с окружающим миром, например риск, связанный с потреблением генетически измененных продуктов питания, с курением, с загрязнением окружающей среды и т.п. Попытки проанализировать величину и допустимость подобного риска сделали необходимым сравнение его с другими видами риска, включая социальный риск (например, риск оказаться жертвой террориста или риск ядерной войны), бытовой (риск, связанный с использованием бытовой техники, автомобилей и т.п.), спортивный (риск получить травму в различных видах спорта — боксе, футболе, альпинизме). Распространено также понятие риска при финансовых операциях: риск вложения денег в акции, риск инвестиций, риск при различных денежных операциях и т.д.

В иностранной литературе для характеристики различных видов риска применяется, как правило, термин «технология» (technology), при этом под технологией понимается любой вид анализируемой человеческой деятельности или способ удовлетворения тех или иных социальных или индивидуальных потребностей. Во всех этих случаях кажется удобным использовать единый термин.

С методологической точки зрения проблема анализа риска является одним из направлений теории принятия решений. Действительно, определение допустимого уровня безопасности, стандарта, уровня риска, места для нового предприятия — это проблемы выбора одного из нескольких возможных вариантов решений. Выбор обязательно должен осуществляться с учетом многих и обычно противоречивых критериев (экологических, технических, социальных, экономических и др.) оценки таких вариантов. Поэтому многокритериальные методы принятия решений могут рассматриваться как средство анализа риска.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 |