Имя материала: Уголовное право России

Автор: Кудрявцев Владимир Николаевич

§ 5. преступные посягательства на охрану прав и законных интересов граждан, частных, общественных и государственных организаций

 

К этой разновидности преступлений в гл. 32 УК относится только один состав — самоуправство (ст. 330 УК).

Часть 1 ст. 330 УК определяет самоуправство как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Часть 2 ст. 330 УК устанавливает ответственность за квалифицированный состав этого преступления — то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Самовольное означает не просто «по своей воле», а именно вопреки установленному порядку. Условием ответственности за самоуправство является признак оспаривания правомерности совершенных или совершаемых действий. По смыслу ст. 330 УК оспаривать ее можно не только перед судом или административным органом, но и до или вне суда или административного органа.

Непосредственным объектом самоуправства является установленный государством и нарушаемый самоуправством порядок совершения каких-либо действий. Причем это не только порядок, установленный законом, но и порядок, установленный иным нормативным правовым актом (например, постановлением или предписанием административного органа). В 1995 г. было выявлено почти 5,5 тыс. лиц, совершивших самоуправные действия.

Объективная сторона самоуправства заключается в действиях, причиняющих существенный вред. Существенность вреда физическому или юридическому лицу, иной организации, государству определяет суд.

С субъективной стороны самоуправство может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным. Но ст. 330 УК не исключает того, что, действуя вопреки установленному порядку, лицо осознанно осуществляет свое действительное или предполагаемое право.

Субъектом самоуправства может быть лицо, достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК).

Ошибки в квалификации самоуправства часто возникают в случаях применения кредитором к должнику насилия или угрозы им в целях взыскания долга. Внешне такого рода действия напоминают грабеж, разбой или вымогательство. Однако поскольку лицо имеет действительное или предполагаемое право на насильственно отбираемое имущество, состав хищения отсутствует. Если при самоуправстве причиняется смерть, либо наносятся вред здоровью любого характера и любой тяжести или побои, либо совершается истязание, содеянное подлежит квалификации по совокупности  ст. 330 УК и соответствующих статей о преступлениях против жизни и здоровья.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |