Имя материала: Уголовное право России

Автор: Кудрявцев Владимир Николаевич

§ 2. преступления против личной свободы

 

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Это преступление в последние годы получило распространение. Ответственность за него была установлена в 1993 г. Ранее такие преступления квалифицировались как незаконное лишение свободы.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная свобода человека.

Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен открыто или тайно: путем захвата, обмана, изоляции от внешнего мира и т.п. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определить место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и др. Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Не образует состава данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по своему желанию. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами преступления.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека и длящимся.

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет. Однако, по нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка) — при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Чаще всего преступление совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует то же деяние, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия;   г) с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия;  д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также причинение легкого вреда здоровью, по нашему мнению, охватываются ч. 2   ст. 126 УК и дополнительной квалификации не требуют.

Применение оружия или предметов, использованных в качестве оружия, предполагает использование при похищении человека огнестрельного, метательного, пневматического, газового или холодного оружия, любых предметов, которые могут быть применены для нанесения потерпевшему реального вреда, опасного для жизни и здоровья.

В тех случаях, когда деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, совершены организованной группой, лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника, или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, эти деяния образуют квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 126 УК.

 

Судебная практика показывает, что самыми распространенными отягчающими обстоятельствами похищения человека являются похищения, совершенные группой лиц или организованной группой. Так, К. и Л. совместно с двумя неустановленными лицами вступили в преступный сговор с целью обогащения за счет имущества Б. Для этого они явились к Б. на квартиру и потребовали от него под угрозой лишения жизни 6 тыс. долл. Получив с Б.  1700 долл., они увезли его в чужую квартиру, где продержали более двух недель связанным, постоянно требуя под угрозой убийства деньги. Затем, вопреки желанию Б., организовали продажу его квартиры и похитили из его квартиры видеотехнику и золотые вещи, причинив потерпевшему не только моральный, но и материальный ущерб в сумме 77 млн. 455 тыс. руб. Эти действия осужденных Верховным Судом РФ были квалифицированы по ч. 3  ст. 126 УК РФ.

 

Существенной новеллой для характеристики данного преступления является примечание к ст. 126 УК, в котором говорится: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Эта норма дает преступнику возможность одуматься и освободить похищенного. Кроме того, по нашему мнению, она может способствовать сдерживанию преступника от совершения насильственных действий в отношении похищенного. Представляется, что под «добровольным освобождением похищенного» следует понимать действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников либо правоохранительных органов добровольно освободило потерпевшего без предъявления и выполнения последним каких-либо требований. По нашему мнению, в данном случае нет добровольного отказа от преступления, при котором виновный отказывается от продолжения его подготовки или от покушения на него, а речь идет об уже совершенном, но длящемся преступлении. Поэтому примечание к данной статье следует рассматривать как условие освобождения от уголовной ответственности за совершение данного оконченного преступления.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).

Непосредственным объектом данного преступления является личная свобода человека.

Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Лишение свободы может состоять, например, и в вынужденном пребывании потерпевшего в собственной квартире под влиянием угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей. Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства в строго установленном порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Всякое иное задержание (удержание) является незаконным лишением свободы.

Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.

Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние лишения свободы.

Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека состоит в способе совершения преступления. Это вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 127 УК, которая исключает из этого состава преступления похищение потерпевшего. Следовательно, в месте незаконного лишения свободы потерпевший должен оказаться по собственной воле (в своей квартире, на даче, в доме знакомых, куда он пришел по своему желанию).

Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (ст. 285, 286, 301, 305 УК). В этих случаях основным критерием разграничения с незаконным лишением свободы служит субъект преступления (частное или должностное лицо).

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Квалифицирующие признаки данного преступления (ч. 2. и 3) почти полностью совпадают с квалифицирующими признаками, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126 УК (похищение человека).

Незаконное лишение свободы, являвшееся следствием похищения человека должно квалифицироваться по ст. 126 УК, а незаконное лишение свободы, связанное с выкупом за освобождение, следует рассматривать как захват заложника (ст. 206 УК).

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

Ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар (по терминологии УК РСФСР — в психиатрическую больницу) была установлена в 1988 г. в связи с протестами международных организаций против нарушений прав человека при использовании тоталитарным режимом психиатрии в репрессивных целях.

Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода человека. Основания и порядок помещения в психиатрический стационар лиц, страдающих психическими расстройствами, предусмотрены Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принятым 2 июля 1992 г. Из ст. 11, 29, 33 и 36 этого Закона следует, что помещение в психиатрический стационар без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя допустимо только как неотложная мера по решению врачей-психиатров. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, когда его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его опасность для себя или для окружающих;

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Предусмотренный законом порядок призван обеспечить помещение в психиатрический стационар лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в стационарном лечении. Следовательно, незаконность помещения в психиатрический стационар включает не просто нарушение порядка принудительной госпитализации, а помещение в психиатрический стационар такого лица, которое в принудительной госпитализации не нуждалось.

Изложенный подход к пониманию незаконности помещения лица в психиатрический стационар позволяет сформулировать объективную сторону этого преступления, которая, по нашему мнению, включает две конкретные ситуации: 1) незаконную недобровольную (без согласия больного или его представителя) госпитализацию в психиатрический стационар и 2) незаконное продление госпитализации в таком стационаре в недобровольном порядке. В первой ситуации преступление считается оконченным с момента незаконного водворения лица в психиатрический стационар, во второй — с момента незаконного отказа в выписке из психиатрического стационара.

Субъект данного преступления специальный. Им могут быть только те лица, которые принимают решения о незаконном помещении в психиатрический стационар либо о незаконном продлении срока пребывания в нем подлежащего выписке из стационара лица (врач-психиатр, являющийся членом комиссии, принимающей медицинское решение, лечащий врач или иной врач-психиатр, подготовивший явно незаконное решение либо сфальсифицировавший в этих целях историю болезни, а также судья). Другие лица, достигшие 16 лет, субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК, могут оказаться в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Субъектом преступления, предусмотренного частью второй данной статьи, где речь идет о незаконном помещении какого-либо лица  в психиатрический стационар с использованием служебного положения, может быть, например, заведующий отделением или один из руководителей этого стационара, вышестоящее должностное лицо в органах здравоохранения либо любое лицо, которое в силу своего служебного положения может влиять на принятие решения о незаконной изоляции потерпевшего в психиатрическом стационаре.

Субъективная сторона этого преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что в психиатрический стационар он незаконно помещает лицо, которое в таком лечении не нуждается. Мотивом преступления могут быть корысть, месть, зависть, карьеристские побуждения и т.п. Мотивы для квалификации преступления значения не имеют, но могут оказать влияние на вид и размер наказания при постановлении приговора.

В числе обстоятельств, отягчающих это преступление, помимо относящихся к субъекту преступления, в ч. 2 ст. 128 УК названа смерть потерпевшего по неосторожности как последствие незаконного пребывания в психиатрическом стационаре. Она может, например, наступить от неправильного применения лекарственного препарата, может стать результатом нападения невменяемого, последовать от самоубийства. Иными тяжкими последствиями могут оказаться: причинение потерпевшему в психиатрическом стационаре тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, психическое расстройство его самого или близкого человека. Во всех случаях наступления тяжких последствий для потерпевшего эти последствия должны находиться в причинной связи с незаконным помещением данного лица в психиатрический стационар.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |