Имя материала: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

Автор: Бориса Викторовича Здравомыслова

Вторым основанием задержания является бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или другие органы власти.

На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физический вред) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться.

Водитель ВАЗ-2106 С. на большой скорости въехал на площадку у входа в метро, сбил несколько лотков с цветами и совершил наезд на милиционера, который пытался остановить его. Потом водитель наехал еще и на женщину. Чтобы задержать нарушителя, сотрудникам милиции пришлось открыть огонь из пистолетов. Одним из выстрелов С. был ранен и, прекратив бегство, остановил автомашину, после чего был задержан.

Причинение вреда водителю в данных условиях было правомерным.

При уклонении от задержания лицо, совершившее преступление, может оказать сопротивление. Экипаж патрульной машины дал сигнал водителю «Жигулей» остановиться. Требование было проигнорировано, и началась погоня. Неожиданно пассажиры «Жигулей» открыли огонь из автоматического оружия. Милиция ответила тем же. В результате двое убегающих были ранены. И здесь действия работников милиции были законными.

В таких случаях, когда уклоняющийся от задержания совершает преступление, пресечение его осуществляется по правилам о необходимой обороне.

 

Признаки, относящиеся к действиям задерживающего

 

Первым признаком является задержание именно того лица, которое совершило преступление. Если лицо не совершило преступления, оно не может быть подвергнуто насильственному приводу. Более того, если оно вообще не совершило правонарушения, то насилие в отношении его для доставления в соответствующие органы власти является основанием осуществления им акта необходимой обороны.

Ошибка в личности задерживаемого исключает право на его задержание, а применение к нему насилия не образует уголовно-правового задержания, В таком случае имеет место мнимое задержание, которое является общественно опасным и при наличии вины влечет уголовную ответственность.

Вторым признаком задержания лица, совершившего преступление, является причинение ему физического или имущественного вреда. Физический вред может состоять в причинении вреда здоровью задерживаемого. Поскольку конечной целью задержания является реализация задачи правосудия, то лишение жизни лица, совершившего преступление, видимо, недопустимо. Имущественный вред может состоять в повреждении одежды, транспортного средства, на котором лицо пытается скрыться.

В законах «О милиции», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», «О налоговой полиции», Таможенном кодексе РФ соответствующим сотрудникам для задержания лиц, совершивших преступления, предоставляется право применять огнестрельное оружие. Последнее предполагает поражение людей. Эти же законы допускают применение специальных средств. В Законе о милиции к ним отнесены резиновые палки, слезоточивый газ, средства предупредительной остановки транспорта, служебные собаки др. Их применение связано с причинением вреда, не предусмотренного УК.

Третьим признаком непреступности задержания является требование, согласно которому причинение вреда лицу, совершившему преступление, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, например с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступление, не вписывается в институт задержания.

Четвертым признаком правомерности задержания лица, совершившего преступление, является соразмерность. Суть ее состоит в том, что вред, причиненный лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния и обстоятельствам задержания.

Если исходить из того, что преступление — это действие, связанное с причинением вреда объекту, а задержание — действие, выражающееся в причинении вреда лицу, совершившему преступление, то соразмерным задержание будет в том случае, когда причиненный преступнику вред явно не превосходит того вреда, который он сам причинил.

Поскольку явность означает внешнюю резкую несоразмерность, то задержание лица, совершившего преступление, следует считать непреступным, если ему причинен меньший, равный или несколько больший вред по сравнению с тем, который он сам мог причинить преступлением.

Задержание лица, совершившего преступление, не является самоцелью. Отсюда вытекает пятый признак задержания. Он состоит в цели задержания. Суть ее — доставление лица, совершившего преступление, в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия. Если задержание производится с другой целью, например для самочинной расправы, то оно не охватывается понятием задержания и влечет ответственность на общих основаниях.

Отсутствие четвертого признака непреступности задержания дица, совершившего преступление, образует превышение мер по задержанию.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК под ним понимается явное несоответствие мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без надобности причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Определение превышения необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, довольно сложно. К тому же оно представляет оценочную категорию, о чем свидетельствуют примененные законодателем термины: вред причинен «без надобности», не вызываемый обстановкой.

Задержание лица, совершившего преступление, на основании ст. 38 неизбежно сопряжено с причинением вреда. При превышении мер при задержании этот вред должен находиться в явном несоответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления. Но преступление всегда конкретно. Его свойствами являются характер и степень общественной опасности. Причем степень его общественной опасности зависит от величины причиненного вреда. Стало быть, превышение необходимых мер при задержании лица, совершившего преступление, сводится к несоответствию вреда, им причиненного, и вреда, который причинен ему. Это несоответствие должно быть явным, т.е. очевидным для задерживающего, и чрезмерным. Иначе говоря, между тяжестью того и другого вреда должен быть значительный разрыв. Для превышения мер при задержании также требуется, чтобы причинение чрезмерного вреда не вызывалось необходимостью. Это означает, что если задержание лица возможно без причинения большого вреда, то причинение его недопустимо. Кроме того, причинение явно чрезмерного вреда не должно вызываться обстановкой, которая всегда изменчива и скоротечна. Например, если человек, совершивший преступление, при бегстве споткнулся или оступился и упал, то причинять ему вред не нужно.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 |