Имя материала: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть

Автор: Бориса Викторовича Здравомыслова

 

[139] Подробно о соучастии, его признаках и видах соучастников см. гл. XI.

 

[140] Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними как между двумя сторонами одного и того же явления.

 

[141] См.: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 40, 42.

 

[142] Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968. С. 592.

 

[143] В ряде случаев предварительное соглашение само по себе с позиции уголовного закона образует преступное поведение (неоконченное преступление), если само деяние, предусмотренное Особенной частью УК, не было совершено помимо воли его участников. Поэтому в соглашении о преступлении, как и в любом ином преступном деянии, имеются сознание и воля, что, как уже говорилось, не изменяет его объективного характера. Отсюда и указанная взаимосвязь между поведением соучастников не может быть названа иначе, как объективной связью.

 

[144] Подробнее об этом см. § 3 данной главы.

 

[145] См.: ТрайнинА. Н. Учение о соучастии. М, 1941. С. 67; Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 595; Бурчак Ф.Г. Указ. соч. С. 58—60.

 

[146] См.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 178—179; Уголовное право / Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. 287— 288.

 

[147] В теории и практике исполнитель и соисполнитель — фигуры однопорядко-вые. Соисполнителем преступления признается лицо, которое, действуя умышленно совместно с другими соучастниками, непосредственно наряду с другим исполнителем своими действиями полностью или частично выполнило объективную сторону деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

 

[148] Для удобства рассмотрения особенностей отдельных видов соучастников они приводятся здесь в иной последовательности по сравнению с УК (ст. 33).

 

[149] Попытки к расширительному истолкованию исполнительских действий периодически появляются в специальной и учебной литературе.  См.: ГришаевП.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 140, 141; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.Н. Рарога. М., 1994. С. 309.

 

[150] Подробнее об этом см.: Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т.1. с.600.

[151] См.: Курс светского уголовного права. М., 1970. Т. II. С. 464, 465.

[152] См.: Там же.

[153] См.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. Соч. С. 53 и след.; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. С. 229 и след.

[154] Не все члены авторского коллектива настоящего учебника разделяют изложенную позицию. Деление соучастия на формы вытекает непосредственно из закона. В УК 1996 г. формы предусмотрены специальной нормой (ст. 35). В основе деления соучастия на формы лежат способ взаимодействия соучастников и степень согласованности их действий.

 

[155] См.: Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 603, 604.

 

[156] Авторский коллектив настоящего учебника считает более обоснованным деление соучастия на два вида, рассмотренных в главе, и четыре формы соучастия.

 

[157] Нельзя согласиться с оценкой аналогичного случая как приготовления к краже со стороны подстрекателя (см.: Уголовное право. Общая часть / По ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.Н. Рарога. М., 1994. С. 315), так как значительная часть объективной стороны кражи выполнена исполнителем, кроме тайного способа изъятия чужого имущества, К тому же эта оценка носит слишком общий характер.

 

[158] См.: ТрайнинА.Н. Указ, соч. С. 124—127.

 

[159] См.: Гришаев П.И., Кригер ГЛ. Указ. соч. С. 248.

 

[160] Автором изучена и обобщена практика Московского, Горьковского, Ивановского, Калининского облсудов в период действия УК 1960 г.

 

[161] Согласованность конкретно проявлялась либо в обоюдном сговоре, либо обставленном соответствующей каждому случаю атрибутикой предложении, ответом на которое было само совершение преступления.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 |