Имя материала: Социология права: прикладные исследования

Автор: Шереги Ф. Э

Доля экспертов разного профиля, считающих актуальным

укрепление системы исполнения судебных решений

и самой судебной системы, %

 

 

 

Именно поэтому разработка теоретических концепций реформирования судопроизводства и механизма судебных решений может оказаться плодотворной уже в ближайшие годы, в то время как претворение в жизнь этих концепций потребует серьезных усилий властных структур по преодолению консерватизма части работников судебных органов, имеющих возможность завуалировать свой консерватизм под противоречия между федеральным и территориальными законодательствами .

Ещё одна проблема, требующая своего решения в рамках реформирования институтов права и разделения их функций, -это изменение системы финансирования судов для более полной гарантии их независимости. Исключительную важность данной проблемы подчеркнуло большинство (53,1%) судей, более трети (39,4%) юрисконсультов и нотариусов (39,3%). Это же относится к совершенствованию судопроизводства. Речь идет, в частности, о создании Судебного департамента, обладающего функцией финансирования и контроля за деятельностью судов общей юрисдикции. Относительно велика доля подчеркнувших важность этого мероприятия среди нотариусов (21,4%) и судей (15,6%). Судя по невысоким процентам, исключительной важности этому вопросу эксперты не придают. Часть из них указала также на целесообразность совершенствования механизма информирования сотрудников правовых институтов и государственных органов. Актуальность этой проблемы подчеркнула треть (32,0%) работников правовых служб аппарата органов власти и прокуроров (32,3%), пятая часть (21,9%) преподавателей юридических кафедр и адвокатов (20,0%).

Актуальность этой задачи в условиях реформирующейся России трудно переоценить. Опора в прошлом на судейство административных структур (райкомов, райисполкомов), общественных организаций («товарищеских» судов, домкомов и т.д.) и средств массовой информации не способствовала формированию правовой культуры населения. Вакуум в правосознании масс со всей остротой проявился в начале 90-х годов, после распада советских политических структур. Население вдруг осознало, что с жалобами обращаться некуда, приструнить бюрократические органы некому. Кстати, такая же растерянность была характерна и для средств массовой информации как бывших глашатаев воли партии – без поддержки со стороны последней СМИ потеряли уверенность в себе и долго не могли усвоить новые, не апеллирующие к администрации, методы защиты прав населения. И только в последние два-три года СМИ осознали, что они прежде всего являются рупором гласности, а права населения призваны защищать специальные правовые институты. При этом такое осознание отнюдь не привело к изменению стиля взаимодействия СМИ с населением по причине их политической и корпоративной ангажированности. Достаточно привести пример газеты «Труд», материалы на правовую тему в которой составляют менее 5% от общей массы публикаций, хотя в деле представительства интересов трудящихся сегодня поговорить есть о чем: и о правах трудящихся-акционеров, и о правовом аспекте забастовок либо «рельсовых войн», и о ситуации с длительной невыплатой заработной платы, и т.д.

За прошедшие десять лет удалось добиться хотя бы осознания большей частью населения важности правовых отношений для гражданского общества. Однако это ещё не означает, что потребность в правовых отношениях стала атрибутом широких масс. Их правовое просвещение сохраняет свою исключительную актуальность в условиях построения правового государства.

В рамках задач, связанных с правовым просвещением населения, эксперты выделили четыре проблемы, две из которых считают особенно важными:

 

 

Доля экспертов, указавших на актуальные задачи

правового просвещения населения (%):

 

53,5 - Повышение уровня информированности населения о содержании

           основных законодательных актов.

50,0 - Повышение общедоступности (понятности) для населения содержания

          основных законов.

26,9 - Просвещение населения в области законодательства в опоре

          на средства массовой информации.

8,1 - Просвещение населения в области законодательства в опоре на некоммерческие

         общественные правозащитные организации (НКО).

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 |