Имя материала: Экология и экономика природопользования

Автор: Гирусов Эдуард Владимирович

12.3. экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов

 

Экономическая оценка ущерба водоемам проводится по формуле:

где          rt — денежная оценка единицы сбросов в усл. т, руб./усл. т;

b — коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию (табл. 12.5);

Di — коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т (12.6);

Vit — объем сброса i-ого вида примеси загрязнителя.

 

Таблица 12.5

Значения коэффициента b для различных

водохозяйственных участков

 

Наименование бассейнов,

рек и створов

Значе-

ние b

Наименование бассейнов,

рек и створов

Значе-

ние b

Балтийское море

 

Черное море

 

1 . Финский залив

1,8

15. Дунай

1,8

2. Нева

Г,6

16. Тиса

1,9

3. Нарва

1,4

17. Прут

2,1

4. Луга

1,3

18. Днестр

2,2

5. Рижский залив

1,8

19. Днепр (исток — г. Киев)

1,8

6. Западная Двина

1,4

20. Припять

1,4

7. Куршский залив

1,6

21. Березина

2,0

8. Неман

1,3

22. Десна

1,5

9. Вислинский залив

1,7

23. Днепр (г. Киев Каховский г/у)

2,2

10. Вента

1,4

1 1. Ладожское озеро

2,5

24. Днепр (Каховский г/у устье)

2,5

12. Онежское озеро

2,5

13. Ильмень-озеро

2,2

25. Южный Буг

2,3

14. Чудско-Псковское озеро

2,2

26. Реки Крымского полуострова

2,8

Азовское море

 

Каспийское море

 

28. Дон (исток- устье р. Воронеж)

2,4

37. Волга (исток — г. Горький)

1,2

29. Воронеж

2,5

38. Ока

2,2

30.Дон (устье р. Воронеж — Цимлянский г/у)

1,7

39. Москва

2,9

 

 

3 1 . Дон (Цимлянский г/у — устье)

2,3

40. Волга (г. Горький — г.Куйбышев)

1,6

32. Северский Донец

3 3 . Кубань (исток — г. Армавир)

2,8

1,9

41. Кама

 42. Волга (г.Куйбышев — устье)

1,6

1,7

34. Кубань (г. Армавир — устье)

2,6

43. Урал (устье)

 

 

 

1,5

 

 

35. Миус

3,5

36. Кальмиус

4,0

 

 

Таблица 12.6

Относительная эколого-экономическая опасность для некоторых распространенных веществ, загрязняющих водоемы

 

Группы загрязняющих веществ

Показатель относительной эколого-экономической опасности, усл. т/т

1

2

А. Неорганические вещества

 

Общие показатели

 

1. Сульфаты, хлориды

0,05

2. Взвешенные вещества

0,10

3. Нитриты, азот аммонийный

0,20

4. Фосфаты, фосфор

2,00

5. Железо, марганец

2,50

6. Нитраты

12,50

Промышленные неорганические вещества

7, Цинк, никель, висмут,свинец, вольфрам

25,00

 

                                                                                                                                Продолжение табл. 12.6.

 

 

1

2

8. Цианиды

50,00

9. Токсичные соединения: ртуть; мышьяк

50,0

145,00

Б. Органические вещества

 

Общие показатели

 

10. Химическая потребность в кислороде

(ХП)

0,07

1 1 . Биохимическая потребность в кислороде (БП полн.), органический углерод

1,00

Промышленная органика

 

12. СПАВ (детергенты), этилен, метанол, ацетонитрил и др.

5,00

13. Нефть и нефтепродукты, жиры, масла

15,00

14. Формальдегид, бутиловый спирт, ацетофенол, нитрофенолы и др. соединения

80,00

15. Высокотоксичная металл оорганика, пестициды, анилин, фенолы и др. соединения

200,00

 

Пример. Определить экономическую оценку ущерба от загрязнения водоемов сбросами вредных веществ в регионе за три года, если известно, что на территории рассматриваемого региона находятся следующие водные объекты: Финский залив, реки Нева и Нарва. Приоритетные загрязняющие вещества указаны в табл. 12.7. Выяснить, как изменяется величина экономической оценки ущерба от загрязнения водоемов.

Таблица 12.7

Исходные данные для расчета

 

 

Наименование загрязняющего вещества

Объемы сбросов по годам, т

1998

1999

2000

Нитраты

160

130

90

ВПК полн.

254

306

300

Нефть и нефтепродукты

380

240

290

Фосфор

586

490

308

 

Для решения данной задачи необходимо из нормативных таблиц найти коэффициенты приведения к монозагрязнителю. Эти коэффициенты следует перемножить на объемы сбросов и результаты произведения сложить. Таким образом будет получена величина загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде «монозагрязнителя») в усл. т. Результаты такого расчета приведены в табл.12. 8. Поскольку никаких данных, уточняющих загрязнение отдельных водоемов и водохозяйственных участков рек нет, то значение показателя относительной опасности загрязнения водоемов в данном регионе следует рассчитать как среднее арифметическое коэффициентов для разных водоемов, находящихся на территории региона.

 

Таблица 12.8

Расчет загрязнения в виде «монозагрязнителя»

 

 

 

Наименование загрязняющего вещества

Коэффициент приведения

Приведенные объемы сбросов по годам, усл. т

1996

1997

1998

Нитраты

12,50

2000

1625

1125

БП полн.

1,00

254

306

300

Нефть и нефтепродукты

15,00

5700

3600

4350

Фосфор

2,00

1172

980

616

Объем сбросов с учетом вредности -(в виде «монозагрязнителя»)

9126

6511

6391

 

b = (1,8 + 1,6 + 1,4)/3 = 1,6.

Допустив, что r = 6000 руб./усл. т (в ценах после 1.01.98) получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения водоемов в регионе:

Zводн (1998) = 87,60 млн руб.;  Zводн (1999) = 62,50 млн руб.; Zводн (2000) = 61,35 млн руб.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объектов постоянно снижалась, причем годовое снижение ущерба в 1999г. составило 25,1 млн руб., а в 2000 г. - 1,15 млн руб.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |