Имя материала: Экономическая социология

Автор: И.П. Рязанцев

Занятие 1 формирование центрально-промышленных регионов (московская, петербургская губернии, урал)

К началу XX века промышленное производство в Российской Империи было сосредоточено в нескольких экономико-географических районах. Среди них по целому ряду характеристик выделялись:

1. Центрально-промышленный регион (гл. обр. - Москва),

2. Северо-западный регион (Петербург и часть Прибалтики),

3. Южный регион,

4. Уральский регион.

Прежде всего, в этих районах наблюдалась численная концентрация промышленных рабочих: в начале XX века в Москве и близлежащих городах насчитывалось 1 030 000 промышленных рабочих, на правобережной Украине - 893 000, в Петербурге -417000, на Урале - 357000, в Прибалтике - 68000.

К началу XX века наиболее крупным промышленным регионом Российской Империи становилась Москва и Московская губерния, где важнейшей отраслью промышленности являлась текстильная. В ней было занято 79,5\% всех российских рабочих-текстильщиков и производилось 74,5\% отраслевой стоимости производства. Кроме того, в Москве и Московской губернии развивались машиностроительная и пищевая отрасли промышленности: производилось около 31\% всей стоимости русского машиностроения, в том числе 32\% стоимости паровозостроения и вагоностроения, 29,7\% судостроения, 42,5\% производственного машиностроения. Непосредственно в Москве было сосредоточено 41\% предприятий и 42\% рабочих региона. Промышленность Москвы давала 49\% всей годовой производительности региона в целом.

Процесс концентрации производства в Центрально-промышленном регионе в 10-х годах XX века начал усиливаться, что было связано с размещением на предприятиях региона военных правительственных заказов. Так, если в 1913 году в московской металлургической промышленности насчитывалось 132 завода, то в 1916 году их было уже 211. В то же время значительно возросла концентрация рабочих на крупных предприятиях. Например, в 1913 году на Сормовском заводе работало 11 тыс. человек, а к 1917 году их количество составило 25 тыс. человек. В связи с правительственными заказами на изготовление вооружений на московских предприятиях вдвое увеличилось количество высококвалифицированных рабочих.

К началу XX века в Российской Империи сложился второй по своей значимости промышленный регион - Южный. В это время здесь была сосредоточена пятая часть всех промышленных предприятий страны, 14,5\% рабочих и производилось 17,5\% стоимости промышленной продукции, производилось 52\% всего выплавляемого металла в стране, шел процесс концентрации производства. По данным на 1913 год, доля производства металла в регионе составила 70\%.

Существенной была доля Южного региона в пищевой промышленности Империи. Здесь производилось три четверти всей муки и сахара в стране. Основной же отраслью промышленности региона была металлургическая, не перераставшая, однако, в металлообработку.

Занимая значительное место в промышленном производстве Российской империи, регион сосредоточивал значительное количество рабочих. На крупных предприятиях Украины насчитывалось 642.000 рабочих; к 1917 году их численность составила 822.000 человек. В металлургической промышленности было занято более 30\% общего числа металлургов России.

Промышленно развитым регионом России был Северо-западный, центром которого являлся Петербург. В начале XX века в Петербурге производилось 95\% всей промышленной продукции региона, и было сосредоточено 86\% всех рабочих Северо-запада. Близость к Западной Европе, удобное транспортные пути, наличие квалифицированных кадров способствовали притоку в регион как внутренних, так и внешних инвестиций, и, как следствие, - промышленному росту Петербурга.

В промышленном производстве Петербурга значительно более высокими темпами по сравнению со всей страной были уровень развития и удельный вес тяжелой и особенно металлообрабатывающей промышленности. Машиностроение давало 28\% всего валового выпуска промышленности Петербурга, заводы которого отличались своей масштабностью. На предприятиях с числом рабочих свыше 500 было занято 77,7\% металлистов, 90,9\% рабочих химической промышленности, 62,7\% - текстильной, 42,9\% бумажной и полиграфической. На 31 казенном заводе, расположенном в Петербургской губернии, было сосредоточено 134.000 рабочих, что составило 30\% всех рабочих губернии.

Промышленно развитыми регионами были также и прибалтийские губернии, входившие в состав Империи. Располагая всего лишь двумя процентами населения, они сосредоточивали 4\% предприятий общероссийской промышленности, производя при этом 4,6\% стоимости промышленной продукции. Ведущими отраслями промышленности здесь были машиностроение, электротехническая, химическая, текстильная промышленность. Наблюдалась здесь также и характерная концентрация производства и рабочей силы: к началу XX века Рига давала две трети промышленной продукции всего Прибалтийского региона, численность рабочих рижских предприятий составляла 87.600 человек; в Ревеле сосредоточивалось более половины промышленных рабочих Эстонии. В регионе наметилась тенденция к росту крупных предприятий; иллюстрирующие данное утверждение цифры выглядят впечатляюще на фоне общей малочисленности населения Прибалтики тех лет: на рижском заводе резиновых изделий «Проводник» было занято 16.000 рабочих, на вагоностроительном заводе «Феликс» - 15.000; на Кренгольмской мануфактуре - 14.000 человек.

Значительное место в ряду промышленно развитых регионов России начала XX века занимал Урал, где выплавлялось более 40 млн. пудов металла, работало 375.000 рабочих, развивалось машиностроение, размещались правительственные военные заказы. Будучи старым промышленным регионом, постепенно исчерпывавшим местные природные ресурсы, Урал постепенно утрачивал значение для Империи. Уже к началу века здесь наметилось свертывание производства. Тем не менее, встав перед проблемой ввоза сырья, Урал все же оставался важным промышленным регионом страны.

Кратко характеризуя промышленное производство на Урале в конце Х1Х-начале XX века, следует отметить, что на 65,3\% это была так называемая горнозаводская промышленность, т.е. чугунолитейные и сталелитейные заводы, организованные непосредственно возле разработки руды. Уральский регион того времени можно с полной уверенностью назвать промышленно развитым, поскольку 55,4\% стоимости всей произведенной продукции на Урале давало машиностроительное, металлообрабатывающее и оружейное производство.

В промышленно развитых регионах Российской Империи, наряду с крупной промышленностью, широкое распространение получила и промышленность малая, как бы сопутствующая крупному производству. Она включала в себя мелких самостоятельных промышленников, ремесленников, кустарей, сохранявших формальную самостоятельность, но фактически работавших на завод или фабрику. Имеющиеся в литературе статистические данные, касающиеся мелкой промышленности развитых в промышленном отношении регионов, в целом недостоверны и неубедительны, поскольку данная сторона экономической жизни Российской Империи исследовалась больше на любительском уровне, нежели на научном. Однако же в усредненном своем варианте эти данные, бесспорно, свидетельствуют о том, что мелкая промышленность по удельному весу в экономике промышленно развитых регионов значительно уступала промышленности крупной.

Таким образом, в конце XIX- начале XX веков в промышленности развитых регионов России происходили глубокие преобразования, исходную базу которых составлял процесс концентрации производства. Данный процесс можно проследить на примере показаний, представленных в таблице № 1 (См. Приложение).

Динамика развития производства и процесс его концентрации в начале XX века проявилась, прежде всего, в более быстром увеличении суммы производства по сравнению с ростом численности рабочих и в возрастании обоих этих показателей при почти не изменившемся количестве предприятий.

Процесс концентрации производства в промышленно развитых регионах России к началу XX века проявился во всех отраслях промышленного производства, в наибольшей степени затронув предприятия тяжелой индустрии. Так, в 1895 г. в металлургической промышленности существовал один завод с производством в 10 млн. пудов, что составляло 12\% всей продукции отрасли. В 1900 г. два крупнейших завода производили 30 млн. пудов, в 1908 г. пять заводов - 71 млн. пудов, в 1913 г. девять заводов -150 млн. пудов. Ярким показателем концентрации производства в промышленно развитых регионах России служат данные о распределении рабочих по предприятиям и отраслям. В 1914 году на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции, с числом рабочих свыше 1 тысячи человек, было занято 41,4\%, с числом рабочих свыше 500 человек - 56,5\%. Особенно интенсивно занятость и ценность производимой продукции возрастали на крупных заводах, составляя ничтожную часть промышленных предприятий (2,5\%), они объединяли свыше 40\% всех рабочих накануне первой мировой войны.

На заводах черной металлургии, каждый с числом рабочих свыше 1 тысячи человек, уже в конце XIX века было занято 30,9\% всех рабочих отрасли, а на однотипных предприятиях Южного региона - около 70\% всех рабочих этого региона. Процесс концентрации производства в промышленно развитых регионах России стал приводить к возникновению монополистических объединений, первые из которых возникли в 70-х годах XIX века. Первыми на путь монополизации встали металлургия и транспортное машиностроение, т.е. отрасли, связанные с выполнением крупных железнодорожных заказов. В результате появились такие известные монополии, как «Союз рельсовых фабрикантов» (1884 - 1886), объединявший пять заводов и производивший около 75\% всех рельсов, «Союз рельсовых заводов» (1890 -1895), «Союз фабрикантов рельсовых скреплений» (1884 -1892) и другие. С 1900 года в промышленно развитых регионах монополии стали возникать практически во всех областях промышленности. В 1902 году образовался мощный общероссийский, межрегиональный синдикат «Продамет», монополизировавший свыше 90\% сбыта отдельных видов продукции горной металлургии. Монополистическое объединение «Кровля», образовавшееся в 1907 году, сосредотачивало 54,2 \% общероссийского производства железа. Монополистами в области производства и сбыта являлись в соответствующих названиям отраслях синдикаты «Медь», «Гвоздь», «Трубопродажа».

Закономерно, что начавшийся в конце XIX века процесс капиталистической индустриализации страны, выдвинул на первое место по темпам роста отрасли, производящие средства производства (металлургию, металлообработку, машиностроение). При этом также не случайна и территориальная локализация предприятий развивающихся отраслей производства, сосредоточивание их в определенных регионах страны. Здесь следует подчеркнуть те сугубо исторические условия, которые к концу XIX века особенно способствовали ведущему положению тяжелой промышленности в отдельных регионах России. По всей видимости, одной из таких причин, обусловивших региональную концентрацию промышленного производства, является та, в силу которой значение этих отраслей в хозяйстве региона было на первых этапах развития значительно большим, нежели их удельный вес в общем объеме промышленного производства региона.

Процесс усиления влияния капиталистической промышленности развитых регионов на региональные и общероссийские властные структуры, закономерно порождал внимание властей к нуждам промышленности, способствовал проведению политики казенных субсидий, крупных государственных дотаций отдельным предприятиям промышленно развитых регионов и межрегиональным монополистическим объединениям, что происходило не всегда в интересах страны, а скорее в интересах отдельных чиновников, предпринимателей и банкиров. Свойственная русскому чиновничеству черта объединять собственные интересы с интересами предпринимателей не раз поддерживало на плаву крупные предприятия и монополии, особенно в период конъюнктурных колебаний, существенно ускоряло процесс накопления капиталов именно в промышленно развитых регионах Империи.

Монополистические тенденции, обнаружившиеся в тяжелой промышленности экономически развитых регионов, не обошли пищевую промышленность: в 1893 году состоялось картельное соглашение московских ситценабивных фирм о стабилизации цен, в 1887 году был образован картель сахарозаводчиков, охвативший в начале следующего десятилетия более 92\% предприятий свеклосахарной промышленности Южного региона. Таким образом, в конце Х1Х-начале XX веков в промышленно развитых регионах России наблюдалось бурное развитие капиталистических монополий во всех важнейших отраслях промышленности, производивших как средства производства, так и предметы потребления. Сосредоточивая в своих руках большую часть производства и сбыта, они распространяли свое влияние на властные структуры, превращаясь в основной фактор экономической жизни регионов и страны в целом.

Для общей характеристики жизненного уровня населения экономически развитых регионов страны необходимо обратиться к такому показателю, как заработная плата. Наиболее достоверные исчисления в данной области принадлежат главному фабричному инспектору Я.Т. Михайловскому. Использовав данные 74 регионов России, он определил средний годовой общероссийский заработок в 187 руб. 60 коп. (данные на 1890 год). При этом верхняя граница заработка по регионам поднималась до 606 руб., а нижняя отпускалась до 88 руб. 54 коп. Однако же данные, приводимые Я.Т. Михайловским нельзя рассматривать как абсолютно достоверные, поскольку доход наемного фабричного или сельскохозяйственного рабочего имел довольно сложную и нестабильную структуру. В целом такой подход складывался из двух основных компонентов: из заработной платы, т.е. выдаваемых денег, и из различных натуральных выплат (сельскохозяйственной продукции, питания, жилья). Кроме того, в конце XIX - начале XX века в России получила распространение такая дополнительная форма оплаты труда, как «наградные», или, говоря современным языком, - премия. В зависимости от специфики производства, особенностей предпринимателя и финансового состояния предприятия, «наградные» добавляясь к месячному заработку рабочего, могли составлять от 1 до 30\% этого заработка и выплачиваться как деньгами, так и «натурой». Весьма значительную роль в доходах рабочего того времени играли и различного рода приработки, в частности, деньги и продукты питания, получаемые от выполнения работы во внерабочее время и на предприятии. Подобные приработки доходили зачастую до 37\% заработной платы рабочего, получаемой им на предприятии.

По изложенным выше причинам, представить абсолютно точную картину доходов населения в промышленно развитых регионах крайне трудно. Однако в нашем распоряжении имеется достаточное количество источников, с помощью которых можно составить представление не только об уровне заработной платы рабочих в промышленных регионах России, но и о ее динамике (см. Табл. № 2).

Наличествующие источники не дают оснований для сколько-нибудь точного исчисления доходов сельского населения развитых регионов России, поскольку в структуре общих доходов этого населения основную долю составлял натуральный продукт. С уверенностью можно сказать лишь то, что русская крестьянская семья жила в достатке. Безземельные крестьяне, малая степень механизации труда, помещичье землевладение заставляли сельских жителей пополнять армию промышленных рабочих, либо осваивать новые земли на окраинах Империи. В целом же жизненный уровень, качество жизни и рабочих, и крестьян промышленно развитых регионов России в конце XIX - начале XX вв.

Были довольно низкими. Так, например, регулярно принимали горячую пищу не более 50\% заводских и фабричных рабочих; рацион питания строился, главным образом, на основе хлеба и круп; мяса рабочие практически не употребляли; из жиров в их рационе преобладали растительное масло и говяжий жир. Широко среди рабочих было распространено пьянство, при этом употреблялась, как правило, водка крайне низкого качества. Условия проживания рабочих были ужасающими: жили рабочие, как правило, в квартирах барачного или каторжного типов; в среднем в одной комнате проживала семья из 5-8 человек; рабочие, составлявшие сезонные артели, проживали в одной комнате целой артелью (по 10-15 человек); бесквартирные рабочие жили в ночлежных домах, где на одного постояльца приходилось в среднем по 3 м площади; помещения, где жили рабочие, как правило, плохо отапливались и не были снабжены элементарными коммунальными удобствами. Анализ имеющейся литературы позволяет сделать вывод: чем более прибыльными были фабрики и заводы, где трудились рабочие, тем лучше было организовано питание рабочих, но тем более худшими были условия их проживания. Вместе с тем, промышленный рост в данного типа регионов не мог не сказаться и на наметившийся тенденции к улучшению жизненного уровня населения, о чем может свидетельствовать постоянное увеличение заработной платы в условиях низкой инфляции.

В целом, консолидация центральных регионов в конце XIX -начале XX века повторяет теоретические сценарии, предложенные в Главе I. Поэтому небезынтересно проследить, как «классические» характеристики процесса формирования промышленного Центра преломляются через призму реального исторического процесса.

• Под понятием Центр, традиционно включающим в себя столичный регион, понимается специфическое сращение государственной власти с бурным экономическим развитием, поскольку просто развитие промышленности, рост заработной платы и уровень урбанизации не являются факторами, однозначно указывающими на «центральный» характер того или иного региона.

Ярким примером этого явления служат Уральский (да и Южный) регионы: являясь индустриально развитыми старопромышленными районами, они все же не были «центральными» в установленном выше смысле этого слова.

 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Назовите основные промышленные районы России конца ХIХ-начала XX века.

2. Каковы основные социально-экономические характеристики Московского, Южного, Северо-западного, Уральского региона?

3. Дайте определение понятия «Центр». Почему, скажем, Уральский регион не может считаться центральным?

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |