Имя материала: Институциональная экономика

Автор: Антон Николаевич Олейник

Сноски к теме 2

1          Norme/Arnoud A.-J. (ed.) Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie du droit. Paris: LGDJ, 1993. P. 400-403.

2          Ibid.

3          Crawford S., Ostrom E. A Grammar of Institutions//American Political Science Review. 1995. Vol. 89. № 3. September. P. 584.

4          Подробнее см.: Thevenot L. Rationalite ou normes sociales: une opposition depassee?/Gerard-Varet L.-A., J.-C. Passeron (eds.). Le modele et l'enquete. Les usages du principe de rationalite dans les sciences sociales. Paris: Editions de l'E.H.E.S.S., 1995.

5          Elster J. Economic Order and Social Norms//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1988. Vol. 144. № 2. P. 357.

6          Мильнакова H. Игра по правилам: «общественный договор» Джеймса Бькженена//Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 118.

7          Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики//Избранные труды. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: Таурус Альфа, 1997. С. 19-22.

8          Один из примеров последовательного выбора правил, от наиболее общих «правил игры» до операционных, см.: Ostrom Е. Governing the Commons. The Evaluation of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 53.

9          Бьюкенен Дж. Указ. соч. С. 25.

10        Otson М. The Rise and Decline of Nations. Economic Growth, Stagflation,

and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press. P. 26.

11        Нуреев P. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора//Бьюке-

нен Дж. Избранные труды. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 458.

12Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 54-55.

13        См. лекцию № 1.

14        Thevenot L. Op. cit.

15        Согласно ряду положений Уголовного кодекса РФ активное содействие

участника группового преступления раскрытию этого преступления дает

повод для применения более мягкого наказания (ст. 61, 64 УК РФ).

16См., например, о применении «дилеммы заключенных» для экономического анализа: Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw-hill, 1991. P. 165.

17        Padovani M. Les dernieres annees de la Mafia. Paris: Gallimard, 1987. P. 44.

18        ТевеноЛ. Множественность способов координации: равновесие и раци-

ональность в сложном мире//Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 75.

19        В построении таблицы был использован анализ, сделанный в: Boltanski L.,

Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur. Paris: Gallimard,

1991; Lafaye С, Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'amenagement de la nature//Revue Francaise de Sociologie. 1993. Vol. XXXIV. № 4. Предложенная классификация далеко не исчерпывающа, и в ее основе легко усмотреть разнородный характер критериев классификации. Однако нас здесь интересует сам принцип множественности соглашений, множественности институциональных рамок.

20        Подобный вывод можно сделать на основе анализа Дж. Кейнса (Из-

бранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 344—350), в котором он

сравнивает принципы функционирования фондового рынка с правилами про-

ведения конкурсов красоты: важно не выявить свои действительные предпо-

чтения, а предугадать поведение «толпы».

21        Тевено Л. Указ. соч. С. 79-80.

22        Нетрудно заметить, эта норма легко «раскладывается» на обсужденный

на лекции № 1 идеальный тип поведения на рынке, т. е. на нормы рациональ-

ности, утилитаризма, эмпатии и т.д.

23        Walzer М. La justice dans les institutions//Esprit'. 1992. Vol. 180. № 3-4.

P. 113-114.

24        Тевено Л. Указ. соч. С. 70—71.

25        Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С. 113.

26        Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 628-629;

см. также: Радаев В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект

Пресс, 1997. С. 75-77.

27        Стратегия «условной» кооперации имеет смысл только при повторя-

ющемся характере взаимодействия в рамках «дилеммы заключенных»: одни и

те же индивиды многократно попадают в данную ситуацию. «Условная» коопе-

рация заключается в следующем поведении: на первый раз индивид всегда

признает свою вину, в последующем его действия зависят от действий другого

заключенного в предшествующий период: признает вину, если другой ее

признает, и наоборот. Зная интерес другого подозреваемого в минимизации

срока осуждения и способ его достижения — совместное признание вины,

индивид «сигнализирует» ему о своем понимании, решая признать вину уже

при первом знакомстве. Подробнее см.: Axelrod R. The Evolution of Co-operation.

London: Penguin Books, 1990.

28        Его размышления тем более интересны, что они связаны с критикой

исследовательской программы экономической теории. По мнению Щюца,

экономическая теория и в особенности неоклассика уделяют слишком много

внимания «поведению цен», а не «поведению людей» на рынке {Schutz A. Le

chercheur et le quotidien. Phenomenologie des sciences sociales. Paris: Meridiens

Klincksieck, 1987. P. 42-43).

29Хорошей иллюстрацией сказанному является ситуация на российском потребительском рынке сразу вскоре принятия решения о девальвации рубля. При принятии решения о девальвации учитывался размер запасов, накопленных в оптовой и розничной торговле, что, по мнению аналитиков, должно было смягчить последствия девальвации и ограничить рост цен. Однако выводы, сделанные на основе предположения о полностью рациональном поведении и продавцов, и покупателей, не оправдались — и те, и другие «обосновывали» возникшую панику оптом и моделью поведения, сформированными опытом конца 80-х - начала 90-х годов (см.: Сегодня, № 199 от 8 сентября 1998 г. С 4: Время МН, № 71 от 14 сентября 1998 г. С. 3).

^SchutzA. Op. cit. Р 35-50.

31        Именно модель рационального выбора, построенная с учетом предельной

полезности, и связанная с ней маржиналистская революция стали главными

предпосылками развития математического моделирования экономических

процессов и возникновения теории общего равновесия Вальраса {Блауг М.

Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, .1994. С. 275-285).

32        Garfinkel И. Studies in Ethnomethodology. Englewoods Cliffs: Prentice-Hall,

1967. P. 263-268.

33        Обзор исследовательской программы экспериментальной экономики

дан в: Яковлева Т. Экспериментальная экономика. Критический обзор//Во-

просы экономики. 1995. № 7.

34        Приведенная здесь формулировка гипотезы ожидаемой полезности взята

из: Scholter A. Microeconomics. A Modern Approach. N.Y.: Harper Collins, 1994.

P. 439.

35J. Kagel, A Roth (eds ). The Handbook of Experimental Economics. Princeton: Princeton University Press, 1995. P. 590—616.

36        Здесь уместно привести следующую цитату Дж. Кейнса о стимулах к

инвестированию: «Большинство наших решений позитивного характера, по-

следствия которых скажутся в полной мере лишь по прошествии многих

дней, принимаются под влиянием одной лишь жизнерадостности (Кейнс Дж.

Указ. соч. С. 349).

37        Tversky A., Kahneman D. Judgements of and by Representativeness/

D. Kahneman, P. Slovic, A Tversky (eds.). Judgment under Uncertainty: Heuristics

and Biases. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

38        См лекцию № 2.

39        Laville'F. Modelisation de la rationalite limitee: de quel outils dispose-t-on?//

Revue Economique. 1998. Vol. 49. № 2. P. 338-355, 361.

40        Цымбурскии В. Человек политический между ratio и ответами на сти-

мулы. К исчислению когнитивных типов принятия решений//ПОЛ ИС. 1995.

№ 5. С. 22-28.

41        Simon N. Rationality as Process and as Product of Thought//American

Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 9.

42Дело в том, что ценовые сигналы не дают в экономике дефинпм представления о ситуации на рынке и в этой связи можно даже говорить о дефиците информации (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. С. 161, 188-189).

43Там же. С. 94; ср. неоклассическую модель спроса на ресурсы: Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.. Автокамп, 1992. С. 243-252.

44ТевеноЛ. Указ. соч. С. 74-75.

45        Семейный кодекс РФ принят Государственной Думой

8 декабря 1995 г.

46        Кодекс семьи Н. приведен на основе материалов эссе Марины Курченко

(факультет права ГУ—ВШЭ).

47        Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает режим совместной

собственности на имущество, нажитое во время брака, в том числе доходы

супругов от трудовой деятельности. Этот режим может быть изменен при

заключении между супругами брачного договора. В типовом варианте этого

договора устанавливается, что автомобиль в случае расторжения брака стано-

вится собственностью супруга, а посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая

техника — собственностью супруги.

48        См., например: Справочник студента. 1998. М.: Экономический фа-

культет МГУ-ТЕИС, 1998.

49Здесь использованы материалы эссе, написанного студентом ГУ-ВШЭ А. Бобцовым.

50Даль В. Пословицы, поговорки и прибаутки русского народа. СПб.: Литера, 1997. Т. 2. С. 25.

51 Статья 12 Гражданского кодекса РФ.

52Даль В. Указ. соч. Т. 2. С. 255.

53        Маркес Г. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. М.: Худо-

жественная литература, 1992. С. 59.

54        Корнай Я. Указ. соч. С. 101.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |