Имя материала: Институциональная экономика

Автор: Антон Николаевич Олейник

Сноски к теме 12

1          Winter М., Morris Е. Family Resource & Family Business: Coming Together// Theory and Research, working paper. Ames: Iowa State University, Iowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, 1996. R 2.

2          Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы— ЮНИТИ, 1998. С. 25.

3          Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991. R 360-361.

4          Гэлбреит Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.

5          Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имет право жить и воспитываться в семье... если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 5422, 63Iі Семейного кодекса РФ).

6          В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII-XX века. М., 1997. С. 30-31).

7          В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы Семейного кодекса РФ (Раздел V), согласно которым члены домашнего хозяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.

8          Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных pbiHKax//THESIS. 1994. № 6. Юридической формой семейного контракта о продаже выступает брачный договор, основные положения о котором изложены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.

9          Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50.

10        Ibid. P. 50-53.

11        Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого

поведения//Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 55.

12        Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы лега-

лизма не только на имущественные отношения, но и на отношения между

людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую интерпретацию роли государства

как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только исполнение

имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участни-

ков сделки. Ведь вмешательство в частную жизнь — одна из форм насилия.

13        Опрос был проведен летом—осенью 1996 г. в рамках проекта «Россий-

ская повседневность и политическая культура в 90-е гг.» (руководитель —

С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.

14        Simon Н. Rationality as Process and as Product of Thought//American

Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

15        Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С 252-253.

Классическим примером установки является осуществление многих действий

в момент просыпания на автопилоте — мы ведь не задумываемся о смысле

действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.

16        Олейник А. Социальная политика: пути достижения эффективности//

ПОЛИС — Политические исследования. 1998. № 5. С. 139-144.

17        Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилем-

ма//Полития — Вестник Фонда «Российский общественно-политический

центр». 1997. Т. 1. № 3. С 11.

18        Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values/

Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. Ch. 6.

19        Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или

(пост)советская корпоративность?//Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.

20        Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.

21        По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения

предприятий и домашних хозяйств объясняет тенденцию к постоянному от-

току с потребительского рынка тех товаров, на которые одновременно предъ-

являют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука,

1990. Гл. 21).

22        Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

23        В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку

не тогда, когда нужно, а тогда, когда можно. Широко распространено мне-

ние, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с хозяйственной

сумкой (авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он

должен на всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят.

(Корнай Я. Указ. соч. С. 478).

24        Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

25        Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государ-

ственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242-253.

26        Ричард Роуз предлагает термин «getting by» для описания данной ори-

ентации домашних хозяйств. По его данным, 70-80\% домашних хозяйств

сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают в долги) (Rose R.

Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society//Studies in

Public Policy. 1994. № 227).

27        Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресур-

сов: официальной занятости; продукции, произведенной в рамках домашнего

хозяйства; помощи друзей и родственников; второй занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой (Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe//Studies in Public Policy. 1991. № 196. P. 28).

28        Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.

29        Rose R., Haerpfer С. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New

Democracies Barometer — II//Studies in Public Policy. № 212. Glasgow: CSPP,

1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.

30        Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и осо-

бенности поведения на рынке//Вопросы экономики. 1998. № 12.

31        Функция потребления имеет следующий вид: S = S{) + Mj)S Y, где £ —

уровень потребления, М — предельная склонность к сбережению, в странах

с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y — доход (Begg D., Fisher S.,

Dornbush R.R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).

32        Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.

33        Интересный случай представляет собой сельская семья — специфич-

ность ресурсов принимает здесь форму обладания навыками сельскохозяйст-

венного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение расширенных домо-

хозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных

(O'Brien D., Patsiorkovski У., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation

to Social Change in Russian Villages//Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16)

, что авторы доклада связывают именно с новыми экономическими условия-

ми на селе.

34Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.

35        Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем препода-

вать вплоть до последнего времени, включая и учение Кейнса, остается почти

исключительно статической. Идея о том, что Кейнс более динамичен, чем

Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории

экономической динамики/Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997.

Т. 1.С. 58).

36        Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.

37        Or/ёап A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation//

Carriers d'economie politique. 1988. № 14-15. P. 236.

38        В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики.

Например, то, что регулярные заявления высоких правительственных чиновни-

ков, авторитетно обещавших снижение темпов инфляции в октябре 1994 г. —

январе 1995 г., а затем в апреле—мае 1995 г., не произвели на нее необходимого

психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.:

Прогресс-Академия, 1995. С. 39).

39        Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

С. 169-170.

40        Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite//

La formation des grandeurs economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Univer-

sitaires de France, 1991. P. 46.

41        North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981.

P. 58. Напомним, что общественный характер институциональных инноваций

позволяет объяснить «эффект исторической обусловленности развития», или

зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см. тему 7,

лекцию № 14).

42        Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth;

A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation//Journal of Economic

History. 1970. Vol. XXX. № 1. P. 140.

43        Fort in A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite//Revue International

d'action communautaire. 1993. № 26/69. P. 133-134.

44        Touraine A. La parole et le sang. Politique et societe en Amerique Latine,

Paris: Editions Odil Jacob, 1988. P. 153. Актор — социологический термин для

обозначения действующего лица, субъекта социальных и политический про-

цессов.

45        Thompson Е. La formation de la classe ouvriere anglaise. Paris: Seuil, 1988.

P. 219.

46        Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris: Fayard,

1984. P. 128.

47        Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New

Brunswick: Transaction Publishers, 1993. P. 3.

48        Олейник А. Динамика экономических систем: институциональный ас-

пект/Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Тамбовцева. М.:

ТЕИС, 1996. С. 99-102.

49        Опрос был проведен группой исследователей в составе А. Олейника,

С. Патрушева (ИСП РАН), Е. Гвоздевой (социологический факультет МГУ

им. М.В.Ломоносова) в рамках проекта, финансируемого Свободным Уни-

верситетом г., Берлина. Выборка составила 1351 человек в 12 регионах РФ.

50        Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные про-

блемы. 1999. № 2 (40). С. 9.

51        Платонов А. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 100.

52        Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. С. 39.

53        Статьи 35і, 352 Семейного кодекса РФ.

54        Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1. С. 659.

55        См., например: Sedgwick P. The Enterprise Culture. London: SPCK, 1992.

56        Этот вывод подтверждается тем, что один из вариантов решения про-

блемы — диски с флуоресцентным составом — продвигается на рынок меж-

дународным консорциумом С—3D Inc., являющимся группой исследователь-

ских, маркетинговых и производственных фирм (см.: Время MN. 1999.

12 ноября. № 210. С. 3).

57        Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge:

Harvard University Press, 1982. P. 14-15, 97.

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |