Имя материала: История мировой экономики

Автор: Поляк Г.Б.

Глава 37

іуіиюовоє экономическое

юазвитие на совюеменном

этапе

37.1. Третья НТР и формирование постиндустриальной цивилизации

Современный этап НТР принято связывать с созданием и широким внедрением в народное хозяйство ЭВМ четвертого поколения, на основе которых была завершена комплексная автоматизация и начат переход к новому состоянию всех отраслей экономики. В 70-е годы были созданы микропроцессоры, промышленные роботы, биотехнологии, волоконно-оптические системы передачи информации; 80-е годы были отмечены внедрением сверхбольших и объемных интегральных схем, сверхпрочной керамики, компьютеров пятого поколения, становлением генной инженерии, термоядерного синтеза. Эти направления НТР стремительно развивались на рубеже XX и XXI вв.

Под воздействием НТР происходили существенные изменения в структуре национальных хозяйств, системе управления на макро-и микроуровне, в социальной структуре общества, качестве, стиле жизни людей и т.д. Наиболее ярким показателем изменений стал беспрецедентный рост городского населения, небывалые темпы увеличения доли третичной сферы занятости (сферы торговли и услуг). К моменту начала современного этапа НТР (1970) в развитых индустриальных странах доля занятых в третичной сфере составила 44\%, превысив занятость в промышленности и на транспорте. Стремительно менялся облик индустриального рабочего, росли его квалификация, общеобразовательная и профессиональная подготовка, уровень оплаты, а вместе с этим уровень и стиль жизни. Параллельно происходило заметное сокращение числа занятых в отраслях с высокой тягостью труда (горнодобывающая, традиционные отрасли

647

IV. Новейшее время

легкой промышленности и т.д.) и увеличение работников в новых отраслях (радиоэлектроника, ЭВМ, атомная энергетика, химия полимеров и т.д.). К началу 70-х заметно выросла численность средних слоев, их доля 1/4—1/3 всего самодеятельного населения.

На втором этапе НТР процессы приобретали «второе дыхание». К середине 70-х годов в связи с углублением процесса международной разрядки стали высвобождаться значительные средства, ранее направлявшиеся в ВПК. Запад все более переориентировал экономику на удовлетворение мирных потребностей, усиливал социальную составляющую экономической политики. Это не замедлило сказаться на повышении технической оснащенности и качестве труда, росте доходов трудящихся, уровне потребления на душу населения. В сочетании с реформированием модели государственного регулирования экономики на основе либерализации подобное смещение в сторону социальных приоритетов позволили передовым странам избежать длительного депрессивного состояния в переломные 70—80-е годы и ускорить переход в качественно новое состояние.

Принято считать, что создание микропроцессоров и развитие электронно-информационной техники, а также достижения в области биотехнологии и генной инженерии открыли второй этап НТР, этап совершенствования производительных сил, или этап «общества высоких технологий». Однако эта характеристика не исчерпывает глубину процесса перехода к качественно новому состоянию — постиндустриальному обществу. В экономике оно характеризуется лидирующими позициями третичной и четвертичной (информационной) сфер занятости, дающих импульс развитию остальным сферам хозяйства. Эти изменения не ограничиваются лишь количественными параметрами, т.е. насыщением рынка разнообразными товарами и услугами, они коренным образом затрагивают сам характер хозяйственных отношений, традиционную рыночную мотивацию к труду. Труд приобретает все более индивидуальный, творческий характер и призван все более удовлетворять стремление к духовному обогащению личности, росту профессионализма и т.д.

Вместе с тем очевидные положительные изменения, сопровождаются рядом тревожных тенденций, которые проявляют себя, в том числе и в рамках явления, получившего название глобализации. Глобализация является мегапроцессом, охватывающим практически все страны, а ее импульсы исходят, во всяком случае, в настоящее время, из наиболее развитых центров мировой деловой активности.

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

648

37.2. Три мировых центра деловой активности (США—Япония—ЕС) и базовые модели социально-экономических отношений

В рамках лидирующих развитых стран мира, большинство из которых относится к европейским или производным от них (за исключением Японии), сложились три центра мировой экономической и политической активности. В наиболее развитых по принятым мировым стандартам 24 странах, входящих в Организацию Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), проживает приблизительно 15,5\% населения мира. Однако здесь сосредоточена преобладающая часть мирового хозяйственного, научно-технического, военного потенциала. В силу этого обстоятельства данная группа во многом определяет основные тенденции и направления социально-экономического, политического, научно-технического и общекультурного развития человечества на современном этапе.

Формирование трех центров, вокруг которых группируются лидирующие страны, происходило на протяжении, по крайней мере, двух последних столетий. Это был весьма сложный, противоречивый процесс, сопровождавшийся острой политической, экономической борьбой, военными конфликтами. Если в XIX — первой половине XX вв. процесс формирования сопровождался тенденцией к дифференциации уровней социально-экономического развития стран, то во второй половине XX в. проявилась тенденция к выравниванию этих уровней во всех индустриально развитых странах, вне зависимости от их региональной интеграции.

Центрами мировой экономической и политической активности в настоящее время являются США, Западная Европа и Япония. В конкурентной борьбе за рынки и сферы политического влияния каждый из трех центров опирается на преимущества своего положения в сложившейся мировой системе экономических и политических отношений. США располагают огромным производственным, научно-техническим потенциалом, емким внутренним рынком. Отличительные особенности этого центра — самообеспеченность многими природными ресурсами, выгодное географическое положение, большие масштабы зарубежных капиталовложений. Следует учитывать и огромную мощь американских транснациональных корпораций (ТНК), на основе которых действует как бы «вторая экономика» за пределами страны. Важнейшим фактором лидерства США, фактором, конституирующим их как мировой центр экономической и политической активности, является также превосходство США в военной области. В последнее время, особенно после распада мировой

649

IV. Новейшее время

социалистической системы, США пытаются вновь претендовать на абсолютное глобальное превосходство, в статусе единственной «сверхдержавы».

Западноевропейский центр опирается на широко развитые внутрирегиональные связи, тесное переплетение взаимодополняющих структур, интернационализацию хозяйств, входящих в него стран. Институциональным оформлением данных особенностей стали «Общий рынок» и Европейский Союз. Объективные законы внутреннего и мирового развития, конкурентной борьбы заставляют западноевропейские страны все более объединять свои силы, в том числе и для эффективного противостояния другим мировым центрам. Западноевропейский центр представляет собой, хотя и подвижную, но относительно закрытую структуру в силу достигнутого оптимального уровня самодостаточности. Одним из источников процветания центра является активное использование традиционных связей с бывшими колониями. Наряду с этим возникли и коллективные формы «ассоциаций» западноевропейского центра с большой группой развивающихся стран Африки, Средиземноморья, Тихоокеанского и Карибского бассейнов.

Япония — третий центр мировой экономической и политической активности — лишена в сравнении с первыми двумя многих преимуществ. Прежде всего, это отсутствие достаточной сырьевой и энергетической базы, что вынуждает вести поиски иных факторов развития и более эффективного использования имеющихся ресурсов. Переход к постиндустриальному обществу, который выражается в числе прочего в преимущественном росте третичной и четвертичной сфер занятости, наиболее соответствует обделенной собственными ресурсами экономики страны. Благодаря чрезвычайно высокой адаптационной способности японской социально-экономической модели к меняющимся условиям, во второй половине XX в. Япония превратилась в мощный центр деловой и политической активности, успешно конкурирующий не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Западной Европе и Америке.

На протяжении последней трети XX в. происходили постоянные изменения в экономических и политических позициях трех центров. Так, до конца 60-х годов США обеспечивали себе экономическое, финансовое и технологическое превосходство над остальными двумя центрами. Однако в 70—80-е годы их монопольное положение по многим позициям было утрачено или поколеблено. Например, в настоящий момент Япония вышла на второе место в мире по общему объему производства, сравнявшись с США по размерам экспорта, а по душевому производству она обогнала США уже в 1988 г.

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

650

За 25 лет доля США в совокупном валовом продукте развитых стран сократилась с 53\% (в 1960 г.) до 41\% (в середине 80-х), в то время как доля Западной Европы несколько выросла — соответственно с 35\% до 36\%, а Японии — с 5 до 15\% и т.д. Более медленно, по сравнению с Японией и Западной Европой, в США происходит рост производительности труда, они все более уступают позиции в области фундаментальных исследований и НИОКР. Усиливается давление на США и в области экспорта капиталов, особенно со стороны Японии.

Происходящее перераспределение позиций между тремя мировыми центрами является отражением важной особенности современного экономического развития, усиления конкурентной борьбы на мировом рынке. Ни одна страна сегодня не в состоянии обеспечить свое полное превосходство практически по всем позициям, как это было, например в XVIII, XIX вв. с Англией. Занять лидирующие позиции в условиях неизмеримо углубившегося процесса международного разделения труда можно лишь в некоторых сферах мировой экономики, что и подтверждают результаты соперничества США, Западной Европы и Японии. Поэтому последняя треть XX в. отмечена тенденцией к выравниванию уровней развития трех центров, всех стран, входящих в их состав. Помимо этого в последнее тридцатилетие XX в. наметилась тенденция к «размыванию» сложившегося «треугольника» за счет быстрого роста и укрепления других центров экономической и политической активности, например, новых индустриальных стран преимущественно в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.

При характеристике каждого из трех центров следует учитывать сложившееся разнообразие моделей, которое определяется преимущественно институциональными формами комплекса социально-экономической и политической жизни лидирующих стран. Это разнообразие можно условно свести к трем ведущим моделям: либеральной, социально-рыночной и корпоративной. Либеральная модель характерна, прежде всего, для США. Ее определяют значительное преобладание частной собственности над государственной и соответственно ведущая роль частного сектора в национальном хозяйстве. Государство регулирует макропроцессы и воздействует на частный сектор законодательными и административными мерами, обеспечивая установившиеся правила функционирования рынка. Для этой модели также характерно отсутствие массовых партий представляющих лиц наемного труда, относительно слабое воздействие профсоюзов на условия оплаты труда, малоразвитый институт занятости и пр. Помимо США либеральная модель распространена в Канаде, на

651

IV. Новейшее время

ней также в большей степени основаны системы социально-экономических отношений Англии, Бельгии, Ирландии, Италии и Франции, с той лишь разницей, что в этих странах сохраняются сильные позиции политических и профсоюзных институтов, существует относительно развитое трудовое законодательство. Однако в последние десятилетия в условиях наступления новой либеральной или «неоконсервативной волны», отчетливо наблюдается дрейф в сторону «американизации» хозяйственных отношений в этих ведущих европейских странах, что дает все больше оснований классифицировать их модель скорее как либеральную с реформистским оттенком.

Социально-рыночная система характерна для ряда европейских стран и, прежде всего ФРГ, где она сформировалась в полном объеме в послевоенное неполное двадцатилетие в ходе реформ Людвига Эрхарда. Для нее характерно сочетание либеральных основ хозяйствования и сильной социальной политики государства в отношении слабо защищенных слоев населения, защита мелких и средних субъектов хозяйства от монополий.

Корпоративная модель выступает в двух ипостасях — демократической и иерархической. Демократический тип корпоративной системы характерен для ряда европейских стран, которые имеют давние социал-демократические традиции в институтах политической власти и умонастроениях общества. Этот тип определяет развитую систему прямого государственного вмешательства в социально-экономическую жизнь, которое предполагает, в том числе, наличие сильного государственного сектора в экономике, бюджетное перераспределение значительной части национального дохода и т.д. Наряду с этим функционируют сильные профсоюзы, регулирующие динамику заработной платы; проводится активная политика в области занятости, профессиональной подготовки и пр. Социально-экономическая политика проводится на принципе консенсуса работодателей и институтов защиты лиц наемного труда. Демократическая модель корпоративизма наиболее характерна для стран Скандинавии и, прежде всего Швеции («шведский социализм»), а также Австрии. Корпоративная иерархическая модель характерна для стран Юго-Восточной Азии и прежде всего Японии. Ее отличает активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь посредством своеобразной системы взаимосвязей его с крупнейшими субъектами экономики, иерархической подчиненности в среде самих субъектов хозяйства, при относительно неразвитом государственном секторе. Отношения работодателей и наемников строятся на традиционных патерналистских принципах, что позволяет относительно успешно решать задачи в области занятости, оплаты труда, профессиональной подготовки и т.д.

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

652

Очевидно, что охарактеризованные модели не являются неподвижными, ибо испытывают воздействие как внутреннее, так и внешнее; менее эффективные элементы моделей постоянно трансформируются в соответствии с изменяющимися стандартами и приоритетами национального и мирового развития. В конце XX в. отчетливо проявилась тенденция к сближению, унификации национальных моделей, принявшая масштабный, глобальный характер.

37.3. Глобализация. Глобальные проблемы современности

Несмотря на частое употребление термина глобализация сегодня нет единого его толкования. Однако введение данного понятия в научный оборот совпадает по времени с началом современного этапа НТР. Большинство исследователей понимает под глобализацией процесс формирования единого общемирового финансово-экономического и информационного пространства на основе новых, преимущественно компьютерных технологий. По мнению экспертов, одного из ведущих институтов глобализации — МВФ, она выражается в невиданном ускорении темпов роста экономической взаимозависимости стран, в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных трансакций товаров, услуг и международных потоков капитала, благодаря все более быстрой и широкой диффузии техноло-гий. Данная характеристика явления верно отмечает его техногенную природу, однако обходит проблему не менее важной политической составляющей глобализации. Очевидно, основным адептом глобализации являются США, где размещено большинство штаб-квартир ТНК, прежде всего заинтересованных в ликвидации существующих препятствий в области мировой торговли и движении капиталов. США, кроме того, занимают лидирующие позиции в МВФ, Всемирном банке, ВТО — мировых финансовых институтах, проводящих последовательно политику глобализации. Либерализация мировых хозяйственных отношений ослабляет позиции менее мощных субъектов мирового хозяйства, объективно играет на руку ТНК, финансовым группам, прежде всего, США и развитых стран в их стремлении к расширению влияния на мировых рынках и рынках других стран. Неудивительно, что наиболее последовательными сторонниками глобализации на основе унификации правил игры, либерализации отношений, являются правительства лидирующих стран, таких,

653

IV. Новейшее время

как США, Англия, Канада, Австралия, Скандинавские страны, Италия и ряд других. В этом смысле глобализацию можно рассматривать и как форму активной экспансии на мировом рынке лидирующих стран с целью укрепления собственных позиций. Лишним подтверждением данного тезиса служат становление в 90-е годы XX в. широкого движения антиглобалистов, укрепление региональных объединений стран, испытывающих на себе эту экспансию; усиление конфронтации «севера и юга», в том числе принимающей крайние формы международного терроризма и т.д.

Развитие во многом объективного процесса интернационализации хозяйственных отношений поставило перед человечеством ряд глобальных проблем, отличительными признаками которых являются их мировой характер и невозможность разрешения порознь. В этой связи следует еще раз отметить, что политическая подоплека глобализации, выраженная в стремлении развитых стран к закреплению собственных лидирующих позиций, становится серьезным препятствием на пути поиска методов решения глобальных противоречий, способных, по мнению многих современных исследователей, прервать жизнь мировой цивилизации.

Совокупность глобальных проблем можно условно свести к трем основным группам:

(1) проблемы, связанные с внешнеполитической деятельностью стран и в первую очередь обладающих ядерным оружием (проблемы разоружения и конверсии, международного терроризма);

(2) проблемы отношений «человек-общество» (проблемы нищеты, голода, болезней, народонаселения и др.);

(3) глобальные проблемы в системе «человек-природа» (экологическая, сырьевая, энергетическая, проблемы освоения мирового океана и космоса и пр.). Часто проблемы второй и третьей групп объединяют в единый комплекс.

Среди глобальных проблем наиболее важной остается предотвращение ядерного апокалипсиса. Несмотря на ощутимые достижения последних десятилетий ушедшего XX столетия в области ослабления, а затем и демонтажа глобальной системы блокового противостояния ядерных держав, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобального кризиса. Сама по себе конфронтация существенно сдерживает общемировые интеграционные тенденции и тем самым становится препятствием к осознанию природы глобальных проблем, к реальному объединению всех стран для их решения.

Очевидно, что милитаризация отвлекает колоссальные материальные, интеллектуальные ресурсы, которые могли быть направлены

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

654

на устранение голода и нищеты, болезней, решение экологических проблем и т.д. Например, с 1950 по 1987 гг. общемировые военные расходы составляли около 19 трлн долл. в постоянных ценах. Реальная цифра военных расходов бывшего СССР к моменту распада в 1989 г. составляла 77,3 млрд руб. США в среднем за год расходовали на эти цели 300 млрд долл., что составляло 6\% ВНП. В СССР этот показатель доходил до 9\%. Несмотря на позитивные в целом изменения, выразившиеся в замедлении темпов неуклонного роста военных расходов ведущих стран мира, характеризовавшие период 50—80-х годов, милитаризация сохраняется на весьма высоком уровне. В настоящее время можно говорить о новых точках роста милитаризации, которые обозначились в результате возникновения многочисленных локальных конфликтов, как следствие усиления конфронтации Востока и Запада, повсеместного распространения феномена терроризма и т.д.

Важнейшей задачей в окончательном решении глобальной проблемы предотвращения ядерной войны является ликвидация уже накопленных ее материальных средств. У государств в этом случае не останется каких-либо физических возможностей для иной внешней политики, кроме политики мирного сосуществования. Вместе с ликвидацией накопленных средств вооружения будет также устранена вероятность случайного возникновения мировой войны в результате какого-либо природного, техногенного или социального катаклизма.

Разоружение не вызовет катастрофического сужения рынков сбыта, ведущего к экономическому кризису и глобальному росту безработицы, хотя вероятность возникновения элементов этих негативных явлений очевидна как сопровождение любых структурных изменений. Так, очевидно, что масштабный процесс конверсии потребует отвлечения значительного количества средств, что можно рассматривать в качестве прямых потерь. Именно это и способно вызвать временный рост негативных, кризисных явлений. Однако в перспективе разоружение способно вызвать существенное расширение рынков гражданских средств производства и предметов потребления и благоприятно сказаться на использовании ресурсов, производительных сил в целом.

Разоружение повлечет за собой ликвидацию одной из главных причин нестабильности мирового рынка — милитаризацию. Она, как показывает исторический опыт, не только непосредственно, но и косвенно влияет на ряд факторов мирового хозяйственного процесса, что в совокупности приводит к возникновению периодических кризисов. Рациональное же использование высвободившихся в

655

IV. Новейшее время

результате разоружения средств, приведет к росту емкости рынка за счет увеличения платежеспособного спроса на гражданскую продукцию. Разоружение приведет к переводу ряда отраслей экономики на производство необходимых потребительских товаров и услуг. Следовательно, оно будет способствовать совершенствованию структуры национальных экономик мирового хозяйства, сглаживанию имеющихся диспропорций. В процессе разоружения экономика будет развиваться без прямых потерь, обусловленных стремлением преодолеть узкие рамки рынков товаров гражданского потребления за счет чрезмерного расширения военного производства. Не вызывает сомнения, что основные направления и возможности увеличения производства гражданской продукции взамен военной будут определяться прежде всего исходным уровнем милитаризации той или иной страны.

Проблема разоружения тесно связана и с иными глобальными проблемами, в том числе и в системе «человек-природа», под которой понимается сохранение среды обитания человека. В основе глобального противоречия «человек-природа» находятся, по крайней мере, два ведущих фактора — техногенная и постоянная тенденция роста народонаселения. Оба фактора ведут к неуклонному расширению потребления природных ресурсов, что, с одной стороны, обостряет проблему их истощения, а с другой — проблему утилизации отходов производства и потребления. Сегодня общество вынуждено постоянно увеличивать ту долю в распределении дохода, которая компенсирует затраты на извлечение ресурсов и охрану среды обитания человека, что ведет в свою очередь к относительному ограничению темпов экономического роста. Высвобождение колоссальных средств из сферы милитаризации и направление их на решение экологических проблем является одним из исходных условий не только обеспечения дальнейшего развития человечества, но и его выживания.

Очевидно, что используемые ныне минеральные ресурсы не безграничны. Так, ранее богатые месторождения в ряде стран выбраны до предела или близки к истощению. Что касается энергопроизводства, с учетом сохранения современных темпов его развития, то все основные виды используемых в настоящее время ресурсов, по мнению большинства исследователей, будут истрачены через 100 с небольшим лет, т.е. в начале XXII века. Не менее напряженная ситуация сложилась и с водными ресурсами.

В то же время, говоря о предельном дефиците природных ресурсов, не следует забывать о том, что человечество вовлекло в хозяйственный оборот меньшую часть ресурсного потенциала планеты.

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

656

К этому следует добавить, что имеются и реальные резервы сбережения используемых ныне ресурсов. Так, например, современные технологии позволяют извлекать не более 30—40\% имеющихся запасов нефти из месторождений, а коэффициент полезного использования добытых энергетических ресурсов ограничен 30—35\%.

Проблемы народонаселения приобрели в XX в. глобальный характер, так как складывающаяся демографическая ситуация во многом влияет на перспективы экономического, социального развития, на расстановку политических сил не только в национальном, региональном, но и мировом масштабе. Достаточно сказать, что две мировые войны велись, как и прежде региональные войны, прежде всего за среду обитания человека (территории, ресурсы), преследовали цель уничтожения части народонаселения. Динамика народонаселения, кроме того, не только испытывает влияние социальных, культурных и экономических факторов, но и непосредственно воздействует на них.

Темпы прироста населения, \%1

1950—1955   1965—1970    1990—1995 2010—2015

Мир

1,78

1,99

1,57

1,20

Развитые страны

1,20

0,81

0,40

0,18

Развивающиеся страны

2,05

2,36

1,88

1,41

Африка

2,22

2,65

2,81

2,50

Азия

1,89

2,44

1,70

1,14

Европа

0,79

0,67

0,27

0,14

Латинская Америка

2,70

2,58

1,84

1,18

Северная Америка

1,80

1,13

1,06

0,66

И с т о ч н и к. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1998. — С.233; World population. The 1992, 1993. Revision. UN., N.-Y., 1993, 1994.

Как следует из таблицы, прирост населения в развивающихся странах в первой половине 90-х годов был в пять раз выше, чем в промышленно развитых (1,9\% и 0,4\%). В то же время наибольшие темпы прироста населения сохраняются в странах Среднего Востока и Африки (2,2\% в 1950—1955 гг. и 2,8\% в 1990—1995 гг.), относительно высокие темпы наблюдаются также в странах Латинской Америки. Несмотря на региональные различия, сохраняется тенденция общего роста народонаселения, которая естественным образом воздействует на расширение воспроизводства, что в свою очередь подразумевает вовлечение все большего объема природных благ. Это

657

IV. Новейшее время

ускоряет обострение проблемы нехватки, истощения природных ресурсов, утилизации отходов производства и потребления.

Рост народонаселения ведет также к сокращению важнейшего ресурса — сельскохозяйственных земель. Так, из 149 млн кв. км суши пригодными для обработки считаются лишь 45 млн кв. км, из которых в настоящее время культивируется менее 1/3 (т.е. менее 15 млн кв. км). По некоторым расчетам, при нынешних методах обработки земель можно обеспечить потребности в продовольствии максимально 10 млрд человек. Этот предел численности может быть достигнут в течение ближайших 30—40 лет. Также как и в отношении прочих ресурсов, в более рациональном использовании сельскохозяйственных земель имеются немалые потенции. Об этом говорят итоги «зеленой революции» 50—70-х годов, когда, например, производство зерновых увеличилось в 2,5 раза, а также развитие в последнее время производства генетически модифицированных продуктов. Тем не менее, с начала 80-х достигнутые темпы прироста урожайности стали резко падать. Это связано не столько с отсутствием принципиально новых технологий в производстве зерновых культур, сколько с истощением почвы и тенденции к выбыванию земель из оборота в результате загрязнения окружающей среды. Природа способна создавать 1 см чернозема в течение 300 лет, в то время как человек способен «промотать» это естественное благо со скоростью 1 см в три года, омертвляя почву засолением, химикатами, опосредованным воздействием промышленного производства и т.д. Например, ежегодно в атмосферу выбрасывается около 5 млрд т только углекислого газа, т.е. по тонне на каждого жителя планеты. Загрязнение ряда территорий токсичными стоками сверх допустимых норм наносит ощутимый социальный и экономический ущерб. Об остроте проблемы говорит сравнительно новое социальное явление — увеличение потока эмигрантов из особо неблагополучных в экологическом отношении зон, где наблюдается многократный рост заболеваемости, высока смертность и т.д. Если же тенденция роста загрязнения окружающей среды сохранится, может произойти глобальная катастрофа, связанная с потеплением климата планеты (парниковый эффект).

Остановить этот процесс, попробовать разрешить комплекс глобальных проблем под силу только современному интегрированному обществу. Оно должно выработать кардинальные меры по преодолению грозных для мировой цивилизации явлений. К настоящему моменту мировым сообществом накоплен опыт совместных действий в решении глобальных проблем, возникла и развивается разветв

37. Мировое экономическое развитие на современном этапе

658

ленная структура международных, межгосударственных и общественных институтов, призванных координировать совместные действия. Это дает основания полагать, что человечество способно справиться с комплексом глобальных проблем в будущем.

Вопросы для самопроверки

1. Охарактеризуйте основные достижения современной НТР, ее этапы, назовите страны-лидеры.

2. Раскройте содержание концепции постиндустриального общества.

3. Назовите три мировых центра деловой и политической активности, охарактеризуйте их роль в мировом сообществе.

4. Дайте характеристику процессу глобализации, покажите его противоречия.

5. Какие проблемы относятся к глобальным, чем они вызваны, что необходимо предпринять для их решения?

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 |