Имя материала: Международная экономика. Часть1

Автор: А.В. Сидоровича

3. теория сравнительных преимуществ

Из теории А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны, то есть перемещаются в те районы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. Рано или поздно вследствие передвижения факторов абсолютное преимущество одних регионов перед другими исчезнет и доходы от факторов выравняются. Казалось бы, торговля должна прекратиться. Однако Давид Рикардо (биографическая справка 3.2) развил теорию абсолютных преимуществ и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.

ницей, что в данном случае сравниваются величины, обратные затратам труда, — количество единиц товаров, произведенных за единицу времени (за 1 час рабочего времени произведено У2 единицы товара).

@ Альтернативная цена (opportunity cost) — рабочее время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Учитывая прямую зависимость между двумя переменными, альтернативные издержки на производство товара 1, выраженные через количество часов, необходимое дня создания товара 2, составят

Альтернативная цена

Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены или, что то же самое, издержек (цены) замещения. Она представляет собой простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, истраченного на их производство (1 единица товара произведена за 2 часа труда). Понятие издержек замещения практически эквивалентно по смыслу альтернативной цене с той только раз-

Сделаем предположение, что альтернативные издержки на производство одних и тех же товаров в стране I ниже, чем в стране II, то есть:

 

А2 А2

или, что то же самое,

 

(3.5)

Биографическая справка 3.2

Подпись:

Давид Рикардо (David Ricardo, 1772-1823) был третьим из 17 детей богатого биржевого брокера, эмигрировавшего из Голландии в Англию. В 14 лет он под руководством отца начал заниматься бизнесом, но в 21 год женился против его воли, в результате чего отец отрекся от него и лишил наследства. Оставшись один на один с рынком, Рикардо весьма успешно занялся ценными бумагами и недвижимостью: за четыре дня до того, как герцог Веллингтон разгромил Наполеона при Ватерлоо, он купил английские государственные ценные бумаги. Последовавший прыжок их стоимости сделал Рикардо богатым человеком на всю оставшуюся жизнь и позволил в 43 года уйти из бизнеса и сосредоточиться на экономической науке.

Как-то в 1799 г. Рикардо наткнулся на книгу А.Смита четвертьвековой давности «Исследование о природе и причинах богатства народов» и, прочитав ее, влюбился в экономическую науку, которая стала его основным занятием на досуге. После того как он обеспечил себе безбедное существование, Рикардо написал книгу «Принципы политической экономии и налогообложения» («The Principles of Political Economy and Taxation»), в которой изложил стройную теорию экономики в целом и теорию сравнительных преимуществ в частности (главы I, VII, XXII). Несмотря на то что сам Рикардо считал свою книгу «непонятной» и полагал, что реально поймут ее «25 человек от силы», она принесла ему всемирную славу. Авторство идеи сравнительных преимуществ какое-то время оспаривалось. Злые языки приписывали ее безвестному полковнику Роберту Торренсу (Robert Torrens, 1780-1864). Тем не менее Рикардо считается ее создателем и разработчиком нового направления в рамках классической школы экономической мысли.

Хотя, по свидетельствам современников, голос у Рикардо был «резкий и скрипучий», он отличился как блистательный оратор, став на закате жизни членом английского парламента, где растолковывал на протяжении нескольких лет депутатам основы экономики. Рикардо скоропостижно скончался в возрасте 51 года от ушной инфекции. В соответствии с завещанием его сыновья получили долю наследства, в восемь раз большую, чем жена и дочери.

Формула 3.4 является формулой относительного преимущества, показывающей, что затраты на производство товара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара, выраженные через затраты на производство товара 2, за рубежом. Притом это одинаково справедливо для любых двух стран и для любых двух товаров, поскольку сравнительное преимущество зависит только от соотношения производительности труда в каждой из стран.

@ Теория сравнительных преимуществ (comparative advantage theory) — если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной дня обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Рикардо использовал в качестве примера Англию и Португалию, сукно и вино. Ниже будет показано, что теория сравнительных преимуществ справедлива и для любого другого количества стран и любого количества товаров. Относительные издержки могут необязательно исчисляться в количестве труда, затраченного на производство того или иного товара, но и в количествах другого товара (пример 3.3).

 

Соотношение цен при торговле

На вопрос о том, по каким же точно ценам будут обмениваться товары в мировой торговле, дал ответ последователь Рикардо Джон Стюарт Милль (John

Пример 3.3

Stuart Mill, 1806-1873) в классическом труде «Принципы политической экономии», один из разделов которого посвящен закону интернациональной стоимости. В условиях свободной торговли товары будут обмениваться при таком соотношении цен, которое устанавливается где-то в промежутке между существующими внутри каждой из стран относительными ценами на товары, ко-

Продолжая пример 3.2, несколько изменим исходные условия. Допустим, что в США для производства единицы продовольствия требуется 2, а для производства единицы оборудования — 1 рабочий день. В России на производство единицы сырья требуются 4, а на единицу оборудования — 3 рабочих дня. Очевидно, США имеют абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, так как на единицу сырья им требуется затратить всего 2, а России — 4 рабочих дня, а на единицу оборудования США тратят 1, а Россия — 3 рабочих дня. Казалось бы, США должны производить и экспортировать в Россию и сырье, и оборудование, а у России шансов нет. Если по каким-то причинам США не торгуют с Россией, то американский работник за 1 рабочий день сможет произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 72 единицы сырья. Работник в России окажется в худшем положении: он за день работы сможет произвести только 74 единицы сырья и 73 единицы оборудования.

Продукт    США Россия

1 единица оборудования     1 рабочий день  3 рабочих дня

Относительная цена единицы сырья в США, выраженная через стоимость единицы оборудования, составляет 21х единицы оборудования, а в России меньше — 4/3 единицы оборудования. Это означает, что если американский машиностроитель захочет купить сырье, то на внутреннем американском рынке ему придется отдать за единицу сырья 2 единицы своего оборудования, а покупая это же сырье в России — только 4/3 единицы оборудования. Выигрыш американского машиностроителя в результате торговли составит 2-4/3=2/3 единицы сырья. Поэтому США будут импортировать сырье из России, а Россия будет экспортировать его в США  —  оно в России относительно дешевле.

Относительная цена единицы оборудования в России, выраженная через стоимость единицы сырья, составляет 3/4 единицы сырья, а в США меньше — 7 . Это означает, что если российское добывающее предприятие захочет купить оборудование, то на внутреннем российском рынке ему придется отдать за единицу оборудования 3/4 единицы своего сырья, а покупая это же оборудование в США — только 72 единицы сырья. Выигрыш российского добывающего предприятия в результате торговли составит 3/4-72=74 единицы оборудования. Поэтому Россия будет импортировать оборудование из США, а США будут экспортировать его в Россию    —     оно в США относительно дешевле.

Для работника и в США, и в России торговля означает увеличение потребления и сырья, и оборудования. Обе страны остались в выигрыше. Однако американская добывающая промышленность испытает на себе конкуренцию со стороны более дешевого российского сырья. И если она не сможет понизить цены на свое сырье, то вполне вероятно, что часть американских добывающих предприятий разорится и их рабочие перейдут в индустриальный сектор. Аналогичная картина возникнет и в России: конкуренция со стороны дешевого американского оборудования заставит российское машиностроение снизить цены. Иначе оно разорится и работники переместятся в добывающие отрасли.

1 единица сырья 2 рабочих дня   4 рабочих дня

торыми они торгуют. Точный конечный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объема мирового спроса и предложения на каждый из этих товаров.

@ Теория взаимного спроса (reciprocal demand theory) — цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому конечное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из торгующих стран.

Теория взаимного спроса требует некоторого развития аналитического аппарата теории сравнительных преимуществ. Для построения графиков относительного спроса (RD — relative demand) и относительного предложения (RS — relative supply) необходимо установить зависимость между относительным количеством товара 1 и товара 2, производимых в совокупности страной I и страной II, и их относительными ценами (рис. 3.1). Допустим, что

Ql — объемы производства товара 1 страной I,

Q2 — объемы производства товара 2 страной I,

<2/ — объемы производства товара 1 страной II,

Q2 — объемы производства товара 2 страной II,

Р1 — мировая цена товара 1,

Р2 — мировая цена товара 2,

тогда относительное количество товара 1, производимого обеими странами, составит:

9^L., (3.6)

 

а относительная мировая цена товара 1 составит:

!±. (3.7)

При этом так же, как и предполагалось выше, страна I имеет относительное преимущество в производстве товаpa 1 (формула 3.4). Это означает, что его относительная цена, выраженная в данном случае через сопоставление затрат рабочего времени на его производство (A/ZA^), ниже, чем в стране II, и на графике она находится ниже относительной цены товара 1 в стране II (Aj'ZA^). Относительное предложение товара 1 зависит от того, каково соотношение внутренних относительных цен на него в странах I и II и его относительной цены на мировом рынке (формула 3.7). Теоретически возможно несколько вариантов:

Если относительная мировая цена товара 1 меньше его относительной цены в стране I (Р/Р2 < Л/А2) и уж тем более в стране II, то товар 1 вообще производиться не будет, ибо продать с прибылью его некуда, ведь в мире только две страны. Обе страны будут специализироваться на производстве товара 2. График относительного предложения товара 1 отсутствует.

Если относительная мировая цена товара 1 равна его относительной цене в стране I (Р/Р2 = А/А2), то это значит, что работники в стране I получают такую же цену за товар 1, что и за товар 2. Поэтому им все равно, какой из двух товаров производить. (Нижняя горизонтальная часть графика относительного предложения RS.)

Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране I (Р/Р2 > А}/А2), последняя будет специализироваться на производстве товара 1. В то же время до тех пор, пока мировая относительная цена товара 1 меньше его относительной цены в стране II (Р}/Р2 < A/ZA^), страна II будет специализироваться на производстве товара 2 (вертикальная часть кривой относительного предложения (RS)). Поскольку количество трудовых ресурсов в каждой стране (L и L', соответственно) ограниченно, то при специализации страны I на товаре 1 объем его производства составляет L/A} и при специализации страны II на товаре 2 объем его производства составляет L7A2 . Поэтому, если относительная цена товара 1 находится в промежутке от А/А2 до Aj /А2, относительный объем производства товара 1 составит:

Ш' . (3.8) L7A2'

Если относительная мировая цена товара 1 равна его относительной цене в стране II (Р/Р2 = ^/ /А2'), то стРане П все равно, какой товар производить: и за товар 1, и за товар 2 она получит равную цену (верхняя горизонтальная часть кривой относительного предложения (RS)).

Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране II (Р}/Р2 > А} 7А2) и уж тем более в стране I, то обе страны будут специализироваться на производстве только товара 1, а товар 2 вообще производиться не будет. График относительного предложения товара 1 стремится к бесконечности.

Таким образом, кривая относительного предложения (RS) представляет линию с двумя горизонтальными отрезками, на которых относительная мировая цена равна относительным ценам в стране I и стране II, причем обе страны производят оба товара, и с одним вертикальным участком, показывающим, что каждая из стран специализируется на производстве того товара, в котором она имеет относительное преимущество.

В свою очередь, кривая относительного спроса (RD) отражает эффект замещения товара 1 товаром 2. Чем сильнее растет цена товара 1, тем меньше потребители покупают его, отдавая все большее предпочтение товару 2. Если кривая относительного спроса пересечет кривую относительного предложения (RS) в пределах вертикального участка графика (точка равновесия спроса и предложения Е), то это означает, что каждой стране выгодно специализироваться на производстве того товара, по которому у нее есть относительное преимущество. Если же кривая относительного спроса (RD) пройдет через один из горизонтальных участков графика (RS'), это значит, что смысла развивать торговлю между странами нет, ибо цены на товары, которые установятся в результате торговли, будут такими же или даже хуже, чем без нее (пример 3.4).

Теория взаимного спроса как основа определения цены с учетом сравнительных преимуществ имеет очень существенный недостаток: она применима, только если две торгующие страны примерно равны по размерам и внутренний спрос одной может серьезно повлиять на уровень цен в другой. Теорию можно использовать, например, исследуя торговлю США и Канады, но не США и Венесуэлы, поскольку изменение внутреннего спроса и предложения на нефть в Венесуэле вряд ли приведет к существенным изменениям в ценах на нефть в США. Хотя сколько-нибудь серьезные подвижки американских нефтяных цен сразу же скажутся на ситуации на венесуэльском нефтяном рынке.

 

Выигрыш от торговли

В случае, если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает за-

Ценообразование в модели сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать, если определить альтернативную цену каждого из товаров не через сравнение количества рабочего времени, затраченного на производство единицы каждого из двух товаров, как мы это делали ранее, а через сравнение количества единиц каждого товара, выпущенного за единицу рабочего времени, что эквивалентно. Сравнение количеств единиц каждого товара, произведенных за единицу времени, позволяет воспользоваться понятием производственных альтернатив (трансформации), которое, как известно, определяет, от какого количества одного товара необходимо отказаться каждой из стран, чтобы произвести единицу другого товара. Предположим, что Россия может, отказавшись от добычи 10 единиц сырья, произвести дополнительно 3 единицы оборудования, то есть график трансформации составит 10/3 В США график производственных альтернатив иной — отказавшись от 10 единиц сырья, там могут произвести 8 единиц оборудования (10/8). Представим также, что издержки производства остаются неизменными, в результате чего отношение количества сырья, которое должно быть пожертвовано, чтобы обеспечить производство дополнительной единицы оборудования, всегда будет составлять 10/3 в России и 10/8 в США. Поскольку 10/3 >10/8, то есть сырье относительно дешевле в России, она имеет относительное преимущество в производстве сырья. Поскольку 3/10 < 8/10, то есть оборудование относительно дешевле в США, они имеют относительное преимущество в производстве оборудования. По каким ценам Россия будет экспортировать сырье в США, а США, соответственно, — покупать его?

При относительной цене мирового рынка больше, чем 10/3, российские добывающие предприятия предпочтут не торговать с США и, как и прежде, получать от местных производителей 3 единицы российского оборудования за 10 единиц своего сырья. Это все же лучше, чем покупать на внешнем рынке по соотношению 10/{ или 10/2, когда за 10 единиц сырья удастся получить только 1 или 2 единицы оборудования. Более того, при такой относительной цене мирового рынка Россия сама начнет производить и экспортировать оборудование, поскольку за каждые 1-2 единицы экспортированного оборудования она сможет получить 5-10 единиц сырья, тогда как, не торгуя, она получает в лучшем случае 10/3 или 3,33 единицы сырья от российских производителей. В США ситуация еще менее благоприятна: американские машиностроители получат за каждую единицу своего оборудования всего 10/8 или 1,25 единицы сырья от американских производителей, и поэтому при относительной цене сырья 10/{ еще больше, чем россияне, захотят продавать оборудование и покупать сырье. В результате на мировом рынке предлагалось бы только оборудование, а спрос был бы только на сырье. Поэтому относительная цена сырья в двусторонней торговле не может быть более 10/3. Обратная ситуация может возникнуть, если относительная мировая цена сырья будет менее, чем 10/8, и США и Россия захотят экспортировать только сырье и импортировать оборудование. На мировом рынке будет предлагаться только сырье, а спрос будет только на оборудование. В результате этих экстремальных вариантов относительных цен никакой торговли не получится.

Очевидно, что конечная цена на сырье должна установиться где-то посередине между меновыми отношениями, существовавшими внутри каждой из стран до начала торговых отношений, — в пределах от 10/3 (в России) до 10/g (в США). Если спрос на сырье будет повышаться, то его относительная цена установится ближе к верхнему пределу — 10/3, если же спрос на сырье будет падать, то его относительная цена будет тяготеть к нижнему пределу — 10/8. За этими пределами торговли не будет вовсе.

кономерный вопрос: как подсчитать, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников?

@ Выигрыш от торговли (gains from   trade)   —  это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество.

Выигрыш от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необходимых ей иностранных товаров из-за рубежа, нежели у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш от торговли с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления.

Страна I за единицу рабочего времени может произвести 1/А1 товара 1 и 1/А2 товара 2, относительная цена товара 1, выраженная через цену товара 2, составляет, как и прежде, Pj/P2- Следовательно, за единицу времени страна может импортировать (1/А1)у,(Р/Р2) товара 2. Закупать за рубежом ей будет выгоднее, чем закупать товар на внутреннем рынке, до тех пор, пока из-за рубежа за счет продажи товара 1 можно получать больше товара 2, чем от своих поставщиков, то есть

(3.9)

или, поделив обе стороны неравенства на (1/Aj):

 

Но уравнение 3.10 эквивалентно главному   уравнению сравнительных преимуществ (3.4), показывающему, что обе страны специализируются на производстве тех товаров, в которых у них есть сравнительное преимущество. Поэтому для страны I наиболее эффективный способ получать товар 2 заключается в том, чтобы производить больше товара 1 и обменивать его на товар 2. Для страны II, напротив, наиболее рациональный способ получить больше товара 1 заключается том, чтобы произвести больше товара 2 и обменять его на товар 1 (пример 3.5).

Объем выигрыша от торговли определяет также размер, на который увеличится потребление товаров 1 и 2 в каждой из стран (рис. 3.2). Если кривая производственных возможностей страны I составляет АВ, а страны II — А'В', то при развитии торговли (Т) между странами каждая из них сможет потреблять большее количество товаров 1 и 2. В результате в распоряжении страны I окажется С товара 2, а в распоряжении страны II С товара 1. Как видно — кривые производственных возможностей в обоих случаях переместились и площадь треугольников ОСВ и OA'С существенно больше, чем площадь прежних треугольников АОВ (для страны I) и OA'В' (для страны II).

Одно из допущений теории сравнительных преимуществ заключалось в

 

До установления торговых отношений при соотношении внутренних цен между сырьем и оборудованием 10:3 Россия производила и сама потребляла 30 единиц сырья и 21 единицу оборудования. США же при соотношении внутренних цен 10:8 производили и сами потребляли 50 единиц сырья и 80 единиц оборудования. Тем самым общемировое производство и потребление сырья составляло 80 единиц (30+50) и оборудования — 101 единицу (21+80).

Россия и США установили торговые отношения, обменивая сырье на оборудование в соотношении 10:6. Россия концентрируется только на производстве сырья (100 единиц) и не производит оборудование вообще (0 единиц), а США бросают все свои силы на производство оборудования (120 единиц) и вообще не производят сырье (0 единиц). В результате выигрывают обе стороны.

При соотношении цен 10:6 вместо 10:3, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, Россия будет потреблять: 40 единиц сырья, экспортировав оставшиеся 60 в США, и 36 единиц оборудования, импортировав их из США, ибо своего производства нет. В результате Россия получит выигрыш, на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (40-30) и на 15 единиц увеличив свое потребление оборудования (36-21). При соотношении цен 10:6 вместо 10:8, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, США будут потреблять оставшиеся у них 84 единицы оборудования (120-36), экспортировав 36 в Россию, и за него из России они получат 60 единиц сырья. В результате США получат выигрыш, на 4 единицы увеличив свое потребление оборудования (84-80) и на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (60-50). Мир в целом только выиграл от торговли: производство и потребление сырья в двух странах возросло на 20 единиц (100-80), а оборудования — на 19 единиц (120-101).

том, что она предполагала, что мир состоит всего из двух стран и что эти страны торгуют друг с другом всего двумя товарами. Разумеется, это нереально: даже если изучать торговлю только двух стран мира и их торговлю только двумя товарами, ее не удастся вырвать из общего контекста торговли между этими и другими странами мира и вовлеченности в нее значительно большего числа товаров.

 

Торговля несколькими товарами

Базовая концепция сравнительных преимуществ «две страны — два товара» может быть распространена на более чем два товара и более чем две страны. Допустим теперь, что те же две рассматриваемые нами страны производят не два товара, а значительно больше, точное количество которых нам неизвестно и составляет от 1 до N. Как и прежде, стоимость каждого товара выражается в единицах труда, потраченного на его производство, то есть стоимость товара і составит А.. Для каждого товара первой страны можно подсчитать его относительную цену, выраженную не только через время, потраченное на производство другого товара, но, как было установлено формулой 3.5, и через количество рабочего времени, потраченного на производство такого же товара за рубежом, то есть А/А.'. Теперь необходимо расположить все имеющиеся товары от 1 до N в такой последовательности, чтобы относительная цена каждого следующего была больше, чем предыдущего:

іі<іг<іЦ...<Л. оді)

A. j   А2   А^ Ап

Таким образом, мы имеем ряд товаров с возрастающей относительной стоимостью. Как определить, на чем будет специализироваться первая страна, а на чем — вторая в результате установления торговых отношений? Единственное, что надо для этого знать, это сколько стоит в каждой из стран труд, являющийся в соответствии с условиями модели единственным фактором производства, то есть соотношение оплаты между двумя странами за единицу рабочего времени или, еще проще, соотношение зарплат между ними. Пусть W — стоимость единицы труда в первой стране, W— стоимость единицы труда во второй стране, а их соотношение — WAV'. Издержки на производство товара і в первой стране составят количество единиц труда, необходимых для его производства, умноженное на стоимость одной единицы A.W, а издержки на его произвоство во второй стране, соответственно, A W.

В первой стране товар і будет дешевле, если издержки на его производство будут ниже, чем во второй стране, то есть A.W < A.'W. Разделив обе стороны неравенства на A.W, получим, что некоторый товар і будет производиться в первой стране, если относительная зарплата в ней ниже относительной стоимости товара во второй стране, выраженной через соотношение единиц труда, затраченных на его производство, то есть W/W< А.'/А.. Аналогичным образом, этот товар будет дешевле во второй стране, если A.W > A.'W. Разделив обе стороны на A.W, получим, что тот же товар і будет производиться во второй стране, если относительная зарплата в первой стране будет выше, а во второй, соответственно, ниже относительной стоимости товара во второй стране, выраженной через соотношение единиц труда, затраченных на его производство, то есть W/W> А.'/А.. Проще говоря, товар будет производиться там, где относительная зарплата ниже, то есть там, где его дешевле производить.

Таким образом, для ряда относительных затрат труда А /А.' линия относительной зарплаты W'/W будет разграничительной чертой, слева от которой расположатся товары, которые первая страна будет производить сама, а справа — те товары, на которых будет специализироваться вторая страна. Если же для какого-то товара соотношение относительных затрат труда в точности совпадет с относительной зарплатой, то данный товар будут производить обе страны (пример 3.6). Изложенное справедливо по отношению к любому количеству стран, поскольку все страны, с которыми дан-

ное государство имеет торговые отношения, могут быть сведены в одну группу, называемую «остальной мир». Все принципы сравнительных издержек вполне применимы как для торговли между более чем двумя странами, так и для анализа торговли между отдельными районами, областями, республиками одного государства.

Определение относительных зарплат является критически важным для выяснения ответа на вопрос, какая страна будет производить какой товар в модели с несколькими товарами. Для этого важно видеть за относительным спросом на товары относительный спрос на труд, с помощью которого эти товары были произведены. Взаимосвязь здесь очевидна: если труд становится дороже, то и товары, произведенные с его помощью, тоже дорожают. Если зарплата растет, то товаров будет производиться меньше в своей стране и больше за рубежом, что, в свою очередь, приведет к снижению спроса на труд.

На рисунке 3.3 представлено соотношение относительный зарплаты (WAV) в странах I и II и относительных затрат труда на производство нескольких товаров (L/L). Относительный спрос на труд представлен ломаной кривой RD. Относительное предложение труда показано

 

Пример 3.6

В США более эффективно производят компьютеры, поскольку на их производство требуется только V того времени, которое нужно, чтобы произвести их в России. В России выгоднее производить древесину. Таблица показывает, что относительное преимущество США уменьшается слева направо, тогда как относительное преимущество России — справа налево. Поэтому, конечно, США будут производить товары, которые тяготеют к левой стороне таблицы, а Россия — те, которые находятся ближе к правой. Ответ на вопрос, на каких товарах будет специализироваться каждая из стран, зависит от соотношения уровней зарплат в каждой из стран, которое определяет уровень внутреннего спроса на каждый из товаров и называется относительной зарплатой. Если зарплаты в России и США равны, то есть соотношение зарплат составляет 1:1, то США будут производить компьютеры, самолеты, автомобили и текстиль, а Россия — бумагу и древесину. Если же зарплата в России превысит уровень США и составит более 7/6, то Россия потеряет сравнительное преимущество по бумаге и будет специализироваться только на древесине, а США будут производить все остальное. Если, напротив, зарплата в России будет меньше, чем в США, и их соотношение составит менее 5:9, то США потеряют относительное преимущество по текстилю и автомобилям и будут производить только компьютеры и самолеты, а Россия — все остальное. Другой способ определения разделения труда заключается в том, чтобы принять за единицу стоимость любого из перечисленных в таблице товаров (принять его стоимость равной 1) и пересчитать стоимость всех остальных товаров как отношение к 1. В этом случае нетрудно показать, что водораздел может пройти где-то через текстиль, который будет в результате в каких-то объемах производиться в обеих странах.

 

Продолжим пример с торговлей между США и Россией. Предположим, что предметом торговли являются компьютеры, самолеты, автомобили, текстиль, бумага и древесина. Затраты труда в часах на производство каждого из товаров в каждой из стран, а также их соотношение характеризуются следующими цифрами:

 

 

Компьютеры

Самолеты

Автомобили

Текстиль

Бумага

Древесина

США

200

300

50

5

7

15

Россия

1200

600

90

8

6

10

США/Россия

 

 

\%

 

X

 

прямой RS (это вертикальная линия, поскольку она определяется просто относительными размерами имеющейся в стране рабочей силы). Каждый раз, когда относительный спрос пересекает относительное предложение в наклонной линии, разделение труда очевидно. Когда относительный спрос пересекает относительное предложение на горизонтальном участке (RS'), обе страны производят этот товар, а товары специализации находятся, соответственно, справа и слева. Равновесная относительная зарплата располагается в точке пересечения относительного спроса и предложения (Е). Ее точные координаты зависят от соотношения размеров стран (соотношения имеющегося в наличии количества рабочей силы), которое определит положение прямой спроса RS на горизонтальной оси, и относительного спроса RD на товары в каждой из них, который определит расположение и наклон кривой предложения {пример 3.7).

 

Значение теории сравнительных преимуществ

Значение теории сравнительных преимуществ трудно переоценить. На протяжении многих десятилетий она оставалась преобладающей теорией, объясняющей международную торговлю и оказавшей сильнейшее воздействие на всю экономическую науку. В совокупности с многочисленными добавлениями и расширениями, сделанными последователями классической школы в экономике, теория сравнительных преимуществ, по сути, впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения. Хотя и предполагалось, что стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, теория сравнительных преимуществ показала, что она скорее определяется соотношением совокупного спроса и предложения на товар, предъявляемых как изнутри страны, так и из-за рубежа.

Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является и то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, развенчав господствующий тезис о том, что „одна страна может получить выигрыш я торговле только за счет нанесения ущерба другой стране. При этом чем шире возможности для развития торговли, чем меньше искусственных барьеров нагро-

 

Пример 3.7

Продолжая предыдущий пример, при относительном соотношении зарплат меж-

ду США и Россией, равном 1, разделение труда понятно: США будут производить те

товары, по которым относительные затраты труда меньше единицы (компьютеры, само-

леты, автомобили и текстиль), а Россия — те, по которым они больше (бумагу и древе-

сину). Как только по каким-либо причинам соотношение зарплат изменится и станет

меньше, чем 5/8, США перестанут производить текстиль, а Россия, напротив, начнет его

производство.  

мождено на пути торговых потоков, тем больше возможности дая получения выигрыша всеми сторонами.

Непреходящее значение теории сравнительных преимуществ в наше время заключается в том, что она позволяет строить внешнеэкономическую политику на научном фундаменте. Это тем более важно, поскольку в экономической практике возникли и активно отстаиваются их сторонниками некоторые широко распространенные заблуждения, в основе которых лежит простое непонимание принципа относительных преимуществ. Например, одно из них состоит в том, что каждая страна должна защищать свои слабые отрасли от иностранной конкуренции. Его сторонники утверждают, что свободная торговля может быть выгодна стране, только если она в состоянии выдержать конкуренцию со стороны иностранных товаров. До тех пор пока своя промышленность недостаточно развита, необходимо всевозможными средствами защищать ее от иностранной конкуренции. В России такой подход проявляется в нагромождении всевозможных ограничений на импорт, которые возникают не в последнюю очередь в результате давления отраслевых лобби, которые понимают, что не смогут выдержать конкуренцию с более дешевыми и качественными иностранными товарами.

В этом тезисе проявляется полное непонимание его сторонниками разницы между абсолютными и сравнительными преимуществами. Они хотят сказать, что открывать отрасль иностранной конкуренции можно только тогда, когда в ней имеется абсолютное преимущество перед иностранными партнерами в затратах труда на производство товаров. Но, как мы видели выше, наличие абсолютного преимущества отнюдь не является ни необходимым, ни достаточным условием для существования относительного преимущества. А относительное преимущество зависит не только от соотношения производительности в двух странах, но и  от соотношения количеств труда, затраченных на производство одинаковых товаров, что в конечном счете проявляется в соотношении оплаты труда. Если страна платит работникам за производство товара, по которому она не имеет абсолютного преимущества, более низкие зарплаты, чем те, которые получают работники страны—партнера по торговле, то у первой страны возникает относительное преимущество, что делает торговлю разумной и эффективной.

Другое типичное заблуждение, связанное с непониманием концепции относительных преимуществ, ярко проявилось в 70-е годы, когда многие развивающиеся страны активно эксплуатировали тезис о неэквивалентном характере своей торговли с развитыми странами. По их мнению, торговля является замаскированной формой эксплуатации, если стране требуется затратить больше труда для производства экспортных товаров, чем тратится на производство тех товаров, которые она получает взамен. Эта теория популярна и сегодня для обоснования политических лозунгов перераспределения мирового дохода в пользу беднейших стран. Ошибка ее сторонников заключается в том, что, доказывая неэквивалентность, они сравнивают затраты труда на производство экспортного товара в развивающейся стране с затратами на производство товаров, импортируемых из развитой страны, которые действительно могут быть меньше. На самом же деле сравнение должно производиться с потенциальными затратами на производство товара, замещающего импорт, если бы развивающейся стране-импортеру его пришлось производить самой. Если развитая страна в состоянии производить товары для экспорта в развивающуюся страну с меньшими относительными издержками, значит, страна располагает относительным преимуществом в производстве этих товаров, и развивающаяся страна ничего не теряет, а только приобретает от импорта относительно более дешевых товаров.

В развитых странах, особенно в профсоюзных кругах, популярен тезис о том, что необходимо отгораживаться от импортных товаров, поскольку иностранные товары более конкурентоспособны, ибо зарплаты за рубежом ниже. Опять же это — явное непонимание теории сравнительных преимуществ, поскольку стоимость труда за рубежом не имеет ровным счетом никакого отношения к проблеме выгодности импорта. Главное, что товары, стоимость которых выражена через количество рабочего времени, которое пришлось бы затратить на их производство у себя в стране, за рубежом оказываются значительно дешевле. Почему это происходит — обладают ли зарубежные страны более высокой производительностью или зарплата у них действительно ниже — не имеет никакого значения. Важно только то, что данной стране производить товар самой оказывается дороже, нежели покупать его за рубежом.

Разумеется, теория сравнительных преимуществ носит абстрактный и сильно упрощенный характер и посему не учитывает многих явлений, которые оказывают непосредственное влияние на развитие международной торговли. Ее ограниченность заключается в тех допущениях, на которых она строится. Поэтому, применяя теорию сравнительных преимуществ к анализу тех или иных конкретных торговых потоков, необходимо принимать во внимание, что она:

не учитывает транспортных издержек, которые могут достигать значительных величин и делать неэффективной торговлю определенными товарами даже в условиях относительных преимуществ по затратам труда на их производство;

игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, какие-либо колебания цен и заработной платы, инфляцию и международное движение капитала;

исходит из существования только одного фактора производства (труда) и не принимает во внимание другие важные предпосылки международной торговли, такие как различия в наделенное™ стран факторами производства;

исходит из предпосылки полной занятости, то есть покидая одну отрасль, рабочие сразу же находят место в другой, более производительной, и не превращаются в безработных;

не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами, ни одна из которых не имеет относительного преимущества перед другой.

Итак, альтернативная цена представляет рабочее время, необходимое для производства одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства другого товара. В соответствии с теорией сравнительных преимуществ страны специализируются на производстве тех товаров, альтернативная цена которых ниже, то есть которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой. Цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать, чтобы оплатить импорт, поэтому конечное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из торгующих стран. В результате торговли на основе сравнительных преимуществ каждая страна получает положительный экономический эффект, называемый выигрышем от торговли. Теория относительных преимуществ справедлива по отношению к любому количеству товаров и любому количеству стран, а также для анализа торговли между отдельными районами, областями, республиками одного государства. В этом случае специализация стран на отдельных товарах зависит от соотношения уровней существующих в каждой из стран зарплат.

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 |